考虑价格上限管制与参考价格的价控策略

基于参考价格依赖的需求模型,分析了受价格管制的厂商利润最大化问题,构建了同时考虑参考价格效应与价格上限管制的厂商定价模型,分别给出了仅考虑参考价格效应与同时考虑参考价格效应与价格管制的厂商最优定价策略与最优质量控制策略的显性解,分析了价格上限管制对产品或服务的价格、质量以及质量价格比的影响.研究结果表明,当厂商的价格处于价格管制阶段,厂商倾向于通过降低产品或服务质量方式来降低成本支出,部分弥补由于价格管制而带来的收益损失;在价格下降质量下降的同时,厂商提供的产品或服务的质量价格比降低,即消费者消费单位质量的产品或服务的价格上升;管制价格越高,质量和质量价格比的下降幅度越小.

需求不确定时电力最优价格上限管制分析

采用随机需求下的连续时间模型,基于实物期权理论,运用几何布朗运动方程模拟了需求波动,分析了发电方最优投资策略,探讨了在需求不确定条件下电力价格最优上限管制问题。结果表明,需求不确定条件下最优价格上限依然为竞争性条件下的投资边际价格,最优上限价格取决于需求波动和风险率。

电力市场中的价格上限管制

价格监管是保证电力市场有效运行的重要措施之一。对收益率管制和价格上限管制作了对比研究,讨论了发电侧市场价格上限的影响因素、制定方法和我国电力市场建设初期实行发电侧价格上限管制的基本原则,研究了价格上限管制在输电服务价格监管中的应用,指出输电价格监管模型应当与电网发展水平相适应,逐步实现从收益率管制到价格上限管制的过渡。

价格上限管制与投资回报率管制——美国电信行业价格管制方法借鉴

现有的关于美国电信行业价格上限管制的研究成果和实证资料表明,价格上限管制对于降低美国电信资费、保障电信服务质量具有显著的作用。基于此,本文分析了美国电信行业价格上限管制的主要特征及其方案的设计,研究了美国实施价格上限管制的成功经验,以期对我国电信行业的价格管制提供有益的借鉴。

论电力行业价格上限管制中的激励机制

价格上限管制是目前被普遍采用的自然垄断行业的管制方式。但是企业并不总是拥有充分的成本和需求信息假设,单纯的价格上限管制在提高企业的信息获取激励方面往往并不是有效的。如果企业缺乏获取技术和市场信息的强激励,将会直接影响到行业的长期供给效率和社会福利水平。收入共享机制的引入可以有效改善纯粹价格上限管制的激励问题。就我国的电力行业而言,由于区域电源结构和用电需求存在很大差别,而且随着风电、光伏、核电等在电力供应中的比重不断增加,如何通过有效的价格上限管制机制来有效激励电力企业获取有价值的技术和市场信息,以不断提升电力行业的长期供给效率,就显得十分重要。

收益率管制与价格上限管制方法研究

收益率管制与价格上限管制是政府确定管制价格水平的重要方法。收益率方法的核心思想是允许企业收回成本并取得合理回报,因此对成本以及成本与价格的关系的处理至关重要。但该方法在激励机制上存在"先天不足",且管制成本较高。价格上限法产生的目的是激励企业降低成本、提高效率。但实践中,价格上限法在设定效率因子时,也需考虑成本与回报率问题,因此与收益率方法并非完全不同。

我国自然垄断产业应用价格上限管制的价值

价格上限管制在发达国家自然垄断产业被广泛应用,且成效明显。我国自然垄断产业需要强化价格上限管制的应用,其价值主要体现在:有利于促进企业提高生产效率,增强竞争力;有利于降低管制成本,提高管制效率;有利于提高公众满意度,促进社会和谐。

价格上限管制下中国电信与中国移动的价格博弈

信产部和发改委联合下发通知,对我国电信是场实行价格上限管制,在这样的环境下,作为我国电信市场的两大巨头中国电信和中国移动将会做出怎么样的博弈? 在这样的管制底下,到底是降价还是不降价呢?价格战到底会否打响?本文将通过对价格竞争的重复博弈进行分析,同时建立基于hotelling模型的具有差异化的产品竞争模型,以及通过替代效应和收入效应对其进行分析,通过析,可以看出,无论从各个方面来看,在价格上限管制的中国电信服务市场的价格竞争中,中国移动将会是最大的赢家。移动业务运营商将会是这一次价格上限管制的最大的收益者,而最直接的受益者将会是消费者,因为消费者将会拥有更多优质更廉价的服务选择。

IPO价格上限管制的激励效应与中介机构的声誉价值——来自我国新股发行市场化改革初期的经验证据(2001-2004)

本文以我国新股发行市场化改革初期独特的价格上限管制为背景,对作为市场信息中介的审计师声誉价值的建立及其有效性进行了初步考察。发现审计师声誉机制有助于降低抑价折扣,改善新股定价效率,并且高声誉审计师在新股发行过程中也确实收取了更高的审计费用;审计师声誉机制的信号价值主要体现在低于价格上限定价的样本中,而在达到价格上限的样本中,最高限价管制明显削弱了审计师声誉机制的信号价值。因此,我国市场化改革背景下的激励性价格上限管制有其合理性,较大程度上能够促使市场中介机构的声誉价值得以显现,并开始在改善市场信息环境进而提高资源配置效率方面扮演了重要角色。

基于价格上限管制下上下游垄断企业的福利分析

在上下游垄断企业所带来的较低社会福利问题的基础上,分析了政府管制机构对下游垄断企业以及上游垄断企业分别实施价格上限管制情况下的利润、消费者剩余以及社会福利,并比较分析了上下游垄断企业在管制下的整个社会福利与未受管制时以及一体化时的社会福利,得出了一些新的结论.

价格上限管制的应用:理论基础、关键问题和实施对策

在垄断性产品的价格管制中,多数学者大致认同价格上限管制“不劣于”(“优于”或“类似于”)投资回报率管制。但实践表明价格上限管制也可能潜在问题,应用不当也不会产生有利的效果。价格上限管制的有效性取决于三个关键因素:合理的管制模型(主要是RPI和X值)、合适的管制范围与结构以及能适应不确定性。特别需要指出的是,价格上限管制的应用需要在确定、可预期的管制框架下,而绝不仅仅是设立价格上限管制模型。

价格上限管制下企业的信息获取激励机制研究

价格上限管制是目前被普遍采用的自然垄断行业的价格管制方式。但是,基于企业并不总是拥有精确的成本和需求信息假设,纯粹的价格上限管制在提高企业的信息获取激励方面并不总是有效的。如果企业缺乏获取成本和需求信息的强激励,那么,自然垄断行业的长期供给效率和社会福利将会受到直接的影响。通过模型分析证明,在价格上限管制中引入收入共享机制,可以有效增强企业获取有价值的成本和需求信息的激励,而这对于技术和市场飞速变化的通信行业则显得尤其重要。

价格上限管制、总额预付制与医疗保险下的金融风险

本文以中国医疗市场为背景,讨论了总额预付制对过度医疗和患者金融风险的影响。研究表明,在价格上限管制下,尽管仍能通过强化支付方式的总额预付特征和降低预付总额来限制过度医疗现象,但这种影响效果只在总额预付特征达到特定水平时才能实现。与无价格管制的基准模型相对比,价格上限管制抑制了总额预付制在限制过度医疗上的效果,并在总额预付制的实施过程中强化了医生推诿医保患者,或诱使该类患者购买部分自费医疗项目的现象。这些结果均表明,价格上限管制对总额预付制的实施绩效存在扭曲效应。

价格上限管制理论与实践评述

在垄断性产品的价格管制中,多数学者大致认同价格上限管制"不劣于"("优于"或"类似于")投资回报率管制。基于这一认识,20世纪80年代以来,价格上限管制在经济发达国家得到了普遍的应用。但实践表明价格上限管制也可能潜在问题,应用不当也不会产生有利的效果。本文主要对发达国家价格上限管制的理论与实践作一梳理,并作简要评述,以期为我国价格上限管制的应用提供理论借鉴和实践指导。

价格上限管制下的预付制比较:总额预付制与按人头付费制

本文从我国医疗市场的价格上限管制背景出发,研究并对比了总额预付和按人头付费这两种预付制的效果。研究表明,价格上限管制不仅削弱了总额预付制和按人头付费制对过度医疗的约束效果,而且强化了医生推诿医保患者的动机。此外,尽管无价格上限管制时两种预付制的调节效果是确定且等价的,但引入价格上限管制后,总额预付制的实施效果受到实际就诊人数的随机冲击的影响,使得按人头付费制成为比总额预付制更加稳定可控的政策选择。

上限管制与加成管制能降低价格吗?

本文构建一个“制造商零售商”博弈模型来分析价格上限和加成管制这两种价格管制手段的有效性。模型考虑一个垄断零售商和管制差异化制造商组成的纵向市场结构。分析表明:价格上限管制政策通过挤出生产成本更低的制造商反而可能使得商品零售价格升高,而价格加成管制政策不仅不能降低商品零售价格,反而会导致制造商的寻租行为。本文建议政策制定者应该双管齐下:一是减弱零售商的垄断地位,二是适当放松不合理的价格管制政策。

有效应用价格上限管制的保障措施探讨——发达国家价格上限管制的经验及启示

价格上限管制目前在发达国家的自然垄断产业中得到了广泛应用,并取得了显著成效。本文总结了发达国家通过完善的管制体制、严格的质量管制和健全的普遍服务机制等一系列措施对保障价格上限管制的有效应用,通过借鉴发达国家的经验以期对我国价格上限管制有所裨益。

我国电信行业管制中的上限价格理论应用

实施上限管制是电信资费管理方式改革的主要内容,同时也是提高消费者福利的重要手段。通过梳理上限管制的理论、国外实践、趋势判断与中国电信资费监管存在的问题,阐述了我国电信行业的价格上限管制的改革的必要性与可行性,描述了上限管制的制度创新与发展历程,并首次对长途电话业务的上限管制政策的实施效果进行评估,最后提出了我国上限管制存在的问题及完善措施。

电力产业激励性管制机制

电力产业过去一直处于垂直一体化的垄断经营状态 ,从 2 0世纪 80年代以来 ,电力改革在世界范围广泛进行。将发输配供四个环节分拆 ,在发电和供电环节引入竞争 ,对仍然需要垄断经营的输电和配电环节进行管制改革 ,用激励性管制理论取代了传统的服务成本管制。对电力产业管制改革中广泛应用的激励性管制理论———价格上限管制进行了介绍和分析。并在对价格上限管制在实践应用中经验和教训的基础上 ,提出了结合绩效标杆方法和标尺竞争理论的价格上限管制的综合激励性管制机制。

电力市场环境下配电企业管制综述

电力市场环境下竞争机制已延伸到配电环节。研究输配定价和适应市场竞争的配电企业管制方法已经成为电力市场改革的重要研究课题。综述了电力市场环境下配电企业管制的各种方法,包括传统的收益率管制方法、收入上限管制方法、价格上限管制方法、区域间比较竞争管制方法和质量管制方法,以及这些方法的优缺点。最后介绍了各国配电企业管制实践经验,为我国电力监管机构调整监管方式和建立现代化的电力监管体系提供了借鉴。