上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合患儿对其SNB角、ANB角、SNA角的影响

分析上颌前方牵引器与固定式牙合垫共同治疗恒牙早期前牙反牙合对患儿的SNB角、ANB角、SNA角产生的影响。方法 在我院口腔正畸科中选取50例恒牙早期前牙反牙合患儿作为研究对象,且所有患儿的治疗时间均为2021年10月-2023年11月,采用随机数字表将儿童分为2组,各25名,分别采用单侧前方牵引器和双侧固定牙合垫,观察两组患者治疗前后牙槽座角、下牙槽座角、牙槽座角、治疗时间、术后复发率及患者满意度。结果 两组间比较,两组间?SNB角、SNA及ANB角度差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后复发率均明显降低(P<0.05),而用药时间也明显缩短(P<0.05)。术后患者的家庭满意度明显提高(P<0.05)。结论 探讨利用上颌前伸和固定牙合垫对恒牙前牙的矫治效果,美化患儿的面部轮廓,缩短治疗时间且还可降低复发率,提高治疗满意度,矫正效果显著。

上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效观察

目的探讨固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合的临床疗效。方法选择本院口腔正畸科2015年1月-2017年1月恒牙早期安式Ⅲ类骨性错牙合畸形患者12例,男性4例,女性8例,年龄10~13岁,平均年龄11.5岁,前牙反牙合,双侧磨牙为近中关系,下颌不能后退至前牙对刃关系,颜面侧貌呈凹面型。均采用上颌前方牵引器联合固定式牙合垫进行一期矫形治疗。矫治前后分别拍摄头颅侧位X线片和全口曲面断层片,应用X线头影测量技术进行软、硬组织分析。结果 12例患者平均疗程5个月,治疗后SNA角增加2.29°,SNB角减少2.08°,ANB角为3.0°,Y轴角增加2.14°,上齿槽座A点明显前移,软组织侧貌由治疗前Ⅲ类凹面型转变为治疗后Ⅰ类直面型。结论在恒牙早期采用上颌前方牵引矫治器联合固定式牙合垫矫治安氏Ⅲ类错牙合,可以显著促进上颌骨向前生长发育,控制下颌骨的旋转及生长速度,使患者正侧貌外形均得到较大的改善。

上颌前方牵引器矫治骨性Ⅲ类错()畸形的护理体会

目的探讨上颌前方牵引器矫治骨性Ⅱ类错()畸形的护理体会。方法选取我院2016年10月-2017年10月收治的80例骨性Ⅱ类错()畸形进行上颌前方牵引器矫治的患者作为观察对象,对其临床资料进行回顾性分析,评价护理前后患者心理状况变化。结果 80例患者护理后SAS、SDS评分均明显低于护理前,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论骨性Ⅱ类错()畸形实施上颌前方牵引器矫治的患者予以综合护理,可显著改善患者心理状况,有利于进一步提高治疗效果,值得临床借鉴和积极推广。

固定式垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合疗效观察

目的:探讨固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合的临床疗效。方法:选取笔者医院2016年1月-2017年6月治疗恒牙早期前牙反牙合的26例患者,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组:13例,采用上颌前方牵引器治疗;观察组:13例,采用固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗。比较两组患者的治疗时间、随访复发率及X线头影测量硬组织标志的变化。结果:观察组患者的随访复发率(0.00%)明显低于对照组(30.77%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者上牙槽座角(SNA角)及下牙槽座角(SNB角)均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者SNA角及SNB角均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者上下牙槽座角(ANB角)高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者ANB角高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合,具有治疗时间短、随访复发率低、改善患者容貌等优点,值得临床推广。

上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗恒牙早期前牙反(牙合)的疗效观察

目的探讨上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗恒牙早期前牙反(牙合)的疗效。方法选取2016年2月至2018年1月本院收治的恒牙早期前牙反(牙合)患儿120例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组实施上颌前方牵引器治疗,观察组实施上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗,比较两组矫正前后头颅测量结果和复发率。结果治疗后,两组上下牙槽座角(SNB角)、上下牙槽座角(ANB角)、牙槽座角(SNA角)均高于治疗前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访期间,观察组复发率为3.33%(2/60),明显低于对照组的20.00%(20/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗可改善恒牙早期前牙反(牙合),且可降低复发情况,改善患儿外形,矫正效果明显。

上颌前方牵引器治疗骨性Ⅲ类错牙合的临床疗效

目的:探讨上颌前方牵引器治疗骨性III类错牙合的临床疗效。方法:选取38例替牙期骨性III类错牙合患者为观察组,另选取同期来院体检的31例替牙期健康者为对照组,观察组患者均以上颌前方牵引器治疗,治疗7～12个月。测量治疗前后2组硬组织头影测量指标,比较治疗前后2组上气道形态指标。结果:治疗前观察组前颅底平面-上齿槽座点角(SNA角)和前颅底平面-骨性下颌联合中点角(ANB角)显著小于对照组(P <0. 01),前颅底平面-下齿槽座点角(SNB角)显著大于对照组(P <0. 01);治疗后观察组SNA角、ANB角较治疗前显著增大,SNB角较治疗前显著减小(P <0. 01),且治疗后2组SNA角,SNB角及ANB角差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗前观察组后鼻棘-上咽壁点距离(PNS-UPW)和气道在后鼻棘与蝶鞍点和颅底点连线上的垂直宽度(PNS-AD2)显著小于对照组(P <0. 05或P <0. 01);治疗后观察组PNSUPW和PNS-AD2较治疗前显著增大(P <0. 05或P <0. 01),且治疗后2组PNS-UPW和PNS-AD2差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:上颌前方牵引器治疗骨性III类错牙合可有效矫正患者面容,增大上气道鼻咽段矢状径,改善患者上气道形态,疗效确切。

恒牙早期前牙反■应用固定式垫联合上颌前方牵引器治疗对照研究

目的探讨恒牙早期前牙反[牙合]应用固定式垫联合上颌前方牵引器治疗对照。方法选择102例恒牙早期前牙反[牙合]患者,按照数字随机法分成两组,常规组应用上颌前方牵引器治疗;研究组应用固定式垫联合上颌前方牵引器治疗。结果两组患者在上牙槽座角,下牙槽座角以及上下牙槽座角方面进行比较,研究组优于常规组(P<0.05)。结论对恒压早期前牙反[牙合]应用固定式垫联合上颌前方牵引器开展治疗临床价值高,可减少治疗时间,节省医疗费用,降低复发率,比单一应用上颌前方牵引器治疗效果更理想。

上颌前方牵引器的临床作用及远期疗效

骨性安氏Ⅲ类错颌是一种随生长发育加重的错颌畸形，据统计，在骨性安氏Ⅲ类错颌中，伴有上颌后缩者，替牙期占13％，恒牙期占34％，故早期进行矫形治疗尤为重要。随着医学的发展，人们逐渐意识到上颌骨后缩是安氏Ⅲ类错颌的一个重要因素，使得前方牵引在安氏Ⅲ类错颌矫治中应用逐渐增多。本文试着从以下方面进行总结，以期为临床实践提供参考。

口腔正畸学

微型种植支抗结合正颌、正畸技术矫正上前牙区骨性前突畸形；微型种植体做矫正支抗和正颌外科配合矫正上前牙牙根吸收率的比较；基托粘结式上颌前方牵引器矫治乳牙期骨性反[牙合]的疗效观察；不等力值远中移动尖牙的比较研究；Twinblock矫治器早期治疗安氏Ⅱ^1的软硬组织变化；牙根形成对二期牙槽突植骨后尖牙萌出的影响。