单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P<0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P<0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P>0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P<0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。

Frialit-2种植系统在上颌前牙即刻种植修复中的应用

目的 :探讨Frialit 2种植系统在单个上颌前牙即刻种植修复中的临床修复效果。方法 :1 2例患者植入Frialit 2阶梯螺旋状种植体 1 2枚 ,以丙烯酸树脂暂时冠进行即刻修复 ,并辅以树脂牙合托 ,常规每月进行口腔检查 ,在种植体手术当日、术后 2 4周及 48周分别摄X线片。以临床成功率、种植体稳定性 (PTV)和牙槽骨高度(CBD2 4、CBD48)为评价标准。结果 :术后 2 4周PTV平均为 - 2 ,术后 2 4周和 48周CBD2 4、CBD48分别为 0 .46mm和 0 .75mm ,1 2月后临床成功率为 1 0 0 %。结论 :上颌前牙区的即刻种植修复应用有较好的临床疗效。严格适应证选择 ,使种植体获得初期稳定性并避免额外的功能性或非功能性的负荷对种植成功有至关重要的作用。

单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学分析

目的:分析单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学。方法:选取2016年11月-2019年2月本院收治的63例单颗上颌前牙种植修复患者的临床资料,随机分为两组,对照组31例行延期种植修复术,研究组32例行即刻种植修复术,比较两组修复12个月后的牙龈乳头指数、骨质吸收、主观满意度、PES和WES评分以及疗效。结果:研究组PES和WES评分高于对照组(P<0.05);研究组骨吸收和主观满意度优于对照组(P<0.05);研究组总有效率96.88%,高于对照组的74.19%(P<0.05);研究组牙龈乳头指数2度、3度优于对照组(P<0.05)。结论:单颗上颌前牙牙缺失患者进行即刻种植修复术的效果显著,骨性结合率高,骨吸收量低,种植后有较好的软组织美学。

上颌前牙即刻种植修复对上颌前牙区缺损患者种植效果及牙龈美观度的影响

探讨即刻种植修复技术在上颌前牙区缺损患者中的应用效果。方法 选取2018年10月~2020年10月收治上颌前牙区缺损患者80例,随机分组后给予不同方法治疗,将接受即刻种植修复的40例患者设为即刻种植组(I组),将接受延迟种植修复的40例患者设为延迟种植组(D组),比较两组治疗效果(种植修复效果、种植体周围软组织状况、牙槽骨丰隆度)、牙龈美观度(牙龈形态恢复状况)和并发症发生情况。结果:I组种植修复成功率(95.00%,38/40)高于D组(90.00%,36/40),但无明显差异(χ20.180,P0.671>0.05)。两组改良菌斑指数(mPLI)与龈沟出血指数(mSBI)无明显差异(P>0.05),两组修复后12个月mPLI、mSBI均低于该组修复完成时(P<0.05)。修复后6个月I组骨吸收量低于D组(P<0.05),修复后12个月两组骨吸收量无明显差异(P>0.05)。I组种植修复后美观度评分(红、白色美学评分)均低于D组(P<0.05)。 术后随访12个月两组均有金属暴露、炎症等并发症,但无明显差异(χ20.139,P0.709>0.05)。结论:采用即刻种植修复技术可提高上颌前牙区缺损种植修复成功率,改善牙龈美观度。

上颌前牙即刻种植修复的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响

探讨分析上颌前牙即刻种植修复的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响。方法 开始年月:2021.09-2023.09;科室:口腔种植科;目标:上颌前牙种植修复,纳入60例;组别区分:根据种植时期,均分为即刻组与普通组。即刻组行即刻种植修复治疗,普通组行延期种植修复治疗。比较组间美学水平、探诊深度及红色美学水平、唇侧骨量及骨量吸收情况、种植体情况、软组织健康程度、种植成功率与满意度。结果 即刻种植修复的牙齿美学、探诊情况、红色美学、种植体恢复表现、牙周组织健康情况、种植效果、满意程度等指标均比较理想,但唇侧骨量及骨量情况较差,(P<0.05)。结论 上颌前牙即刻种植修复的美学效果更佳,牙周组织恢复很理想,该治疗方案具有较高的临床价值,值得在临床上广泛应用并推广。

拔牙后上颌前牙区不翻瓣即刻种植的修复及美学效果观察

目的:将不翻瓣即刻种植用于上颌前牙区拔牙后患者并观察其修复及美学效果。方法:选取80例在笔者医院行上颌前牙区拔牙患者,随机分为翻瓣组(40例)和不翻瓣组(40例)。翻瓣组:给予患者翻瓣即刻种植修复;不翻瓣组:给予患者不翻瓣即刻种植修复。比较两组手术相关指标,种植体周围牙周组织情况[改良出血指数(Modified bleeding index,mSBI)、改良菌斑指数(Modified plaque index,mPLI)、牙周探诊深度(Probing depth,PD)、龈乳头指数(Papila index score,PIS)],骨吸收情况,美学效果[红色美学指数(Pink esthetic score,PES)、白色美学指数(White esthetic score,WES)]及不良反应发生情况。结果:不翻瓣组的术后肿痛时间、手术时间及抗生素使用时间均明显低于翻瓣组(P<0.05);与修复即刻比较,两组修复后6个月mSBI、mPLI、PIS、PD均明显升高(P<0.05),但不翻瓣组患者明显低于翻瓣组(P<0.05);两组修复后6个月骨吸收量均明显高于修复后3个月(P<0.05),但不翻瓣组患者修复后3个月、6个月骨吸收量均低于翻瓣组(P<0.05);与修复即刻比较,两组修复后6个月PES评分、WES评分均明显升高(P<0.05),且与翻瓣组比较,不翻瓣组明显升高(P<0.05);不翻瓣组不良反应生率(5.00%)明显低于翻瓣组(25.00%)(P<0.05)。结论:不翻瓣即刻种植用于上颌前牙区拔牙后患者可有效改善牙周组织情况,减少骨吸收,促进术后修复,美学及修复效果较好,安全有效。

即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果观察

目的探讨即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果。方法将86例上颌前牙区单颗牙缺损患者根据入院顺序单双号分为对照组(延期种植修复)和观察组(即刻种植即刻修复)各43例。比较两组治疗后的种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积(种植体直径、种植体长度),同时对比两组种植前后的植体周围软组织探诊深度(PD)、改良龈沟出血指数(mBI)和周围软组织美学效果[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]。结果观察组种植后种植体周围牙槽骨吸收量小于对照组(P<0.05);观察组种植后的mBI评分、PD值均低于对照组(P<0.05);观察组种植后的PES、WES评分均较种植前升高且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区单颗牙缺损患者中采用即刻种植即刻修复治疗,可减少牙槽骨吸收量,植体周围软组织量情况改善,美学效果良好。

上颌前牙区即刻种植即刻修复对患者临床疗效的影响

本研究主要对即刻修复方案在上颌前牙区单牙缺失中治疗效果进行了对比分析。在本次研究中通过采用实验对比的方法,并结合SPSS 22.0统计学工具对数据结果进行分析。研究中主要从种植成功率、骨吸收量,牙周指标,炎症因子水平,美观程度四个程度进行深入分析,研究结果显示即刻修复方案在临床上具有较好的治疗效果,可以在最大程度上提升治疗水平,具有较高的临床推广意义。

上颌前牙缺失种植修复患者牙龈和口唇厚度与修复后美观度的相关性分析

目的:探讨上颌前牙缺失种植修复患者牙龈和口唇厚度与美观度的相关性。方法:选取2019年1月-2021年10月笔者医院收治的102例上颌前牙缺损的患者,均接受上颌前牙种植修复治疗。随访观察6个月,采用红色-白色美学标准(Pink esthetic score,White esthetic score,PES-WES)评估修复后美观度,并根据PES-WES得分情况分为美观组(PES≥8分且WES≥6分)和欠美观组(PES<8分或WES<6分)。记录两组人口社会学特征、采用锥形束CT测量上颌前牙唇侧牙龈厚度,采用面部姿势位图片测量口唇厚度,采用Pearson相关性分析上颌前牙缺失修复患者牙龈厚度和口唇厚度与美观度的相关性,采用二元Logistic分析上颌前牙修复患者美观度的影响因素。结果:102例患者中,4例因搬迁等原因失访,最终纳入98例,其中68例(69.39%)PES≥8分且WES≥6分为美观组,其余30例为欠美观组;两组牙龈厚度、口唇厚度对比差异具有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性分析显示,牙龈厚度、口唇厚度与美观度呈正相关(r=0.439,P<0.01;r=0.475,P<0.01);二元Logistic回归分析结果显示:牙龈厚度(OR=0.003,95%CI 0.001~0.077)、口唇厚度(OR=0.181,95%CI 0.181~0.470)为上颌前牙修复患者美观度的影响因素(P<0.05)。结论:上颌前牙缺失种植修复患者牙龈厚度和口唇厚度与美观度有关,修复前可根据患者牙龈厚度和口唇厚度制定修复方案。

根盾技术在上颌前牙区单颗牙即刻种植中的应用观察

目的:观察根盾技术在上颌前牙区单颗牙即刻种植中的应用及对唇侧骨板的影响和美学效果。方法:选取2019年9月至2021年9月于我科行上颌前牙区单颗牙种植修复的70例患者进行研究。采用信封法随机将患者分为对照组(35例,即刻种植)和观察组(35例,根盾技术联合即刻种植)。比较2组患者种植成功率和并发症发生率、唇侧骨板吸收量、软组织高度变化量、美学效果和患者满意度。结果:修复12个月后,观察组红色美学指数评分(pink esthetic score,PES)、白色美学指数评分(white esthetic score,WES)、患者满意度均优于对照组(P<0.01),且唇侧骨板吸收量、软组织高度变化量均小于对照组(P<0.05)。观察组成功率为97.14%,并发症发生率为2.86%;对照组成功率为94.29%,并发症发生率为11.43%,2组间成功率和并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在上颌前牙区单颗牙即刻种植时应用根盾技术,可降低唇侧骨板吸收量、减少牙龈萎缩、提高美学效果、提升患者满意度,是一种安全有效的方法。

Zimmer种植体用于上颌前牙区即刻种植即刻修复的临床效果

前牙区种植修复的成功．除了要求种植体达到理想的骨整合。牙龈软组织的美学效果也至关重要。然而，采用传统的延期种植技术往往存在治疗周期长，修复后美学效果差等问题。近年来．即刻种植即刻修复技术因其可缩短疗程。保存软硬组织形态而被广泛运用于临床。本研究对美观要求较高的上颌前牙区，采用Zimmer种植系统进行即刻种植即刻修复，观察该技术对种植体周牙槽骨吸收和牙龈软组织改变的影响。现报告如下。

Straumann种植体在上颌前牙区即刻种植修复中的应用

目的评估Straumann种植体即刻种植修复上颌前牙区的近期临床效果。方法临床选择28例上前牙残根患者,在拔牙后即刻植入Straumann种植体40枚。其中11例15个牙位行不翻瓣种植,17例25个牙位采取翻瓣GBR技术即刻种植。3～9个月后行永久性修复。随访3～36月,临床观察种植体、基台和牙冠的稳固性,牙龈组织、龈乳头情况及牙冠美观状况。结果所有种植体均发生骨结合,无松动现象,未见种植体周围炎表现,即刻种植存活率为100%。不翻瓣种植病例的唇侧龈缘无明显退缩,牙龈乳头无明显丧失;翻瓣植骨的病例唇侧牙龈缘少许退缩,牙龈乳头轻度丧失。修复体外形美观,周围牙龈形态正常,功能良好,患者满意。结论在严格掌握适应证和注意术中术后各种细节的情况下,应用Straumann种植体即刻种植修复上颌前牙区可获得理想的美学修复效果。

上颌前牙即刻种植即刻修复58例的临床效果观察

目的探讨即刻种植即刻修复在上颌前牙区的临床疗效。方法无法保留上前牙患者58例,共106枚种植体,给予即刻种植即刻修复,观察种植成功率、植骨区垂直向骨吸收情况、软组织情况及患者满意度。结果 106枚种植体中98枚种植成功。随访3年软组织形态满意评价比较,差异无统计学意义(P>0.05)。植骨区垂直向骨吸收3年变化不大,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3年患者满意度评价中不满意仅为3例。结论上颌前牙即刻种植即刻修复在临床具有可应用性,美观程度高于其他修复体。

上颌前牙区后期种植与义齿即刻修复技术的联合应用研究

目的 :在保障植入种植体实现骨性结合的前提条件下 ,达到既能减少手术创伤和缩短种植手术与义齿修复治疗的间隔时间 ,又能获得最佳的生理功能和美学效果。方法:按照CDIC后期种植手术与义齿即刻修复同期联合实施原则 ,选择CDIC纯钛锥状牙种植体系统中单件式可调磨基桩牙种植体 ,在局部浸润麻醉下直接钻微细小孔、旋转膨胀器扩大牙槽骨和挤压植放种植体 ;测试植入扭矩力后,即按前牙全冠修复固位体常规制备原则 ,口内直接修磨种植体上部基桩 ,同日佩带暂时塑胶牙冠或空缺 ,一周后更换烤瓷熔附金属全冠 ,完成种植义齿修复。结果:作者已完成127例 (男性69例 ,女性58例 ,最小年龄17岁 ,最大年龄76岁 )上颌前牙及双尖牙区个别牙缺失后的后期种植术 ,使用种植体243枚 ,植入扭矩力均值达到7.5kgf.cm ,种植体即刻稳固性良好 ;术后义齿即刻修复 ,其中单冠修复38枚 ,连冠修复122枚 ,种植体与自体牙联合修复85枚 ,随访观察期三年 ,成功率97.5 %。结论:针对上颌前部缺损牙列实施后期种植与义齿即刻修复技术时 ,CDIC纯钛单件式可调磨基桩种植体是目前最理想的种植体系统之一 ,既拓宽了临床应用范围 ,操作技术简便 ,又显现了满意的修复效果和极高的成功率 ,建议推广应用。

根膜技术在上颌单前牙即刻种植修复中应用的美学效果

目的观察根膜技术在上颌单前牙即刻种植修复中应用的美学效果,为根膜技术在即刻种植中的应用提供科学依据。方法选择2018年1月至2019年1月黄河三门峡医院70例上颌单前牙即刻种植修复患者作为研究对象,依随机数字表法分为观察组及对照组,每组35例。对照组采用不翻瓣即刻种植,观察组采用根膜技术即刻种植。比较2组术后第12个月的种植成功率与美学效果,美学效果采用粉红美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评估;比较术后12个月内的并发症发生率。结果术后第12个月,观察组PES、WES评分均高于对照组(P<0.05),种植成功率及并发症2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在上颌单前牙即刻种植修复中应用根膜技术的种植成功率较高,能明显提升种植修复后的美学效果,且不会增加术后并发症,安全性较高。

上颌前牙单牙不翻瓣即刻种植修复的临床研究

目的:旨在探讨上颌美学区域单牙不翻瓣即刻种植修复的技术特点及临床效果。材料与方法:16例上颌前牙单牙进行不翻瓣即刻种植修复。纳入条件:唇侧骨板完整,唇侧牙槽嵴骨面距龈缘3mm左右。微创拔牙,偏腭侧植入种植体,同时种植体植入深度为龈缘下3mm左右。种植体与唇侧骨板之间间隙至少2mm,间隙内植入BioOss颗粒。薄龈生物型、术前龈缘高度偏根方的患者,进行结缔组织移植。术后4-6周采用种植体支持过渡义齿修复,进行牙龈诱导塑形。采用Jemt牙间乳头的分类标准测量种植修复后牙间乳头的高度。采用PES(pinkestheticscore)评分系统评价软组织整体美学效果。PES涉及种植体周围软组织美学的多个因素,包括种植体两侧龈乳头高度、边缘龈水平、软组织轮廓、牙槽突度、软组织质地、软组织颜色7组评分指数,每组由低到高有0、1、2三个记分值,总分最低为0,最高为14。采用CBCT评估唇侧骨板厚度。结果:16位患者16颗种植体平均追踪时间21.8月(12-34月),至最后一次复查种植体无脱落。根据Jemt牙间乳头评估标准:0度0牙位,Ⅰ度0牙位,Ⅱ度2牙位,Ⅲ度14牙位,Ⅳ度0牙位。PES评分:12分2牙位,13分8牙位,14分6牙位。CBCT显示唇侧骨板厚度得到维持。结论:不翻瓣即刻种植技术可以获得可靠的美学效果,前提是需严格适应证选择,评估局部位点软硬组织解剖条件,采用微创拔牙技术,保证种植体三维方向的准确性,尤其是种植体在唇舌向的位置与轴向,以及种植体植入的深度。并根据位点牙龈情况进行相应的软组织处理,合理选择过渡义齿的方式和戴用时机进行牙龈诱导,并注意修整修复体的唇侧穿龈轮廓为凹形设计,勿使其膨大。

上颌无牙患者种植即刻过渡义齿修复后侧貌软组织的轮廓变化

目的:比较上颌无牙患者在种植修复前与即刻过渡义齿修复后侧貌软组织轮廓变化,调查患者术后容貌满意度。方法:选择2018年1月至2022年12月于上海交通大学医学院附属第九人民医院行上颌种植即刻修复患者24例,收集患者修复前后病史、正侧位定位片,术前使用便携式三维面扫仪对患者进行面部扫描,设计种植即刻过渡义齿修复,行种植手术治疗。使用Dolphin Imaging 11.95软件分别对上颌无牙状态、种植即刻修复后状态下的头颅侧位片进行软组织角度测量,分析患者种植即刻过渡义齿修复前后角度变化,包括鼻唇角、prn'-sn'-ul'(Ls)、鼻尖角、全面突角、Z角、H角,以及线距测量项目,包括上唇距E线距离。术后使用电话问卷调查患者容貌满意度。采用SPSS 26.0软件包对数据进行统计学分析。结果:种植即刻过渡义齿前,无论男性还是女性,鼻唇角、上唇距E线距离均与标准值有显著差异,女性患者的Z角与标准值有显著差异。进行即刻过渡义齿修复后,男性、女性患者鼻唇角、上唇距E线距离与标准值无统计学差异;男性患者H角,女性患者鼻尖角与标准值有显著差异。男性与女性患者即刻过渡义齿修复后,鼻唇角、H角、上唇距E线距离与美貌人群标准值无统计学差异,全面突角、Z角与美貌人群标准值具有统计学差异。完成即刻过渡义齿修复后,相比种植治疗上颌无牙状态,患者的鼻唇角、Z角、H角均有显著变化。患者对种植即刻过渡义齿修复术后容貌满意度高。结论:种植即刻过渡义齿修复后,患者侧貌软组织轮廓即刻得到明显改善,侧貌软组织基本恢复到正常人水平,甚至部分达到美貌人群标准。进行种植即刻过渡义齿修复时,需结合患者主观美学诉求和个体情况,优化修复体功能和形态。

上颌前牙区人工种植牙即刻修复的临床研究

目的探讨即刻负重在上颌前牙区种植义齿修复中的临床应用。方法43例前牙缺失患者植入55枚Frialit-2阶梯螺旋状种植体,手术当日即以聚丙烯酸树脂冠完成修复,消除正中、前伸和侧方早接触点并以夹板固定,术后6个月完成全瓷冠修复体。结果植入上颌前牙区的55枚种植体直径分别为4.5mm(28枚)、5.5mm(27枚),长度为13mm(30枚)和15mm(25枚),种植体植入时的转矩介于32Ncm和45Ncm。植入后随访1～4年。种植体周围牙槽骨的吸收程度平均分别为0.35mm和0.55mm。植入后12个月未见种植体松动脱落,所有种植体均稳定地行使功能,除2例外,患者均获得满意的美观修复效果。结论上颌前牙区种植体即刻负重修复可缩短种植修复疗程,及时恢复患者美观、发音等功能,有良好的临床应用前景。

即刻种植即刻修复在上颌前牙临床应用分析

目的：探讨即刻种植和即刻修复技术在上颌前牙区的临床应用效果。方法：选取接受即刻种植即刻修复的患者40例设为观察组，植入牙位均为上颌前牙区，种植体共46颗，另选取常规延期修复治疗的40例患者为对照组，植入牙位亦均为上颌前牙区，种植体共50颗。观察组患者接受即刻种植即刻修复，对照组患者行常规延期修复治疗。比较2组患者种植体体积及骨吸收水平和治疗效果。结果：观察组种植体长度、种植体直径显著大于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组6个月的骨吸收水平显著小于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组有效率为92．5％，显著大于对照组，结果有统计学意义（P＜0．05）。结论：与传统延期修复技术相比，即刻种植和即刻修复具有缩短疗程、减少手术次数、降低手术创伤的优点，并且具有美观的效果，但在临床应用中，应严格把握适应证，规范治疗步骤。

上颌单前牙患者接受即刻种植修复与延期种植修复的效果差异研究

目的探讨上颌单前牙患者接受即刻种植修复与延期种植修复的效果差异。方法选取2018年2月—2021年12月连云港市第二人民医院收治的106例上颌前单牙修复患者为研究对象,根据修复方式差异分为对照组与观察组,各53例。对照组接受延期种植修复,观察组接受即刻种植修复,比较两组植牙成功率、牙周袋深度、PES评分、炎性因子水平和并发症发生情况。结果两组植牙成功率对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组牙周袋深度修复后1个月(1.80±0.30)mm、3个月(1.55±0.28)mm、6个月(1.40±0.25)mm低于对照组,差异有统计学意义(t=8.686、9.588、8.526,P<0.05);观察组红色美学指数(PES)评分修复后1个月(9.10±0.86)分、3个月(10.05±1.23)分、6个月(11.68±0.80)分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.272、5.537、9.553,P<0.05)。观察组修复后C反应蛋白(CRP)(2.95±0.50)mg/L与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)(5.52±0.70)ng/mL水平低于对照组,差异有统计学意义(t=10.968、12.107,P<0.05)。两组均未出现严重的并发症。结论上颌前单牙患者接受即刻种植修复的效果确切,可减轻炎症反应,取得更好的美学效果。