外科导萌联合正畸矫治在儿童上颌前牙埋伏阻生治疗中的应用价值

目的:分析在儿童上颌前牙埋伏阻生治疗中采用外科导萌联合正畸矫治的应用价值。方法:选取2020年1月至2022年12月医院收治的50例上颌前牙埋伏阻生患儿为观察对象,根据治疗方案不同将其分为对照组(n=25,外科导萌治疗)和观察组(n=25,外科导萌联合正畸矫治)。比较两组治疗前后唇侧骨板厚度、附着龈厚度、附着龈宽度及痛感[视觉模拟评分量表(VAS)]、治疗总有效率及患儿家属治疗满意度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组在美观度、牙齿日常能力、治疗方法等方面的评分均高于对照组(P<0.05);观察组治疗后1个月、3个月的VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗6个月后,观察组唇侧骨板厚度、附着龈厚度、附着龈宽度优于对照组(P<0.05)。结论:对上颌前牙埋伏阻生患儿联合应用外科萌导、正畸矫治进行治疗后的痛感较轻,有利于促进患牙自行萌出,在美观度、临床治疗效率等方面有明显优势。

手术导萌联合正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的治疗效果

目的探讨手术导萌联合正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的治疗效果。方法选取2021年1月至12月于滕州市中心人民医院治疗的60例上颌前牙埋伏阻生患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组(30例)与对照组(30例)。对照组采用手术导萌疗法,试验组采用手术导萌联合正畸矫治。比较两组的治疗总有效率、不良反应总发生率。结果试验组治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论手术导萌联合正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的治疗效果显著,且不良反应少,值得临床推广应用。

手术导萌与正畸联合治疗上颌前牙埋伏阻生患者临床效果评价

目的探讨手术导萌与正畸联合治疗上颌前牙埋伏阻生牙的有效性。方法选取我院2010年7月至2013年7月期间收治的有上颌前牙埋伏阻生的患者70例,将70例患者均分为观察组和对照组各35例。观察组患者接受手术导萌与正畸相结合治疗,对照组患者则仅接受外科导萌治疗,对比分析两组的治疗效果。结果治疗后,对照组共20例牙列紊乱,4例牙髓坏死和1例牙龈肿胀,正常率为28.6%,观察组1例牙髓坏死,1例牙龈肿胀,正常率为94.3%;观察组二次手术率为5.7%,而对照组为25.7%;上述各项指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论相比单一的外科导萌治疗方法,上颌前牙埋伏阻生患者在采取手术导萌与正畸相结合的手术方法治疗时表现出了更好的治疗效果,值得临床推广应用。

上颌前牙埋伏阻生的导萌与正畸治疗

目的 :探讨上颌前牙埋伏阻生的矫治方法 ,分析埋伏阻生的原因和导致矫治并发症的相关因素。方法 :根据临床 X线检查埋伏牙的位置及牙根发育情况 ,分析埋伏牙阻生的影响因素 ,应用固定正畸技术结合适宜的外科助萌和开窗导萌术对 36例上颌前牙埋伏阻生进行矫治。结果 :36例埋伏牙牵引成功 ,牙髓活力测试正常。乳牙滞留、外伤、早失而间隙不足是导致恒牙埋伏阻生的重要原因 ,牙周附着不良、支抗丧失及邻牙牙根吸收是矫治中常见的并发症。结论 :精确埋伏阻生牙的定位 ,正确选用外科导萌术和埋伏牙牵引装置 ,同时避免炎症的发生和减少手术创伤 ,注意牵引力大小和支抗的控制 ,才能取得良好的矫治效果。

种植机在上颌前牙埋伏阻生外科处置中的应用(附32例临床报告)

目的 评价种植机在上颌埋伏阻生前牙外科处置中作用。方法 种植机以 1 50 0 rpm转速钻开骨质 ,切断牙冠 ,形成人为支点 ,双挺法取出牙冠、牙根 ,或在牙面上托槽牵引萌出。结果 术时拔除术平均 30分钟 ,牵引萌出术 1 6分钟 ;32例中仅有 1例创面延期愈合 ,未见邻牙损伤、牙松动。

正畸固定矫治结合外科导萌治疗上颌前牙埋伏阻生

少儿上颌前牙常见埋伏阻生,直接影响患儿的颜面部美观、发育及咀嚼功能,如不及时矫正,相邻牙齿将向缺隙处移动,占据其萌出道而使恒牙无法正常萌出,给患儿的心理造成不良影响,故患儿家长求医心切。随着固定矫治技术不断发展,相关的辅助定位手段日益提高以及与口腔颌面外科合作的加强,

上颌前牙埋伏阻生的研究进展

上颌前牙埋伏阻生是临床常见的错畸形,病因较复杂,其定位及治疗是一个复杂、系统、循序的过程。笔者就上颌前牙埋伏阻生的原因、常见部位、诊断及治疗作一综述。

螺旋CT诊断上颌前牙埋伏齿及正畸牵引治疗

应用螺旋CT三维重建的方法显示上颌前牙埋伏齿三维立体影像,根据影像选择合适的治疗方法并制定出治疗计划。37例上颌前牙正畸导萌牵引病例中成功33例,失败4例,成功率89%。螺旋CT三维重建对上颌前牙埋伏齿的诊断,外科手术治疗及正畸治疗可以起到重要的指导作用。

上颌前牙埋伏阻生手术导萌和改良前方牵引的正畸治疗

目的观察上颌前牙埋伏阻生通过手术导萌和改良前方牵引的正畸治疗效果。方法通过咬合片对埋伏阻生的前牙进行诊断,采用翻瓣、开窗导萌,并利用改良前方牵引获得间隙,将埋伏牙排列整齐。结果通过咬合片显示上颌前牙埋伏阻生的部位、可能萌出方向,经准确定位后,在上颌埋伏阻生的前牙唇侧翻瓣导萌,改良前方牵引正畸治疗。6例经过1-2年的矫治均取得满意的矫治效果。结论唇侧翻瓣开窗导萌正畸牵引手术创伤小,易牵引到位,牙周附着良好,改良前方牵引整体移动前牙向前,获得间隙,并可明显改善反牙合关系,达到更好的矫治效果。

翻瓣导萌术矫治上颌前牙埋伏阻生56例

目的探讨上颌前牙埋伏阻生的矫治方法。方法在局麻下,手术翻瓣后凿骨开窗,去除其周围阻力,暴露牙冠,酸蚀牙面粘贴托槽,以结扎丝结扎托槽从创口引出,然后缝合创口,托槽埋于组织内,引出的结扎丝固定于镍钛弓丝上,通过弓丝的形变产生矫治力,使埋伏牙向外移动萌出。结果56例患者除1例助萌到黏膜下咬硬物托槽脱落后患牙自行萌出外,其余55例均导萌成功,治疗中成功率100%,无牙根吸收及牙周附着丧失。结论用翻瓣导萌术矫治上颌前牙埋伏阻生安全可靠,即保存了自然牙列的完整,又提高了埋伏牙的保存率。

手术导萌与正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的效果

目的分析手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的临床效果。方法选取北京中医药大学东直门医院自2015年4月至2017年4月收治的90例上颌前牙埋伏阻生患儿,采取随机数字表法将患儿分成对照组与观察组,每组各45例。对照组给予外科导萌治疗,观察组给予外科导萌联合正畸矫治治疗,对比分析两组的治疗效果。结果两组患儿的性别、年龄、前牙埋伏阻生类型比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组与对照组相比,牙列紊乱率低、牙髓坏死率低、一次手术正常率高、二次手术率低,差异均具有统计学意义(χ~2值分别为12.34、9.12、7.12、6.68,均P<0.05)。两组牙龈退缩率相比差异无统计学意义(P>0.05)。一次手术成功的患儿行X线检查可见牙槽骨,根尖部位得以吸收,通过牙髓活力测试可见,牙髓具有正常的活力,且保持着良好的形态;牙弓具有正常的形态且咬合关系较为稳定。结论手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果显著,能有效地促进并改善预后。

外科导萌联合正畸矫治在小儿上颌前牙埋伏治疗中的应用

目的分析外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果。方法 50例上颌前牙埋伏阻生患儿随机分为对照组与观察组各25例。对照组开展外科导萌治疗,观察组开展外科导萌联合正畸矫治治疗。比较2组的治疗效果和并发症。结果观察组埋伏牙萌出率显著高于对照组,萌出时间显著短于对照组(P<0.05);观察组一次手术正常率显著高于对照组,二次手术率显著低于对照组(P<0.05);观察组牙列紊乱率、牙髓坏死发生率均显著低于对照组(P<0.05)。2组牙龈退缩率无显著差异(P>0.05)。结论外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果显著。

探讨正畸治疗用于上颌前牙埋伏阻生治疗中的效果

目的 本文主要探讨上颌前牙埋伏阻生患者应用正畸治疗所取得的效果,分析正畸治疗在上颌前牙埋伏阻生中的应用矫正价值.方法 将2016年6月4日—2017年6月7日间于浙江中医药大学附属第三医院接受治疗的20例上颌前牙埋伏阻生患者作为研究对象,患者采用了固定正畸技术、牙槽外科手术助萌法、闭合式开窗导萌术进行矫正,对矫正结果进行分析.结果 9例患者接受助萌法矫治,11例患者进行闭合式开窗导萌法矫治,埋伏阻生牙全牵引成功,患者牙髓活力测试结果显示正常,牙周组织附着佳.结论 上颌前牙埋伏阻生治疗时将固定正畸技术+牙槽外科手术助萌法+闭合式开窗导萌术进行矫正治疗,可保障患者的治疗效果,患者牙齿美观度得到提升.

上颌前牙埋伏阻生治疗中固定正畸技术的临床应用

目的探讨治疗上颌前牙埋伏阻生中应用固定正畸技术的临床疗效。方法方便选取该院2013年1月—2016年1月收治的50例上颌前牙埋伏阻生的正畸患者,采用固定正畸矫治技术采用直接牵引或者扩开后隙牵引,开放式或者封闭式牵引导萌埋伏阻生牙齿,完成矫治后观察萌出牙可否出现牙周、根尖、牙髓等病变,是否发生牙根吸收等症状。结果 8例患者24颗牙中行助萌术治疗的6例8颗牙,经过治疗后,3~6个月全部自然萌出,完成矫治后萌出牙没有牙周、根尖、牙髓等病变,患者对治疗效果满意。行导萌术治疗的12例18颗牙,治疗后5~12个月后均埋伏牙萌出排齐,其中除1颗出现牙周附着不足外,其余均经检查牙周组织正常,未发生牙根吸收等症状。结论治疗上颌前牙埋伏阻生中应用固定正畸技术,可对患牙进行有效的矫正,既可有效保存患牙,又可减少并发症的产生,远期疗效更明显,是临床中理想的矫治方法。

手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的疗效分析

目的探究手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的疗效。方法对近年我院收治的小儿上颌前牙埋伏阻生患儿78例(86颗)行手术翻瓣导萌联合正畸矫治治疗,观察矫治效果和安全性。结果患牙矫治成功率为94.2%,复查显示牙髓及牙周组织未发生严重并发症。结论该联合术式治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的疗效确切,易牵引到位,可获得满意的矫治效果。

对比外科导萌联合正畸矫治与单独采用外科导萌在治疗小儿上颌前牙埋伏的效果及预后分析

目的:探析上颌前牙埋伏患儿接受外科导萌术与正畸矫治的效果及对预后的影响。方法:选取某院2019年2月~2020年2月收治的上颌前牙埋伏患儿110例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各55例,对照组患儿行外科导萌术治疗,在此基础上,观察组患儿接受正畸矫治,比较两组患儿接受不同方案治疗的效果、治疗一次手术正常率、术后埋伏牙萌出率、埋伏牙萌出时间以及出现不良反应的情况。结果:与对照组患儿比较,观察组患儿治疗优良率明显更高,一次手术正常率、术后埋伏牙萌出率更高,萌出时间更短(P<0.05);观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿(P<0.05)。结论:上颌前牙埋伏患儿接受外科导萌与正畸矫治联合治疗所获效果较好,一次手术正常率较高,可有效促进埋伏牙的萌出,且不良反应较少,患儿预后良好,具有较高的临床推广价值。