平面导板矫治深覆(牙合)的临床研究

目的:研究上颌前牙平面导板在矫治深覆的作用,以进一步总结经验,提高临床治疗疗效。方法:应用平面导板矫治患者86例,随机分成对照组和观察组各43例,对照组纯使用固定矫治技术,观察组采用上颌前牙平面导板进行矫治。结果:对照组前牙覆时间6.1±1.2分钟,打开咬颌时间5.2±1.5个月,矫治结束时间18.2±3.9个月。观察组前牙覆合时间5.8±1.2分钟,打开咬时间2.9±1.1个月,矫治结束时间13.9±3.0个月,两组比较差异有显著性(P<0.05)。对照组治疗前曲角88.61°±3.61°,治疗后87.99°±4.32°;Z角治疗前72.9°±7.59°,治疗后69.12°±7.56°,颈凸角治疗前85.24°±5.98°,治疗后83.65°±5.73°,下唇缘点到E线治疗前0.05±0.03mm,治疗后0.04±0.02mm,上唇缘点到E线治疗前0.26±0.14mm,治疗后0.26±0.16mm;对照组曲角88.60°±3.60°,治疗后86.72°±4.13°;Z角治疗前73.0°±7.60°,治疗后68.11°±7.34°,颈凸角治疗前85.31°±5.65°,治疗后82.13°±5.21°,下唇缘点到E线治疗前0.06±0.04mm,治疗后0.02±0.01mm,上唇缘点到E线治疗前0.27±0.15mm,治疗后0.26±0.14mm;两组比较只有唇缘点到E线差异有显著性(P<0.05)。结论:平面导板矫治深覆(牙合)合临床疗效好。

活动平面板在深覆牙合矫治中的应用

目的:探讨活动平面导板在深覆牙合矫治的临床应用效果。方法:选取我院收治需要进行深覆牙合矫治的患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组单纯采用固定矫治技术,观察组采用活动平面导板进行矫治,观察两组的治疗效果。结果:观察组患者前牙覆牙合时间、打开咬合时间、矫治结束时间均明显短于对照组,对比差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组患者咬合良好,未出现崩瓷或者隐裂,活动修复体基托没有出现折裂;对照组患者2例患者出现隐裂,2例出现活动修复体基托折裂。结论:采用活动平面导板矫治深覆牙合疗效确切,咬合打开时间短,疗程短,是一种治疗深覆牙合矫治安全可靠的方法。