上颌前牙种植美学修复46颗的临床效果评价

目的对上颌前牙种植美学修复46颗的临床效果进行评价。方法对2013年1月~2015年1月实行上颌前牙种植美学修复的41例患者实行观察分析,研究为患者植入46例颗种植体,为全部患者实行1年时间的随访,分析患者的临床效果。结果全部患者经过种植修复治疗后美学满意度达到95.65%,修复的成功率达到82.61%。结论为患者实行上颌前牙种植美学修复时,应充分结合患者的牙槽骨类型,选择适宜的植入方向,才能进一步提升整体的种植水平,从而获得良好的美学效果。

利用牙科CBCT对即刻种植与延期种植的上颌前牙种植术后唇侧骨量的比较分析

本研究目的是评估上前牙种植术后唇侧牙槽骨厚度和垂直性骨吸收对牙龈退缩的影响。对延期两段式种植和即刻种植两种不同的种植技术，通过牙科锥形束CT（CBCT）扫描，监测牙槽骨三维影像同步变化，观察种植体周围的软硬组织情况。对于延期两段式种植．使用无机化牛骨粉和不可吸收膜或可吸收膜，进行引导骨再生（GBR）。结果表明．延期两段式种植与即刻种植相比，特别在使用不可吸收膜进行引导骨再生时牙龈退缩明显减少．CBCT测量唇侧骨厚度是评估前牙牙龈退缩的有效指标。

上颌前牙种植美学修复的临床效果观察

目的:了解上颌前牙种植美学修复的临床效果。方法:对34例上颌前牙种植患者的美学修复临床资料展开回顾性分析。结果:44枚种植体,修复1年后种植体成功率高达97.05%;Jemt牙龈乳头指数Ⅱ度与Ⅲ度病患达94.11%。结论:美学种植体在前牙缺失修复中,有较好的固位效果,不影响患者咀嚼功能,属于理想修复体。

不同基台连接方式的种植体对上颌单个前牙种植修复美学的影响

目的研究不同基台连接方式的种植体对上颌单个前牙种植修复美学的影响。方法选取我院2017年6月~2018年7月接受的上颌单个前牙种植修复患者56名,随机将其分为对照组与观察组,各28例。对照组采用传统平台对接方式观察组实施平台转换方式进行修复,观察两组PES和WES评分。结果观察组PES和WES评分均显著高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用平台转换方式对上颌单个前牙种植修复能够有效提高美学效果,是理想的修复方式。

上颌前牙区种植义齿后行即刻修复的短期美学效果

目的研究分析上颌前牙区种植义齿后行即刻修复的短期美学效果。方法选取我院收治的60例接受治疗的上前牙缺失患者为研究对象,对照组患者进行延期修复治疗,实验组给予即刻修复治疗。比较分析实验组与对照组患者的Jemt龈乳牙外形指数比较及对咀嚼功能恢复情况及整体美观效果等满意程度。结果实验组患者中,对整体美观效果满意的患者为27例,满意度为90.00%,对照组患者中对整体美观效果满意的患者为18例,满意度为60.00%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组患者的咀嚼功能恢复情况满意率分别为86.67%与70.00%,具有统计学差异(P<0.05)。对照组患者对软组织附着高度满意率为60.00%,实验组患者对软组织附着高度满意率为93.33%,具有统计学差异(P<0.05)。对照组患者中,Jemt龈乳牙外形指数0度为3例,所占比例为10.00%,1度为8例,所占比例为26.67%,2度患者为10例,3度患者为9例。实验组患者中,Jemt龈乳牙外形指数0度为0例,1度为1例,所占比例为3.33%,2度患者为10例,所占比例为33.33%,3度患者为19例,所占比例为63.33%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组对软组织色泽满意度例数为27例,满意度为90.00%,对照组对软组织色泽满意度例数为25例,满意度为83.33%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论上颌前牙区种植义齿后行即刻修复的短期美学效果较为理想,可显著提高患者的治疗满意度,骨吸收量少,美学效果良好,具有临床推广的意义。

上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型作用的研究

目的研究探讨上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型的作用及应用价值。方法选取在我院口腔科行上颌前牙单牙种植修复的患者80例作为研究对象,按照是否使用过渡义齿对软组织形态实施干预将其分为观察组和对照组,各40例,回顾分析患者的临床资料,并对两组患者在永久修复完成时的软组织进行美学评价,调查患者的满意度。结果观察组和对照组在永久修复完成时的软组织美学评价得分分别为(7.62±0.84)分和(5.57±1.01)分,满意度分别为100.0%和85.0%,观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在实施上颌前牙单牙种植修复的过程中,通过过渡义齿的应用,能够发挥良好的软组织维持与成型效果,美学效果好,患者满意度高,在严格把握适应证的情况下值得推广应用。

颏部块状骨onlay植骨在上颌前牙区种植修复中的应用效果

目的:观察了解颏部块状骨onlay植骨应用于上颌前牙区种植修复的临床效果。方法:选择郑州拜博口腔医院2015年10月至2016年10月间收治的23例前牙区有缺损的患者,采用颏部块状骨onlay植骨种植修复上颌前牙区缺损,观察种植修复的临床效果。结果:所有患者的取骨伤口均为一期愈合,根据随访结果未发现颏部有异常情况。上颌前牙区种植修复后所有种植牙均存活,术后随访3个月和6个月的牙槽骨厚度和骨吸收率相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后随访1年,未发现种植体有松动脱落的现象,骨吸收情况良好。结论:颏部块状骨onlay植骨应用于上颌前牙区种植修复的临床疗效显著,是修复牙齿缺损的有效方法。

上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型作用临床观察

目的:探析上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型的作用。方法:收集2014年1月至2016年2月汕头市潮阳区大峰医院收治的27例上颌前牙单牙种植修患者为观察组,使用过渡义齿对软组织形态实施干预;另外选择同期的相同症状的27例患者作为对照组,不使用过渡义齿对软组织形态实施干预。永久修复结束以后,评价并比较两组牙龈组织的美学指数,对比两组患者满意度情况。结果:观察组患者的软组织美学评分(7.61±0.85)分高于对照组(5.56±1.02)分且观察组满意度为100%优于对照组的89.7%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在上颌前牙单牙种植美学修复中使用过渡义齿对软组织形态实施干预,对软组织维持与成型效果显著,患者满意度较高。

上颌前牙即刻种植修复的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响

探讨分析上颌前牙即刻种植修复的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响。方法 开始年月:2021.09-2023.09;科室:口腔种植科;目标:上颌前牙种植修复,纳入60例;组别区分:根据种植时期,均分为即刻组与普通组。即刻组行即刻种植修复治疗,普通组行延期种植修复治疗。比较组间美学水平、探诊深度及红色美学水平、唇侧骨量及骨量吸收情况、种植体情况、软组织健康程度、种植成功率与满意度。结果 即刻种植修复的牙齿美学、探诊情况、红色美学、种植体恢复表现、牙周组织健康情况、种植效果、满意程度等指标均比较理想,但唇侧骨量及骨量情况较差,(P<0.05)。结论 上颌前牙即刻种植修复的美学效果更佳,牙周组织恢复很理想,该治疗方案具有较高的临床价值,值得在临床上广泛应用并推广。

上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床体会

目的:探讨上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床运用原则,并初步评价临床疗效。方法:25例患者共28个上颌前牙在拔牙同时植入了种植体,同期行即刻修复。平均4个月后进行最终修复。修复后平均追踪观察时间38个月。结果:所有种植体骨结合良好,2例出现不同程度的牙龈萎缩,对美观有一定程度的影响;其余26例修复完成至最后一次复查,临床效果良好,5年累积存活率达到100%。结论:在严格把握适应症的情况下,即刻种植与即刻修复,可获得很高的存活率。尽管即刻种植并不能阻断种植体周围牙槽嵴的吸收,但对维持牙龈形态,获得美学效果有积极影响。

口腔卫生护理干预对上颌前牙即刻种植术后疗效的影响

目的:探讨口腔卫生护理干预措施在上颌前牙即刻种植治疗中的临床增益效果。方法:选取2016年7月至2018年7月拟于上颌单颗牙位行即刻种植修复的患者108例,随机分为对照组与干预组,每组54例。对照组给予常规护理,干预组予以全面的口腔卫生护理干预。随访期间根据两组牙科植入物临床指标的差异,分析口腔健康护理行为对于上颌前牙即刻植入疗效的影响。结果:在3、6和12个月的测量中,干预组种植体周健康参数菌斑指数(m PLI)、龈沟出血指数(m SBI)和探诊深度(PD)优于对照组。同时干预组的边缘骨吸收与红色美学指数(PES)优于对照组。结论:上颌前牙的即刻种植术后口腔保健干预可有效地提高植体周围组织的健康并提高种植的疗效。

上颌单前牙因外伤延期种植与即刻种植对牙周组织健康程度及美学效果的影响

目的:对比分析上颌单前牙因外伤延期种植与即刻种植的临床效果。方法:将2015年1月～2016年5月接受上颌单前牙种植修复治疗的86例患者以随机数字表法分为A组43例行即刻种植,B组43例行延期种植,观察两组种植成功率及并发症发生情况,修复后不同阶段牙周组织健康程度和美学效果,以及患者主观满意度。结果:A、B组并发症发生率分别为6.98%、9.30%,种植成功率分别为97.67%、95.35%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组修复后1、3、6、12个月牙周袋深度与同期B组对比,差异均有统计学意义(P<0.05);A组修复后1、3、6、12个月PES评分与同期B组对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者对咀嚼功能、色泽、整体美观、附着高度的主观满意度——视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)分值与对照组(B组)对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:上颌单前牙即刻种植成功率及安全性与延期种植相当,但前者牙周组织健康程度及美学效果更为显著,且患者主观满意度更高,值得临床推广。

结缔组织移植物对上颌骨前牙种植术后周围组织影响及美学研究

目的探讨结缔组织移植物对上颌骨前牙种植术后周围组织影响及美学的影响。方法回顾性分析我院2017年1月~2018年1月收治的43例单颗上前牙缺失行前牙种植术患者为研究对象,根据是否行结缔组织移植分为对照组(二期手术未行结缔组织移植)20例、观察组(二期手术行结缔组织移植)23例。分析观察组植入物存活情况,比较两组患者软组织厚度、角化黏膜高度、临床冠长度、骨组织稳定性、唇侧丰满度、红色美学评分(PES)。结果随访1年,23例二期手术行结缔组织移植患者中22例组织瓣移植存活,存活率95.65%,23例患者取瓣区均未发生感染,黏膜愈合良好;术后6个月、术后1年两组角化黏膜高度比较无明显差异(P>0.05),观察组软组织厚度明显高于对照组(P<0.05),观察组临床冠长度明显低于对照组(P<0.05);术后6个月、术后1年观察组唇侧丰满度明显高于对照组(P<0.05);术后6个月、术后1年观察组PES评分明显高于对照组(P<0.05);术后6个月、术后1年观察组ISQ明显高于对照组(P<0.05)。结论对上颌骨前牙种植术后采用结缔组织移植可显著改善周围组织稳定性,提高唇侧丰满度,增加骨组织稳定性,获得较好美学效果。

观察根膜技术应用于上颌单前牙即刻种植修复中的美学价值

将根膜技术应用于上颌单前牙即刻种植修复中,并探讨该方法的具体效果与美学价值。方法:设置实验开始时间为2019年11月,并于2021年11月终止实验。将我院接收的80名上颌单前牙即刻种植修复患者纳入实验,并将其按照种植方法分为甲组(对照组)与乙组(观察组),两组人数均等(40人),分别给予甲组、乙组不翻瓣即刻种植与根膜技术即刻种植。观察与对比两组患者的美观指数、种植成功率、牙周袋深度与生活质量情况。结果:乙组患者上颌单前牙种植后的美观效果与种植成功率明显优于甲组,数据差异较大(p<0.05);乙组患者的牙周袋深度明显低于甲组,组间数据具有显著差异(p<0.05)。讨论:给予上颌单前牙即刻种植修复患者根膜技术即刻种植,有利于提升种植的美观度与成功率,缓解牙周袋深度,预后效果突出,应进一步推广。