上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效研究

目的探讨上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效。方法选择2015年1月至2016年4月上颌前部单牙种植修复患者90例。根据治疗方法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予延期种植修复治疗,观察组则给予即刻种植修复治疗。比较两组上颌前部单牙种植修复治疗效果;红色美学指数分值PES、白色美学指数分值WES;治疗前后患者咀嚼功能、生活质量;牙周组织红肿和修复体松动等不良事件发生率。结果观察组上颌前部单牙种植修复治疗效果和对照组比较,差异无统计学意义;观察组红色美学指数分值PES、白色美学指数分值WES高于对照组(P<0.05);治疗前两组咀嚼功能、生活质量相近,差异无统计学意义;治疗后两组咀嚼功能、生活质量均显著优于治疗前(P<0.05)。观察组牙周组织红肿和修复体松动等不良事件发生率和对照组比较差异无统计学意义。结论上颌前部单牙种植修复患者即刻、延期种植的疗效相当,均可获得良好预后,但其中即刻种植具有更高的美观性,值得推广应用。

即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果观察

目的探讨即刻种植即刻修复对上颌前牙区单颗牙缺损患者的效果。方法将86例上颌前牙区单颗牙缺损患者根据入院顺序单双号分为对照组(延期种植修复)和观察组(即刻种植即刻修复)各43例。比较两组治疗后的种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积(种植体直径、种植体长度),同时对比两组种植前后的植体周围软组织探诊深度(PD)、改良龈沟出血指数(mBI)和周围软组织美学效果[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]。结果观察组种植后种植体周围牙槽骨吸收量小于对照组(P<0.05);观察组种植后的mBI评分、PD值均低于对照组(P<0.05);观察组种植后的PES、WES评分均较种植前升高且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区单颗牙缺损患者中采用即刻种植即刻修复治疗,可减少牙槽骨吸收量,植体周围软组织量情况改善,美学效果良好。

上前牙种植单冠修复体切导的数字化设计正确度

目的:通过虚拟数字模型实验比较动态咬合记录法(patient-specific motion,PSM)和平均值数字牙合架法设计前牙种植单冠修复体切导的正确度。方法:招募12名牙列完整、有稳定切导的健康受试者,口内扫描获得受试者牙列模型,并采集两种动态咬合记录:(1)仅包括前伸运动;(2)包括前伸运动及侧前伸运动。加高原始模型上中切牙参与前伸引导的部分舌面作为参考模型;虚拟拔除单个上中切牙,虚拟种植获得上颌工作模型。在修复体设计软件中使用复制功能进行种植单冠形态设计,使用不同数字化方法设计切导:对照组为平均值数字牙合架法,试验组为仅包括前伸运动的动态咬合记录法(PSM1)和包括前伸运动和侧前伸运动的动态咬合记录法(PSM2)。通过逆向工程软件分析比较修复体切导形态与原始切导形态的三维偏差,评价指标包括代表高牙合程度的正值平均值、正面积比、最大值,代表低牙合程度的负值平均值、负面积比、最小值,以及代表整体偏差程度的均方根。结果:数据采用中位数(四分位距)表示。PSM2组的正值平均值、正面积比、负值平均值小于对照组[8.0(18.8)μm vs.37.5(47.5)μm;0 vs.7.2%(38.1%);-109.0(63.8)μm vs.-66.5(64.5)μm],负面积比大于对照组[52.9%(47.8%)vs.17.3%(45.3%)],差异均具有统计学意义(P<0.05);PSM1组的正面积比[0.1%(7.0%)]和负值平均值[-97.0(61.5)μm]均小于对照组,负面积比[40.7%(39.2%)]大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);PSM1组的正值平均值[20.0(42.0)μm]和正面积比均大于PSM2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:设计前牙种植单冠修复体切导时,相较于平均值数字牙合架法和仅包括前伸运动的动态咬合记录法,包括前伸运动和侧前伸运动的动态咬合记录法更有利于减少修复体的咬合干扰,提高咬合适合性。

即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的临床效果

目的分析即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的临床效果。方法选择2018年2月—2020年3月期间北京大兴兴业口腔医院收治的上颌前部单牙牙列缺损患者80例作为研究对象,根据入院时间将其分成2组,即对照组(2018年2月—2019年2月入院)与观察组(2019年3月—2020年3月入院),每组40例。对照组行常规种植修复,观察组行即刻种植修复,对比2组种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积、治疗后美学效果[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]、疗效、并发症发生情况。结果观察组的种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积均小于对照组(P<0.05);治疗后3个月及1年,观察组的PES、WES评分均高于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率为90.00%,高于对照组的67.50%(P<0.05);观察组的并发症总发生率为7.50%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论予以上颌前部单牙牙列缺损患者即刻种植修复,可以改善牙槽骨吸收,提高美学效果,疗效显著,且安全性高。

根膜技术在上颌单前牙即刻种植修复中应用的美学效果

目的观察根膜技术在上颌单前牙即刻种植修复中应用的美学效果,为根膜技术在即刻种植中的应用提供科学依据。方法选择2018年1月至2019年1月黄河三门峡医院70例上颌单前牙即刻种植修复患者作为研究对象,依随机数字表法分为观察组及对照组,每组35例。对照组采用不翻瓣即刻种植,观察组采用根膜技术即刻种植。比较2组术后第12个月的种植成功率与美学效果,美学效果采用粉红美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评估;比较术后12个月内的并发症发生率。结果术后第12个月,观察组PES、WES评分均高于对照组(P<0.05),种植成功率及并发症2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在上颌单前牙即刻种植修复中应用根膜技术的种植成功率较高,能明显提升种植修复后的美学效果,且不会增加术后并发症,安全性较高。

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复对患者植体周围软组织与主观满意度的影响分析

目的探讨即刻种植即刻修复治疗上颌前牙单牙缺损对患者主观满意度、植体周围软组织的影响。方法选取2017年1月至2021年1月因上颌前牙单牙缺损在我院治疗的患者100例,依照其治疗方案进行分组:将接受延期种植修复治疗的49例患者编为对照组;将接受即刻种植即刻修复治疗的51例患者编为观察组。比较两组主观满意度;种植后即刻、种植1年后种植体肩台(M4)、种植体肩台下8mm(M3)、种植体肩台下6 mm(M2)、种植体肩台下4 mm(M1)牙槽嵴宽度变化;种植前后软组织改良龈沟出血指数(mBI)评分、探诊深度(PD)、红色美学指数(PES)评分。结果种植1年后,观察组M4、M3、M2、M1牙槽嵴宽度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);种植后,观察组mBI、PD评分较对照组低,PES评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组主观满意度评分为(25.01±1.53)分,高于对照组的(18.23±2.85)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用即刻种植即刻修复治疗上颌前牙单牙缺损能够改善植体周围软组织功能,有助于骨组织生长,提高美学效果,提升患者满意度。

伴牙源性上颌窦炎患牙拔除后行上颌窦底提升术种植修复的效果评价

目的探讨伴有牙源性上颌窦炎(odontogenic maxillary sinusitis,OMS)患牙拔除后因骨量不足行上颌窦底提升术及种植修复的临床效果,为临床提供参考。方法本研究已通过单位伦理委员会审查批准,并获得患者知情同意。上颌后牙区患牙无保留价值且确诊为OMS,拔牙后6~8个月骨高度不足行上颌窦底提升术及同期种植45例作为研究组。同期随机纳入上颌后牙区患牙无保留价值但未诊断为OMS,拔牙后6~8个月因种植区域骨高度不足行上颌窦底提升术及同期种植48例作为对照组。研究组中部分上颌窦底骨质不连续及上颌窦底剩余牙槽骨高度<4 mm的病例行侧壁开窗上颌窦底提升术共13例,其余32例行穿嵴顶上颌窦底提升术。对照组上颌窦底剩余牙槽骨高度<4 mm的病例行侧壁开窗上颌窦底提升术共8例,其余40例行穿嵴顶上颌窦底提升术。种植术后6~8个月行二期修复治疗。种植术后21 d、3个月、8个月及修复后每6个月进行随访,修复后24个月比较2组上颌窦内成骨高度(sinus bone gain,SBG)、种植体尖端成骨高度(apical bone height,ABH)和种植体边缘骨吸收(marginal bone loss,MBL)情况。结果研究组45例种植术前上颌窦黏膜厚度均值(1.556±0.693)mm,大于对照组(1.229±0.425)mm,差异有统计学意义(P<0.001),但上颌窦底提升术均无上颌窦黏膜穿孔。修复后24个月,研究组SBG、ABH和MBL与对照组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论伴OMS的患牙拔除后,上颌窦炎症减退、缺牙区骨质高度和密度得到一定程度的恢复,通过上颌窦底提升手术及种植修复,可以达到与非OMS患牙拔除后上颌窦底提升术及种植修复同样的效果。

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的:探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法:选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数(Pink esthetic score,PES)和白色美学指数(White esthetic score,WES)评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组(P<0.05);修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组(P<0.05);而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05),两组种植体色泽比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:上颌单颗前牙缺失患者行即刻种植即刻修复效果显著,可有效恢复患者牙龈软组织美学效果,骨吸收量较低,患者满意度较高。

上颌单前牙即刻种植修复与延期种植修复对患者的临床疗效对比

目的为了提高上颌单前牙的修复效果,对比即刻种植修复与延期种植修复对患者临床疗效的影响。方法在该院2019年1月—2020年1月治疗的上颌单前牙患者中方便抽取84例作为此次研究对象,按照随机双盲对照原则将其分为观察组和对照组,各42例,并分别予以即刻种植修复治疗和延期种植修复治疗,对比两组修复效果及患者主观满意度评分差异。结果观察组患者修复后的优良率95.24%(40/42)较对照组71.43%(30/42)明显增加,组间比较差异有统计学意义(χ^(2)=8.570,P<0.05);观察组患者修复后对色泽、咀嚼功能、附着高度、美观度4方面主观满意度评分较对照组明显增加,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论上颌单前牙患者采用即刻种植修复治疗,不仅可以提高修复效果,而且可以增加患者主观满意度,效果确切。

上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响研究

目的:探讨上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响。方法:根据上颌单前牙不同种植修复时机将2018年10月-2019年11月笔者科室诊治的115例患者分为观察组(即刻种植)与对照组(延期种植),比较两组的种植修复成功率、种植修复体完成时、完成后6个月唇侧骨量及红色美学指数(PES)变化情况,另外统计两组随访6个月患者主观满意度及并发症情况。结果:两组种植修复体完成时PES评分、骨量各指标及随访6个月内并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组修复体完成后6个月PES评分显著高于对照组,牙槽嵴高度显著低于对照组,中段唇侧骨量显著少于对照组(P<0.05);观察组修复体完成后6个月附着高度、整体美观满意率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:上颌单前牙即刻种植修复相对延期种植完成后6个月美容效果更佳,患者主观满意度更高,但其可能不能阻止骨量下降。

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响分析

目的对比分析延期种植修复与即刻种植即刻修复对上颌前牙单牙患者植体周围软组织的影响,并比较患者的主观满意度。方法选则82例接受单颗上颌前牙种植义齿修复的患者为观察对象,随机分为研究组和参照组,分别给予即刻种植即刻修复和延期种植修复。将两组患者的修复结果进行对比。结果研究组和参照组的修复成功率差异无统计学意义(95.12%vs 85.37%)。修复1年后研究组的美学评分均明显高于延期组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复1年后研究组患者对修复体的美观度、色泽、咀嚼功能的满意度均明显高于参照组(P<0.05)。研究组的骨吸收程度低于参照组(0.35±0.12)mm vs(0.56±0.10)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在单颗上颌前牙的种植修复中,即刻种植即刻修复和延期种植修复的成功率差异不大,但即刻种植即刻修复者植体周围组织的情况较好,修复治疗后患者的骨吸收较少,患者的满意度较高,建议推广。

两单位单端种植固定桥美学修复上颌前牙缺失2例

例1：女性，25岁，左侧上颌中切牙和侧切牙缺失。在左上中切牙位点植人种植体Full Osseptote Tapered Cer—tain Implant（Biomet3i，美国），直径4．0mm，长11．5mm，内六方基台连接。6个月后，行二期手术，上愈合基台（高4．0mm，直径4．0mm，牙龈袖口直径6．0mm），

单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学分析

目的:分析单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学。方法:选取2016年11月-2019年2月本院收治的63例单颗上颌前牙种植修复患者的临床资料,随机分为两组,对照组31例行延期种植修复术,研究组32例行即刻种植修复术,比较两组修复12个月后的牙龈乳头指数、骨质吸收、主观满意度、PES和WES评分以及疗效。结果:研究组PES和WES评分高于对照组(P<0.05);研究组骨吸收和主观满意度优于对照组(P<0.05);研究组总有效率96.88%,高于对照组的74.19%(P<0.05);研究组牙龈乳头指数2度、3度优于对照组(P<0.05)。结论:单颗上颌前牙牙缺失患者进行即刻种植修复术的效果显著,骨性结合率高,骨吸收量低,种植后有较好的软组织美学。

微创拔牙即刻种植修复对上颌单颗前牙临床效果及牙槽骨吸收影响分析

目的探讨微创拔牙即刻种植修复对上颌单颗前牙的疗效及对牙槽骨吸收的影响。方法选取2021年2月—2023年2月费县人民医院收治的80例上颌单颗前牙残冠患者为研究对象,均予微创拔牙术治疗,以随机数表法分为两组,各40例。对照组予以延迟种植修复,观察组予以即刻种植修复。比较两组种植体成功率与治疗后种植体边缘骨吸收情况、修复美观度、患者满意度。结果两组种植体修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后1、6、12个月种植体边缘骨吸收量为(0.31±0.05)、(0.36±0.07)、(0.54±0.10)mm,均较对照组低,差异有统计学意义(t=7.288、11.649、13.614,P<0.05);治疗后12个月,观察组白色、红色美学指数均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组色泽、整体美观、咀嚼功能、附着高度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对上颌单颗前牙残冠予微创拔牙即刻种植修复成功率高,牙槽骨吸收少,美学指标好,患者满意度高。

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响

目的:探讨上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响。方法:2017年1月-2018年3月收治单颗上颌前牙种植义齿修复患者86例,随机分为两组,各43例,试验组患者采用即刻种植即刻修复,对照组患者采用延期种植修复,对比两组患者的修复成功率、美学评分(PES)、牙槽骨垂直吸收量以及主观满意度。结果:两组患者的种植成功率均达到100%,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者修复完成时以及修复完成1年后PES评分明显高于对照组,且修复1年后,试验组患者垂直骨吸收距离明显低于对照组,试验组患者主观满意度明显高于对照,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上颌前牙单牙种植修复采用即刻种植即刻修复进行治疗,具有较好的成功率,采用即刻种植即刻修复可以有效地改善患者的牙槽骨垂直吸收,提升患者的主观满意度。

上颌单前牙种植修复采用即刻种植和延期种植的临床效果研究

目的观察即刻种植与延期种植在上颌单前牙修复中的应用效果。方法选取2016年5月—2017年5月于我院种植修复单颗上颌前牙患者74例,采用随机数字表法分为2组各37例。对照组予以延期种植,观察组行即刻种植,比较2组种植体周围软组织美观情况、修复效果。结果观察组唇侧牙龈曲线、远中龈乳头以及牙龈色质与根部突度高于对照组,修复效果优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对上颌前牙种植修复患者,采用即刻种植技术比延期种植美观度更高,修复效果更佳。

上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型作用的研究

目的研究探讨上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型的作用及应用价值。方法选取在我院口腔科行上颌前牙单牙种植修复的患者80例作为研究对象,按照是否使用过渡义齿对软组织形态实施干预将其分为观察组和对照组,各40例,回顾分析患者的临床资料,并对两组患者在永久修复完成时的软组织进行美学评价,调查患者的满意度。结果观察组和对照组在永久修复完成时的软组织美学评价得分分别为(7.62±0.84)分和(5.57±1.01)分,满意度分别为100.0%和85.0%,观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在实施上颌前牙单牙种植修复的过程中,通过过渡义齿的应用,能够发挥良好的软组织维持与成型效果,美学效果好,患者满意度高,在严格把握适应证的情况下值得推广应用。

上颌单前牙种植修复采用即刻种植和延期种植的临床效果研究

目的探究即刻种植和延期种植在上颌单前牙种植修复中的应用效果。方法选取我院2018年6月~2019年6月于牙科就诊的上颌单前牙种植修复患者50例,随机分成即刻种植组和延期种植组,对比两组牙周袋深度、红色美学评分(PES)评分和修复效果。结果研究组牙周袋深度、PES评分显著优于对照组(P<0.05),修复优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用即刻种植修复上颌单牙缺失对于牙周袋深度和PES评分的改善效果显著优于延期种植。

牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复中的临床应用

目的:观察牙龈诱导对上颌前牙种植美学修复效果的影响,评估临床应用效果。方法:选择25例患者行上颌前牙种植,术后2个月临时冠修复诱导牙龈成形,4个月后永久修复,3个月后复查,通过统计龈乳头指数和患者满意度评估牙龈诱导的效果。结果:3个月后复查,龈乳头0度为0牙位,Ⅰ度为2牙位,Ⅱ度为13牙位,Ⅲ度为10牙位,Ⅳ度为0牙位,患者满意度VAS值平均为90.5。结论:牙龈诱导可改善上颌前牙种植修复体的牙龈外形和美学效果。

上颌牙列缺失种植固定义齿即刻修复的临床探讨

【目的】评估上颌牙列缺失种植固定义齿即刻修复的短期临床效果并探讨其技术要点。【方法】选择2004年9月至2006年12月于中山大学附属口腔医院种植科就诊的上颌无牙颌或拔除无法保留的余留牙后牙列缺失的病例共6例,于上颌骨植入4～9枚种植体,手术当天或术后一周行固定即刻修复。6个月后行永久修复,所有患者均于术后1、3、6个月复诊,永久修复完成后第1、3、6和12个月复诊,以后每12个月复诊一次。【结果】6例患者共植入48枚种植体,其中36枚为即刻修复,平均负重22个月(最长39个月,最短14个月)。所有病人对即刻修复效果满意,种植体无松动、脱落,X-线检查种植体周围无透射区,未见明显骨质吸收。种植体39个月累计存活率100%。【结论】上颌无牙颌种植固定义齿即刻修复短期临床效果良好,长期效果有待观察。