上颌牙列拥挤患者治疗中传统托槽与自锁托槽矫治对牙弓形态的影响分析

目的:研究上颌牙列拥挤患者治疗中传统托槽与自锁托槽矫治对牙弓形态的影响。方法:选取2016年2月至2017年8月共82例上颌牙列拥挤的患者,按治疗方法不同将所有患者分为对照组(n=36例)和研究组(n=46例)。其中对照组患者采用传统托槽治疗,研究组患者采用自锁托槽治疗。对比两组患者上下牙弓周长,上下颌牙弓长度指标:上牙弓全段,上牙弓前段,上牙弓中段,下牙弓全段,下牙弓前段,下牙弓中段等,上颌牙弓宽度指标:第一磨牙中央窝、第一磨牙颊尖、第二前磨牙中央窝、第二前磨牙颊尖、第一前磨牙中央窝、第一前磨牙颊尖和尖牙。结果:两组患者治疗前上、下牙弓周长无明显差异(P>0.05),两组患者治疗后上下牙弓周长均明显高于各自治疗前(P<0.05),有统计学差异;但两组间比较,无显著性差异(P>0.05)。两组患者治疗前上牙弓全段、前段、中段、下牙弓全段、前段和中段等指标对比均无统计学差异(P>0.05),治疗后各指标均明显高于各自治疗前,有统计学差异(P<0.05);但两组间比较,无统计学差异(P>0.05)。两组患者治疗前第一磨牙中央窝、第一磨牙颊尖、第二前磨牙中央窝、第二前磨牙颊尖、第一前磨牙中央窝、第一前磨牙颊尖和尖牙等上颌牙弓宽度指标对比均无统计学差异(P>0.05),但两组患者治疗后尖牙与各自治疗前对比均无统计学差异(P>0.05);且两组患者治疗后各指标对比均无统计学差异(P>0.05)。结论:传统托槽与自锁托槽对牙弓周长、牙弓长度、牙弓宽度改变无明显差异。两种矫治方法均可增加牙弓周长、牙弓长度和牙弓宽度,尤其可明显增加牙弓前段和前磨牙区宽度。因此,在扩大牙弓方面,自锁托槽与传统直丝托槽相比无明显优势。

Time自锁托槽解除上颌牙列拥挤后牙弓与牙齿形态变化的研究

目的探讨Time自锁托槽解除上颌牙列拥挤后牙弓与牙齿形态变化的临床价值。方法选择2015年1~12月日照市中心医院口腔科收治的上颌骨牙列拥挤者80例,采用随机数字表法分为两组各40例,对照组通过传统MBT直丝托槽(3M公司生产)结合弓丝对牙列进行排齐整平后给予固定,观察组则使用Time自锁托槽矫治,比较干预前后两组牙弓宽度,两组椅旁治疗时间,治疗过程中发生的并发症及脱落情况。结果干预后观察组尖牙间宽度、前段弓长及中段弓长均显著优于干预后对照组(t=7.901、29.820、15.652,均P<0.05),观察组椅旁治疗时间显著短于对照组(t=41.716,P=0.000),观察组出现出血、红肿及松动的比例明显低于对照组(χ^2=5.212,P<0.05),托槽脱落率显著低于对照组(χ^2=5.600,P<0.05)。结论Time自锁托槽治疗上颌牙列拥挤,其有效性高,临床治疗简单,并发症少,治疗过程中托槽脱落率低。