超短种植体植入结合上颌窦内提升治疗上颌后牙骨量严重不足的疗效观察

目的探讨超短种植体植入结合上颌窦内提升治疗上颌后牙骨量严重不足的近远期疗效。方法选择84例上颌后牙骨量严重不足患者,根据手术方式分为对照组(上颌窦内提升并同期种植体修复)和观察组(上颌窦内提升结合超短种植体植入)。比较两组患者牙槽骨高度(RBH)、龈乳头高度、骨质增量高度、边缘骨丧失高度,以及种植体周围骨量和留存率、牙菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探诊深度(PD)、附着丧失(CAL)和并发症发生情况。结果与术前比较,术后两组RBH均明显升高(P<0.05),但术后两组比较差异无显著性(P>0.05)。与术后1周比较,术后6个月两组种植体周围骨量均降低,而观察组高于对照组(P<0.05)。术后6个月观察组龈乳头高度低于对照组(P<0.05)。两组术后骨质增量高度、边缘骨丧失高度和种植体留存率以及并发症发生率比较差异无显著性(P>0.05)。与术后1周比较,术后6个月两组PLI、BI、PD、CAL升高,观察组低于对照组(P<0.05)。结论超短种植体植入结合上颌窦内提升治疗上颌后牙骨量严重不足疗效好,值得临床推广。

盘钻法上颌窦内提升牙种植术的10年临床效果回顾分析

目的:分析盘钻法上颌窦内提升牙种植术术后10年种植体周围骨改建情况,并探讨不同因素对种植体存留率的影响。方法:收集青岛大学附属医院口腔种植科2008年1月—2011年12月间,应用盘钻法行上颌窦内提升同期牙种植术患者的临床及影像学资料。应用全景片和CBCT测量不同时期种植体周围的骨量变化,利用SPSS 26.0软件包中的Kaplan-Meier法和Log-rank检验法分析不同因素对种植体存留率的影响。结果:共纳入98例患者,合计128颗种植体。随访0~168个月,随访过程中,7颗种植体失败,其余均形成良好的骨结合并行使功能,10年累积存留率达94.53%。获得完整影像学数据的75个种植位点中,术后10年种植体尖端成骨高度(0.29±0.15) mm,窦内成骨高度为(2.74±0.66) mm。Kaplan-Meier法和Log-rank检验法分析表明,初始骨高度、提升骨高度、黏膜穿孔、种植体长度、植入扭力、吸烟、糖尿病、牙周炎等8个因素对种植体存留率有显著影响。结论:盘钻法上颌窦内提升牙种植术是解决上颌后牙区垂直骨缺损的一种可靠、稳定的骨增量手术,10年累计存留率不低于94%。初始骨高度、提升骨高度、黏膜穿孔、种植体长度、植入扭力、吸烟、糖尿病、牙周炎等是影响种植体长期存留率的重要因素。

生物材料在上颌窦内提升术中的临床应用进展

上颌后牙区常因缺牙后牙槽骨吸收或上颌窦气化导致剩余骨量不足,造成种植修复困难,上颌窦内提升术作为其解决方案之一也在一定程度上受到骨量限制。随着材料学的发展,包括自体骨、同种异体骨、异种骨、合成骨移植材料等骨增量材料以及血小板浓缩物等骨移植辅助材料在医学领域逐渐广泛应用,上颌窦内提升术的适应证得到进一步扩大。将两种或几种材料复合使用或研发复合型材料以实现多种材料性能的互补可能是未来的发展趋势,既能兼顾各种材料的特点,达到更好的成骨效果,还能缩短成骨时间。

鼻内镜下泪前隐窝入路术式及柯陆入路术式治疗对上颌窦内翻性乳头状瘤患者机体应激指标的影响与安全性研究

目的 探讨鼻内镜下泪前隐窝入路术式及柯陆入路术式治疗对上颌窦内翻性乳头状瘤(Inverting Papilloma, IP)患者机体应激指标的影响与安全性。方法 前瞻性随机选取2019年4月—2023年8月三明市第二医院确诊为上颌窦IP的120例患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组60例,对照组行鼻内镜下柯陆入路术式处理,观察组行鼻内镜下泪前隐窝入路术式治疗,比较两组的手术基础指标、不同手术阶段的机体应激指标、术后并发症及复发情况。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后鼻通气时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后1 d,观察组肾上腺素、皮质醇、转化生长因子β1检测值均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组术后并发症总发生率(3.33%)低于对照组(13.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.927,P=0.047)。两组术后半年的复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 鼻内镜下泪前隐窝入路术式、柯陆入路术式用于上颌窦IP患者的治疗远期疗效相当,但前者还具有近期处理效果较好,可减轻机体应激反应,减少并发症发生等优势。

富血小板纤维蛋白用于上颌窦内提升术同期种植修复的效果探究

目的:探讨富血小板纤维蛋白(Platelet-rich fibrin,PRF)用于上颌窦内提升术(Osteotome sinus floor elevation,OSFE)同期种植修复效果。方法:选取2019年8月-2021年8月笔者医院收治的80例行上颌窦内提升术并同期种植修复的患者,随机分为对照组和实验组,各40例,对照组植入人工骨粉,实验组在对照组的基础上植入PRF。比较两组患者术后视觉模拟评分法(Visual analogue scales,VAS)评分、肿胀程度、骨密度、稳定系数(Implant stability quotient,ISQ)。结果:两组术后1、2、3 d VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组术后2、3 d肿胀程度均低于对照组(P<0.05);实验组术后3个月的骨密度低于对照组(P<0.05);实验组术后6、12个月ISQ均高于对照组(P<0.05)。结论:PRF用于OSFE同期种植修复,可以降低肿胀程度,促进新骨形成,提高种植体稳定性。

改良上颌窦内提升术的临床应用研究

目的 探讨一种改良上颌窦内提升术在临床上的应用。方法 选择2019年6月—2020年12月上颌后牙缺失的患者36例作为研究对象,术前CBCT测量剩余骨高度(RBH)5~6 mm,采用骨挤压器应用穿牙槽嵴技术行上颌窦内提升术,植入40颗种植体,不使用骨移植材料。术后立即拍片观察上颌窦底黏膜的完整性及测量上颌窦底提升的高度。术后6个月行种植二期手术及种植牙冠修复。结果 上颌窦提升高度:2~3 mm;种植体直径:4~5 mm;种植体高度:8~9 mm。术后随访1~2年,种植体骨结合良好,种植体存留率100%。结论 通过骨挤压器行上颌窦内提升术,手术创伤小,操作简单,手术费用少,获得较满意的临床效果。

个性化护理对上颌窦内提升术同期种植术后疼痛的影响

目的探讨个性化护理对上颌窦内提升术同期种植术后疼痛的影响。方法纳入2022年2—8月于井冈山大学附属医院口腔科行上颌内提升手术种植的60例患者为研究对象,按照信封法随机分为对照组与实验组,各30例。对照组予以常规护理,实验组在对照组基础上予以个性化护理干预,对比2组术后疼痛程度、焦虑水平及满意度。结果2组术后48 h的疼痛数字评分(numerical rating scale,NRS)评分均较术后24 h低,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术前的汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组术后24 h和术后48 h的HAMA评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术后功能修复及美观改善方面满意度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组术后舒适度满意评分及满意度总分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理用于上颌窦内提升术同期种植术中有良好的临床效果,可有效降低患者术后48 h内的疼痛程度及焦虑水平,提高患者舒适度及满意度。

基于CBCT分析不同骨移植材料对上颌窦内提术后骨形成的影响

目的:探究基于锥形束CT(CBCT)分析不同骨移植材料对上颌窦内提术后骨形成的影响。方法:选择2019年1月—2021年1月广州市荔湾中心医院口腔科收治的上颌后牙缺失患者80例为研究对象,根据骨移植材料的不同分为自体骨组(n=25)、异种骨组(n=28)、混合组(n=27)。均实施上颌窦内提升术,对三组患者术后进行随访2年,比较三组植骨面积、骨吸收率,用CBCT对三组患者骨密度进行测量;比较三组疼痛和肿胀评分以及种植体留存率。结果:术后2年内三组患者植骨面积均呈现缩小的趋势(P<0.05),混合组患者骨吸收率明显高于自体骨组、异种骨组。术前与术后2个月三组患者骨密度值比较差异无统计学意义(P>0.05),术后4个月、6个月混合组患者骨密度值低于自体骨组、异种骨组(P<0.05)。三组患者手术疼痛均为轻度,与自体骨组、异种骨组比较混合组肿胀分级高。三组患者种植体留存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同骨移植材料对上颌窦内提术后骨形成的影响存在显著差异,其中混合自体骨和异种骨表现出较好的促进骨愈合效果。CBCT作为一种有效的评估方法,为临床医生提供了可靠的骨形成评估手段。因此,在选择骨移植材料时,应根据患者的具体情况综合考虑。

上颌窦内提升术联合短种植体治疗上颌后牙缺失伴轻度骨量不足的疗效观察

目的:观察上颌窦内提升术联合短种植体治疗上颌后牙缺失伴轻度骨量不足的疗效。方法:选择2019年1月至2020年6月本院收治的176例上颌后牙缺失伴轻度骨量不足患者作为研究对象。根据患者选择的治疗方式将患者分成对照组(91例)和试验组(85例)。对照组使用上颌窦内提升术加常规种植体治疗,试验组采用上颌窦内提升术联合短种植体进行治疗。全部患者均完成18 m随访。分析对比修复术后1 w、1 m、6 m、1 y、1.5 y种植体颈部边缘骨吸收量、种植体存留率、不良反应发生率及患者治疗满意度。结果:两组颈部边缘骨吸收量相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的种植体存留率对比无显著差异(P>0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。试验组治疗总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:使用上颌窦内提升术联合短种植体对上颌后牙缺失伴轻度骨量不足患者治疗可提升患者安全性,减少不良反应,提高治疗满意度。

综合性护理在上颌窦内提升种植牙围手术期中的应用效果

目的分析综合性护理在上颌窦内提升种植牙围手术期中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年12月江苏大学附属医院口腔科需要行上颌窦内提升种植牙手术治疗的122例患者为研究对象,按照入院顺序将其分为对照组和观察组,每组61例。对照组围术期采用常规护理,观察组围术期采用综合性护理。比较两组的护理效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论综合性护理在上颌窦内提升种植牙围手术期中的应用效果显著,可有效改善患者的焦虑、抑郁状态,减少不良反应的发生,提高患者的护理满意度,值得在临床中进一步推广并应用。

原位植入并上颌窦内提升同期种植治疗上颌后牙缺失的效果研究

研究上颌后牙缺失上颌窦内提升并原位植入同期种植治疗的效果。方法 选取上颌后牙缺失患者80例,分为两组,各40例。结果 上颌窦内提升组患者的优良率97.50%(39/40)高于常规植骨组75.00%(30/40)(χ2=8.538,P<0.05)。术后6个月、1年,上颌窦内提升组患者的骨吸收值、PPD、BI均低于植骨组(P<0.05)。两组患者的并发症发生率5.00%(2/40)、7.50%(3/40)之间的差异不显著(χ2=0.000,P>0.05)。上颌窦内提升组患者的不良预后发生率低于常规植骨组(χ2=11.114,P<0.05)。上颌窦内提升组患者的手术时间、复诊次数、费用情况、舒适度评分均高于常规植骨组(P<0.05)。结论 上颌后牙缺失原位植入并上颌窦内提升同期种植治疗的效果较常规种植并颈部植骨修复效果好。

焦点解决短程心理干预对上颌窦内提升术患者心理恐惧感、遵医行为的影响

目的:探究焦点解决短程心理干预对上颌窦内提升术患者心理恐惧感、遵医行为的影响。方法:选取2019年1月-2020年1月某院收治的拟行上颌窦内提升术患者126例,随机分为对照组和观察组,各63例,对照组予以常规心理干预,观察组予以焦点解决短程心理干预。比较两组负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自量表(SDS)]、希望水平[中文版Herth希望量表(HHI)]、应对方式[中文版医学应对问卷(MCMQ)]、心理恐惧感[恐惧疾病进展量表(FoP-Q-SF)]和遵医行为及生活质量[简明健康测量量表(SF-36)]。结果:干预后,与对照组相比,观察组SAS评分和SDS评分较低(t=2.728,2.103;P<0.05),HHI各维度评分均较高(t=3.702,4.482,6.608;P<0.05),面对应对评分较高(t=5.142,P<0.05),回避和屈服应对评分较低(t=3.407,5.782;P<0.05),FoP-Q-SF评分较低(t=5.051,P<0.05),遵医行为评分较高(t=6.050,P<0.05),SF-36各维度评分较高(t=4.713,3.243,4.017,5.934,5.980,3.681,2.633,2.473;P<0.05)。结论:焦点解决短程心理干预可减轻上颌窦内提升术患者患者负性情绪,增强希望水平,增加积极应对方式,降低心理恐惧感,使得遵医行为和生活质量得以提升。

鼻内镜中鼻道联合改良泪前隐窝入路手术治疗上颌窦内翻性乳头状瘤的临床效果

目的研究鼻内镜中鼻道联合改良泪前隐窝入路手术治疗上颌窦内翻性乳头状瘤(NIP)的效果及安全性。方法选择2021年1月至2022年12月本院接诊的66例上颌窦NIP患者作为研究对象,随机数表法分为观察组(n=33)和对照组(n=33)。对照组选用鼻内镜的常规入路手术,观察组选用鼻内镜中鼻道联合改良泪前隐窝入路手术。比较两组的临床疗效、围手术期指标、疼痛指数(VAS)评分、睡眠指数(PSQI)评分、并发症发生率,术后3个月随访比较两组复发率。结果观察组治疗总有效率为93.94%,明显高于对照组(75.76%,P<0.05);观察组术中出血量、手术用时、住院天数分别为(29.45±2.94)mL、(120.43±12.32)min、(2.33±0.11)d,均明显少于或短于对照组的(38.74±3.62)mL、(146.75±15.76)min、(5.07±0.23)d(P<0.05);观察组VAS及PSQI评分分别为(2.41±0.36)分、(0.92±0.51)分,均低于对照组的(3.86±0.61)分、(1.35±0.79)分(P<0.05);观察组的并发症发生率及复发率均低于对照组(P<0.05)。结论联合入路手术治疗上颌NIP可有效改善患者围手术期指标,减少对患者疼痛程度及睡眠质量的影响,并发症发生率低,且不易复发,疗效确切,安全可靠。

CAS-KIT液压提升法与冲顶提升法在上颌窦内提升术中的应用观察

目的探讨CAS-KIT液压提升法与冲顶提升法(骨凿法)在上颌窦内提升术中的应用效果。方法收集上颌窦内提升并同期完成种植的58例患者,其中30例采用CAS-KIT液压提升法,28例采用冲顶提升法,比较两组术后骨高度及骨提升幅度,记录黏膜穿孔数、感染数、植体脱落数、修复前ISQ值等指标,进行统计学分析。结果CAS-KIT液压提升组术后骨高度及骨提升幅度大于冲顶提升组(P<0.05);两组黏膜穿孔率、术后感染、修复前ISQ值、植体脱落率、总并发症率等方面无统计学差异(P>0.05)。结论CAS-KIT液压提升法和冲顶提升法均可以取得较好的临床效果,而前者在骨提升幅度方面更具优势,且能降低患者术中的不适感,预期性较好。

鼻内镜下不同入路手术治疗上颌窦内翻性乳头状瘤的疗效

目的探讨鼻内镜下泪前隐窝入路(PLRA)与柯陆入路手术治疗上颌窦内翻性乳头状瘤(IP)的疗效。方法回顾性分析2019年2月—2022年7月重庆市大足区人民医院收治的73例上颌窦IP患者的临床资料,根据手术入路不同分为PLRA组(36例)和柯陆组(37例)。PLRA组患者采用鼻内镜下中鼻道联合PLRA入路术式,柯陆组患者采用鼻内镜下中鼻道联合柯陆入路术式。比较2组患者的围手术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、术后并发症发生情况、医师术野满意度、手术前后炎症氧化应激指标[肾上腺素、皮质醇(Cor)、白细胞介素5(IL-5)、转化生长因子-β1(TGF-β1)]变化情况,以及术后随访6个月的复发情况。结果PLRA组患者手术时间、鼻腔恢复通气时间、住院时间均短于柯陆组,术中出血量小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PLRA组医师术野非常满意率为72.22%(26/36),高于柯陆组的45.95%(17/37),差异有统计学意义(χ^(2)=5.204,P=0.023)。PLRA组患者术后并发症发生率为2.78%(1/36),低于柯陆组的21.62%(8/37),差异有统计学意义(χ^(2)=4.378,P=0.036)。2组患者术后1 d血清肾上腺素、Cor、IL-5、TGF-β1水平均高于术前,但PLRA组均低于柯陆组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PLRA组患者术后6个月复发率为5.56%(2/36),柯陆组为13.51%(5/37),差异无统计学意义(χ^(2)=0.573,P=0.449)。结论鼻内镜下PLRA术式与柯陆入路术式治疗上颌窦IP效果均良好,但采用PLRA术式的患者围手术期指标优于采用柯陆入路的患者,并发症发生风险更低,临床上可根据患者实际情况选择恰当术式以促进患者术后恢复。

植骨在上颌窦内提升同期牙种植术中的临床效果观察

目的:观察植骨与否在上颌窦内提升同期牙种植术中的应用效果。方法:选取2020年10月-2021年10月上海交通大学医学院苏州九龙医院接受上颌窦内提升同期牙种植术治疗的60例后牙缺失患者。采用随机抽签法分为观察组与对照组各30例。观察组在上颌窦内提升同期牙种植时植入骨粉,对照组不植入骨粉。随访1年,对比两组种植体留存率、术后3个月、6个月和12个月种植体稳定性与窦底吸收新骨形成高度、剩余骨高度、提升骨高度、炎症因子水平以及手术相关不良事件。结果:观察组随访一年种植体留存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不同时间点种植体稳定性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后患者窦底吸收新骨形成高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剩余骨高度低于对照组,观察组提升骨高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后拆线时,观察组炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术相关不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上颌后牙缺失患者接受上颌窦内提升同期牙种植术治疗患者在治疗时配合植骨可有效提高种植体稳定性和留存率,改善患者剩余骨高度,提升骨高度、窦底吸收新骨形成高度,提高临床效果,且通过植骨可有效抑制炎症因子水平,降低手术相关不良事件的发生率,值得临床应用。

原位植入并上颌窦内提升同期种植治疗上颌后牙缺失的应用效果研究

对原位植入并上颌窦内提升同期种植治疗上颌后牙缺失的短、中期预后效果进行探究。方法 随机选择绍兴市柯桥区中心医院医共体杨汛桥分院2019年1月-2021年6月期间接诊的82例上颌后牙缺失患者为研究对象,按照电脑随机法分组,对照组(41例)予以常规干预处理,研究组(41例)予以原位植入并上颌窦内提升同期种植,比较两组治疗效果。结果 治疗后,研究组VAS评分(3.15±0.21)分、不良预后发生率2.44%均低于对照组,组间对比后有显著性差异(P<0.05)。结论 原位嵌入+上颌窦内提升术+同步种植的治疗方案,其预后良好,具有一定的参考价值。

不同上颌窦内提升术(敲击法/水提升法)在上颌窦内提升中疗效的比较

在上颌窦内提升中,分析与讨论敲击法、水提升法应用效果。方法 共收治36例需进行上颌窦内提升术,于2020年12月至2022年12月期间,以不同上颌窦内提升术分组研究,参照组中18例以敲击法,研究组中18例以水提升法,观察与对比参照组、研究组中各指标情况。结果 研究组中手术时间以研究组短于参照组,种植体直径和上颌窦底提升高度大于参照组,种植体长度长,与参照组对比具有明显差异(P<0.05);术后24h疼痛程度轻,以及术后12个月、术后24个月、术后36个月研究组剩余牙槽骨高度、平均获得骨高度、剩余牙槽骨高度、平均获得骨高度与参照组对比存在差异性(P<0.05);以及术后并发症以研究组更低。结论 在OSFE中,不同途径具有不同效果,其中以水提升法效果更好,有利于促进种植体周围骨吸收,并且对患者造成疼痛轻,以及并发症发生率,是一种安全可靠的方式。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者SOHSI评分及中期种植体完好率的影响

目的分析非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者口腔健康状态评估量表(SOHSI)评分及中期种植体完好率的影响。方法选取我院118例上颌后牙区单牙缺失患者(2017年6月~2019年5月),依照随机抽签法将其分为两组,各59例。对照组接受传统经牙槽嵴顶入路冲顶法行上颌窦内提升术,观察组接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,比较两组疗效、术前及术后3d疼痛程度[视觉模拟法疼痛评分标准(VAS)]、术前及术后1个月SOHSI评分、红色美学指数(PES)评分、术后1年边缘骨吸收量、上颌窦底提升高度、种植体情况(完好、松动、脱落)、并发症。结果观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05);术后3d,观察组VAS评分较对照组低(P<0.05);术后1个月,两组SOHSI评分均得到改善,且观察组言语功能、咀嚼功能、日常活动评分均较对照组低(P<0.05);术后1个月,观察组PES评分较对照组高(P<0.05);术后1年,与对照组对比,观察组边缘骨吸收量较少,上颌窦底提升高度较高(P<0.05);术后1年,观察组种植体情况优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论上颌后牙区单牙缺失患者接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,效果显著,能有效减轻术后疼痛程度,提高种植体完好率,提升上颌窦底,减少骨吸收,改善口腔健康状态,减少并发症。

应用浓缩生长因子行上颌窦内提升后种植体周围骨变化

背景:许多实验和临床研究报道不使用植骨材料而单纯采用患者静脉血、可吸收胶原海绵、富纤维蛋白凝块等均可促进新骨形成,那么只移植浓缩生长因子在上颌窦内提升中是否也能有效地促进骨再生?目的:以浓缩生长因子作为移植材料行上颌窦内提升,观察种植体周围骨水平的改变。方法:纳入26例患者,其中男14例,女12例,年龄35-73岁,均以自体浓缩生长因子作为移植材料行上颌窦内提升,同期植入Astra Tech种植体。按随访时间分为6-12个月组、13-18个月组与18个月以上组,按术前剩余牙槽骨高度分为≤5 mm组、5-7 mm组与≥7 mm组,按术后上颌窦提升高度分为≤2 mm组、2.0-3.0 mm组与≥3 mm组,随访观察种植体存留率与边缘骨水平变化。结果与结论:共植入种植体44枚,修复后随访6-18个月,43枚种植体修复成功,种植体存留率为98%。不同随访时间组间近、远中边缘骨水平改变比较差异无显著性意义,显示以浓缩生长因子作为移植材料行上颌窦内提升在随访6-18个月内能形成良好骨结合。不同剩余牙槽骨高度组间的近、远中边缘骨水平改变比较差异无显著性意义,不同窦底提升高度组间的近、远中边缘骨水平改变比较差异无显著性意义,说明剩余牙槽骨高度与上颌窦提升高度对种植体周骨组织形成无明显影响。表明在上颌窦内提升时使用浓缩生长因子移植材料同期植入种植体存留率高,种植体周围牙槽骨稳定,长期效果有待进一步观察。