上颌窦种植牙临床诊疗方式分析与研究

目的：分析不同上颌窦种植牙诊疗方式的疗效。方法选择我院2015年1月～12月收治的患者（73颗患牙）46例作为观察对象，根据X线片的诊断结果选择合适的上颌窦提升术治疗方法。对于距离2～5 mm之间的21例患者（33颗患牙）选择行上颌窦开放式提升术；对于距离在6～10 mm的25例患者（40颗患牙）选择上颌窦闭合式提升术。结果较治疗前，上颌窦开放性提升术患者的上颌窦高度提升（4.84±0.19）mm；上颌窦闭合式提升术患者上颌窦高度提升（3.77±0.37）mm。所有患者治疗后种植体稳定状态良好、未见种植体周围阴影和骨吸收现象。结论对于上颌窦区牙缺失患者，应用上颌窦提升术治疗，能够产生较好的疗效，具有很高的应用价值。

论上颌窦内外提升种植牙围手术期全面性护理的效果观察

全面性护理在上颌窦内外提升种植牙围术期效果研究。方法 筛选行上颌窦内外提升种植牙患者60例,筛选时间2021年1月-2022年12月,将患者分为两组,以随机方式区分,将全面性护理应用在研究组,将常规护理应用在对照组。结果 在并发症发生率、疼痛评分、种植时间、SDS评分、SAS评分、护理满意度对比中,相较于对照组,研究组均更加优良(P<0.05)。结论 全面性护理模式下,上颌窦内外提升种植牙围术期过程中,患者可得到更为优良的护理干预。患者牙体种植时间有显著减少,疼痛感有较大减轻,并发症发生风险更低,同时,患者自身不良心理情绪也得到较大程度的缓解,对护理的满意度也有一定程度的提升,整体效果良好,值得推广应用。

上颌窦内外提升种植牙围手术期全面性护理的效果观察

目的:分析上颌窦内外提升种植牙围手术期全面性护理的效果。方法:选取2019年4月—2021年3月在我院口腔科行上颌窦内外提升种植牙术的92例患者按围术期护理方式不同分为两组,各46例。对照组给予常规护理,研究组给予全面性护理,比较两组临床疗效、并发症、护理满意度及干预前后焦虑情绪的变化。结果:研究组临床总有效率及总满意率高于对照组,干预后牙科焦虑量表(DAS)评分和并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在上颌窦内外提升种植牙围手术期实施全面性护理可有效提升临床疗效,减轻患者焦虑情绪,减少并发症的发生,并有助于患者满意度的提升,值得临床进一步推广。

上颌窦内外提升种植牙围手术期临床护理体会

目的探讨上颌窦内外提升种植牙围手术期的临床护理体会。方法将解放军第一五九医院口腔科于2014年10月—2016年12月接收的90例行上颌窦内外提升种植牙术患者纳为本次研究对象,并根据临床护理方案的不同将其分别分为相对应的两组(对照组与实验组)进行差异性护理。予以对照组患者常规性护理,对实验组患者则在前组患者的基础上进行全面性护理,而后由参与本次研究的临床观察小组就两组患者经差异性护理后的DAS(牙科焦虑量表)评分情况以及对临床护理工作的满意度与术后不良反应发生情况进行对比分析。结果两组患者经不同临床护理后在上述一系列相关指标的数据中存在显著性的统计学差异(实验组均优于对照组,P<0.05)。其中,实验组患者的临床护理总满意度以及术后不良反应总发生率分别为97.78%和2.22%,对照组患者的临床护理总满意度以及术后不良反应总发生率分别为75.56%和20.00%。结论在予以行上颌窦内外提升种植牙术患者常规性护理的基础上对其进行全面性护理,不仅能够有效调节患者的不良情绪,提高其配合治疗的依从性,并且还可在进一步提高其对临床医护工作满意度的同时将术后不良反应发生率最小化,值得临床借鉴与推广。

基于HEART沟通模式的干预对上颌窦提升种植牙患者焦虑及疼痛程度的影响

目的:探讨基于倾听、共情、道歉、回应和感谢(HEART)沟通模式的干预对上颌窦提升种植牙患者焦虑及疼痛程度的影响。方法:根据干预模式的不同将2021年1月—2024年1月我院收治的300例上颌窦提升种植牙患者分为对照组(n=150)和观察组(n=150)。对照组采用常规沟通模式干预,观察组采用基于HEART沟通模式的干预。对比两组焦虑及疼痛程度、患者满意度。结果:干预后观察组牙科焦虑量表(DAS)评分、牙科畏惧调查量表(DFS)评分、视觉模拟评估量表(VAS)评分低于对照组(P<0.05),观察组服务态度、就诊秩序、就诊环境、综合满意度各项均高于对照组(P<0.05)。结论:基于HEART沟通模式的干预能够改善上颌窦提升种植牙患者的焦虑和恐惧心理,减轻疼痛程度,提高患者的满意度。