返乡精英与下乡精英农村创业的对比分析

返乡精英和下乡精英的农村创业活动都是推进乡村振兴的关键路径。返乡精英与下乡精英两类创业者由于与农村的情感连接不同、在当地的社会基础不同等原因,导致创业动机、创业实践及创业效果等方面都存在差异。因此,本文对返乡精英创业者和下乡精英创业者在创业动机、创业实践及创业效果等方面的差异进行对比分析。并针对两类创业者分别提出“德治+法治”及“关联—嵌入—融合—共生”的发展建议,以期为多元化农村创业主体提供理论指导。

精英下乡与现代国家建构——对大学生村官的一种政治学阐释

从现代国家建构入手,在梳理现代国家整合农村社会的基础上,提出精英下乡的解释框架,认为大学生村官存在发生的历史条件和发展的历史逻辑,是中国农村社会现代化路径选择的回归。

精英下乡与现代国家建构——从大学生村官说起

大学生村官既代表了大学生知识群体,又扮演了农村村务工作者的角色。精英下乡是特定的历史条件下中国农村社会现代化路径选择的回归,亦可以从现代国家建构的角度对之进行分析和阐释。大学生村官工程是精英下乡的理论实践与落实,其历史的功效仍有待于时间的证明与实践的检验。

精英下乡:现代国家整合农村社会的制度变迁——对“村官工程”的政治社会史解读

资源困境决定了现代国家整合农村社会的一般路径是与农村精英合作,由此形成农村精英从"公共型"、"官僚型"到"政党型"和"经济型"的变迁史。现代国家与农村精英的关系变迁表明农村精英与现代国家推进的现代化建设之间存在紧张关系。回归现代国家整合农村社会的路径选择,精英下乡是现代国家整合农村社会的理想模式,是对现代国家整合农村社会一般路径的超越。它存在发生的历史条件和发展的历史逻辑,同时也是中国农村社会现代化路径选择的必然结果。

城市精英下乡创业助力乡村产业振兴

随着“大众创业、万众创新”战略的深入推广,我国农村创业环境日益得到改善,基础设施不断完善,新产业新业态不断涌现,但相较于城市创业环境,仍存在政策集成不够、要素聚集较低、产业门类不全、产业链条较短、质量效益不高等问题,在此背景下,中共中央、国务院印发《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》,明确提出“强化乡村振兴人才支撑”的战略举措,鼓励城市精英下乡,激励农村创业创新,促进城市要素逐渐向乡村流动。