下前牙松动、移位或缺失之烤瓷联冠或固定桥修复

下前牙因牙周炎、牙结石等原因易造成前牙松动、移位或缺失,对人的面部美观及说话气流影响较大,对这样的患者适宜采取联冠或固定桥修复治疗。方法选取12位下前牙,1-3颗松动移动或1-2颗缺失的牙周病患者。经过牙周基础治疗后,用联冠或固定桥做永久固定夹板修复治疗。观察2-10年,所有病例均拍摄X线牙片,结果牙周病患者前牙松动、移位或缺失用联冠或固定桥修复后松动移动得到控制,患者因功能较好,美观舒适而满意度较高。结论是对下前牙牙周病患者的牙齿松动、移动和缺失选择合适的适应症用烤瓷联冠或固定桥修复,其效果肯定,患者满意。值得注意的是,医生应协同患者做好口腔卫生维护,严防牙周炎的加重而影响修复效果。

牙周病致前牙移位行口腔正畸治疗的疗效分析

目的探讨牙周病致前牙移位行口腔正畸治疗的疗效。方法150例牙周病致前牙移位患者,依据治疗方法不同分为口腔正畸治疗组和牙周基础治疗组,每组75例。牙周基础治疗组患者采用牙周基础治疗,口腔正畸治疗组患者采用牙周基础治疗联合口腔正畸治疗。比较两组患者的疼痛程度、牙周情况、牙齿松动度、牙齿功能、血清炎症因子水平、临床疗效、并发症发生情况、满意度。结果治疗后,两组患者的疼痛评分、前牙覆盖、前牙覆、牙周袋深度、探诊出血率均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者牙槽骨高度与本组治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,口腔正畸治疗组患者的疼痛评分(3.24±1.03)分、前牙覆盖(2.72±1.20)mm、前牙覆(2.56±1.22)mm、牙周袋深度(3.60±1.00)mm、探诊出血率(25.40±4.20)%均低于牙周基础治疗组的(5.21±1.14)分、(4.85±1.22)mm、(4.24±1.24)mm、(4.11±1.14)mm、(46.34±3.96)%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的牙槽骨高度比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的牙齿松动度优于本组治疗前,且口腔正畸治疗组患者优于牙周基础治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的咀嚼功能、固定程度、舒适程度、美观程度评分均高于本组治疗前,血清肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、白细胞介素-8水平均低于本组治疗前,且口腔正畸治疗组患者的咀嚼功能评分(3.25±0.58)分、固定程度评分(3.33±0.32)分、舒适程度评分(4.51±0.26)分、美观程度评分(3.54±0.61)分均高于牙周基础治疗组的(3.03±0.70)、(2.67±0.40)、(3.66±0.42)、(3.23±0.58)分,血清肿瘤坏死因子-α(3.51±1.11)ng/ml、白细胞介素-6(3.15±0.85)ng/L、白细胞介素-8(5.03±1.42)ng/ml均低于牙周基础治疗组的(3.95±1.25)ng/ml、(3.58±1.02)ng/L、(6.22±1.10)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。口腔正畸治疗组患者的总有效率为94.67%(71/75),高于牙周基础治疗组的78.67%(59/75),差异具有统计学意义(χ^(2)=8.308,P<0.05)。口腔正畸治疗组患者的并发症发生率为6.67%(5/75),低于牙周基础治疗组的48.00%(36/75),差异具有统计学意义(χ^(2)=32.256,P<0.05)。口腔正畸治疗组患者的总满意率为93.33%(70/75),高于牙周基础治疗组的74.67%(56/75),差异具有统计学意义(χ^(2)=9.722,P<0.05)。结论牙周病致前牙移位行口腔正畸治疗的疗效显著。

粘接桥在牙周病伴前牙缺失基牙松动修复中的使用

为提高牙周病伴前牙缺失基牙松动情况的临床修复效果,选择对前牙缺失患者采用双端全瓷树脂粘接桥修复处理。在2年随访中对患者运用美国公共健康协议(APHA)制定修复体临床评价疗效,发现在20例患者完成双端全瓷树脂粘接桥修复后6个月,利用APHA完成的6项评价指标均为A级;完成修复后1年,除了1例修复体的周围龋齿评价为B级,剩余为A级;在完成修复后2年,1例修复体周围龋为B级,1例修复体折断为B级,剩余为A级。对个别前牙缺失基牙松动修复,应用双端全瓷树脂粘接桥的效果显著。

复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙效果观察

目的分析复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙的效果。方法抽取2014年9月至2015年10月柘城县人民医院94例牙周炎患者,通过随机数字表法分组,各47例。研究组采用复合树脂高强纤维修复治疗,对照组采用结扎丝牙周夹板固定治疗,6~12个月后随访。对比治疗前后两组牙周指标[探诊深度(PD)、附着丧失度(AL)、菌斑指数(PLI)]变化情况,统计随访期间牙齿松动情况。结果治疗前,两组PD、AL、PLI等牙周指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各指标水平均较治疗前降低,且研究组PD、AL、PLI水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月研究组牙齿松动率(4.26%)与对照组(10.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后12个月研究组牙齿松动率(10.64%)低于对照组(27.66%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用复合树脂高强纤维修复治疗牙周炎效果显著,可有效改善牙周情况,修复下前牙缺失,固定松动牙,值得推广。

隐形方丝弓矫治器固定外伤前牙及缺失牙的即刻修复方法

前牙外伤常伴牙列缺损，现阶段牙弓夹板仍然是外伤松动牙固定的常用方法，这种固定方法除了导致牙出现不需要的移动、刺激牙龈外，不便于即刻修复缺失牙，不利于颜面美观的恢复。本文用隐形方丝弓矫治器固定外伤松动牙，同时用复合树脂牙即刻修复缺失前牙，取得较好的松牙固定、恢复发音及美观效果。

分析对因牙周病导致的前牙移位患者实施治疗时采用口腔正畸的有效性

目的研究牙周病导致的前牙移位患者实施治疗时采用口腔正畸的有效性。方法选取本院2017年12月~2018年12月收治的75例牙周病导致的前牙移位患者,按照随机数字法分为研究组(38例)和常规组(37例)。常规组采用常规牙周病治疗,研究组在常规组基础上进行口腔正畸治疗。观察两组治疗后的牙齿松动改善情况和前牙牙周改善状况。结果正畸治疗后,研究组患者牙齿出血率为7.89%,常规组为32.43%,研究组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者牙齿松动程度优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。正畸治疗后,正畸治疗后,研究组患者的前牙覆盖、前牙覆、牙周袋深度等指标都比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。牙槽骨高度比较无显著差异(P>0.05)。结论在常规牙周病治疗的基础上,结合口腔正畸治疗,可以显著提高正畸效果,改善患者牙齿松动程度和前牙移位状况,值得在临床上进行应用和推广。

浅谈口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效观察

对科内收治的牙周病致前牙移位患者,接受口腔正畸治疗后所得效果调查和对比。方法:研究初期,选择2020年1月—10月,院内口腔科中就诊的牙周病致前牙位移患者,病例数为100例,对于口腔正畸干预后,治疗结局进行调查和数据处理分析。结果:相关指标治疗结果对比,治疗后的改善较优(P<0.05);对比牙齿松动程度、前牙覆牙合、探以及诊出血率结果,治疗后更为优秀(P<0.05);对比牙槽骨高度数据,并无差异存在(P>0.05)。结论:确诊因牙周病导致前牙移位患者,选择口腔正畸治疗方案进行实施,无论是治疗后美观度、治疗效果等均有显著提升效果,临床价值较为明显。

侵袭性牙周炎致牙齿脱落一例

1临床资料 病人女,20岁。因下前牙缺失要求修复,由修复科转入。病人叙其母亲40岁时已戴上全口假牙,自身身体健康。检查:46、31、36缺失,16、41、26,Ⅲ度松动,余牙Ⅱ度松动。牙龈红肿,呈鲜红色,出血指数(+),牙结石(+),牙周袋深约3-5mm,探及龈下结石。术前 X 线片显示:16、41、26牙槽骨吸收至根尖,余上颌牙至根尖1/3,下颌牙至根尖1/2(见图1、图2)。诊断:侵袭性牙周炎。

多学科联合治疗重度牙周炎合并上前牙错畸形复杂病例的临床观察(附1例6年随访报告)

重度牙周炎患者伴有上前牙扇形移位是临床治疗中常见的难题。临床中,医生需运用多学科的知识综合考虑如何恢复健康、重建功能及改善美观,并结合实际情况和患者需求制定个性化的治疗方案,在治疗过程中针对新出现的问题及时做出调整。文章通过1例应用多学科手段治疗的重度牙周炎合并上前牙前突复杂病例,讨论美学区牙齿拔与留、缺失牙修复、龈乳头重建等临床问题,期望为前牙美学区域的多学科治疗提供经验。