“X得很好,下次别X了”构式变体的言者意图和动因

“唱得很好,下次别唱了”和“跳得很好,下次别跳了”等是网络流行新语。根据Goldberg对构式的定义以及Cappelle提出的“构式变体”的概念,我们可以从以上例示中抽象出“X得很好,下次别X了”构式变体。结合言语行为理论,这一构式变体具有幽默的讽刺与幽默的劝诫两种言者意图,同时两种意图都由内部动因和外部动因共同激发。研究这个构式变体的意图和动因不仅加深了对构式语法和言语行为理论的理解,而且对研究语言使用和交际行为具有重要意义。

新兴网络问候构式的体认社会语言学阐释

2020年年底,一类以“早安,打工人!”为原型构例的新兴网络问候构式在青年群体的微博或微信朋友圈中出现,其虽有寒暄问候语之形,表达的却是自我调侃之义,具有构式特征。构式语法此前较多关注语法构式,对特定人群使用的构式变体和构式存储的社会信息关注不多。本文基于体认社会语言学的相关论述,首先从社会生态角度(即行动的自我、朋友圈受众和社会事件)出发,细化了体认原则,并基于此首次详细归纳了新兴网络问候的构式信息,揭示了其流行和能产的体认动因。研究发现,该构式具有建构言者临时社会身份的功能,其原型构式义的产生可归结为“主体-自我”分离式类属隐喻、场景转喻、虚实对比和听众角色识解等4种体认方式。本文认为,体认社会语言学的初衷和语言变异研究的第三次浪潮在学理和目标上具有一致性。

构式“X就是Y”之生成及语体开发空间

“X就是Y”存在语法构式和修辞构式两种形态,修辞构式“X就是Y”是暗喻辞格生成的可识别标志,具备创造性价值,在不同语体中具有可开发空间。新兴构式代表着语言发展方向,暗喻辞格研究应走出传统视觉原点,从构式到暗喻辞格的接口探索映照着暗喻辞格的学术转场,其间隐匿的能量需要挖掘。

修辞构式“X——Y”的生成及语体开发空间

构式“X——Y”存在两种形态,在概念认知上属于语法构式,在修辞认知上属于修辞构式。修辞构式“X——Y”的产生标志着暗喻辞格的形态化,其构件“X”“Y”经“——”的榫接,建构出视觉上的语义蒙太奇,在语义距离保护下,实现了对认知障碍和审美体验之间语义共享空间的开发。通过语体来关照修辞构式“X——Y”,能够进一步挖掘出暗喻辞格的表达价值。

构式“不是A,而是B”的量级研究及认知动因

本文尝试从量级维度、量级语义序列、量级维向三个方面对构式“不是A,而是B”进行量级分析。“不是A,而是B”的量级类型包括双量级、三量级、连续量级、交叉量级以及其他一些构式变体形式。量级构式“不是A,而是B”具有调整义、反预期义和对比义等多重语义,其认知动因涉及数量象似性、认知凸显性、背景与前景、信息新旧原则。

“哪里是A,简直是B”的量级构式研究

从“量级构式”这一特殊视角出发,对“哪里是A,简直是B”进行全新的研究。“哪里是A,简直是B”不仅是构式,更是一个量级构式,具有标记量级信息的功能。“哪里是A,简直是B”有多种构式变体形式、特殊量级形式和量级语义维度,其形成机制是构式互动和构式压制。

汉语成语变体的构式压制分析

在媒体、网络和广告语中经常出现的成语变体,不仅反映语言会随社会变化而变化,而且体现出语言是人们对社会认识概念化的结果。本文从语义、语用方面对其进行分析,成语变体在意义上呈现的去语法化这一特征,正是该表达能够产生特定语用效果的前提,且语用效果具有多样性。这类表达运用构式压制和词汇压制,充分体现了构式语法"词汇与构式互动"的基本原则。

现代汉语报刊、文学的反问劝从类“何X+V”构式搭配分析

构式在具体语体的搭配情况不尽相同。依托CCL现代汉语语料库,利用构式搭配分析法的共现词素分析法考察反问劝从类“何X+V”构式(“何X”为“何必”“何苦”“何妨”“何不”或“何须”)在报刊语体和文学语体中的构式搭配,并人工标注局部语义韵,分析该构式的语用功能和语境之间的关系。在构式搭配上,V槽位动词丰富,共现词素常是“来”“去”等、重叠词等,凸显意图,与趋向动词的搭配强度较高。在局部语义韵上,“何必”“何苦”“何须”和动词搭配的整体语义韵相对积极,“何妨”“何不”则需根据语境具体判断。在关联论视角下,为找到最佳关联,获取隐含意义和实现该构式劝从性的语用功能,认知语境动态发展。构式搭配分析法和局部语义韵可拓宽汉语学习者学习构式搭配的新途径,更好地掌握相应构式用法。

英语致使移动构式与with变体构式的语法整合对比分析

语法整合理论旨在通过分析语言整合的表现形式来探究语言生成的认知操作。文章从语法整合的角度对比分析了英语致使移动构式和with变体构式,总结出了二者在句法结构和语义两方面的相同点和不同点。

汉语主观极量构式“要多X有多X”

"要多X有多X"是一种主观极量图式构式。其表义框架的生成源于逻辑事理关系结构的紧缩;"意愿+拥有→主观极性"和"大数量→高程度"是其极性语义的生成机制。作结型和统领型是其语篇信息组织模式,主观交互和去惯例化是其强化情感表达的主要手段。

言者主观性表达:构式“X到A了”探究

分析了近年流行的“惊艳到我了”“雷到你了”“难到他了”等说法,将其提取为构式“X到A了”,认为该构式的构式义是言者的主观性表达。本文对“X到A了”从构式判定、形式、意义、“X”与“A”的词类与音节进入限制、主观性、“X到A了”的变体,以及与“X死A了”的异同等几个方面进行了探讨。

Into致使移动构式致使谓词的跨语言变体研究

本研究借助语料库分析工具,从语义情感和语义功能两个维度对NP1 V NP2 PP_(into)致使移动构式的致使谓词在不同英语变体政治话语中的语义分布模式进行探索,旨在挖掘该构式使用差异的深层次社会文化动因。研究发现:1)该构式的致使谓词在政治话语中呈现特定的共性语义特征;2)在不同英语变体之间,该构式的致使谓词在语义情感和语义功能两个维度均呈现不同的语义倾向。本研究是系统考察NP1 V NP2 PP_(into)致使移动构式在多种重要英语变体间使用差异的首次尝试,研究发现对于理解特定社会文化背景下构式的意义建构具有重要启示。

“披X戴Y”构式生成的意向性体认阐释

汉语富含大量成语,其中很多都是四字结构。四字成语的生成遵循一定的路径,蕴含相关的体认元素。然而,目前这类研究成果阙如。本文以“披X戴Y”为例,在构式语法和体认语言学基础上,尝试对成语的生成进行探索。研究发现,汉语成语的生成路径是“现实—意向性体认—语言”,是所见即所得的结果。“现实—意向性体认—语言”是对体认核心原则“现实—认知—语言”的补充。这一补充凸显了作为体认内容来源的意向性在体认中的原初性作用,同时也增强了体认语言学的解释力。本文为探究动宾类成语构式的结构奠定了基础,对研究习语的生成及原因具有一定的启示意义。

新异黏合构式“X式Y”的多维考察

新异黏合结构"X式Y"能产性较强且表义丰富。本文基于构式理论,对"X式Y"的构件和构体进行了系统分析。构件上,"X"和"Y"在音节搭配和语汇类别有一定的对称性,且语义上既可产生关联又可相互独立。构体上,名词性"X式Y"的深层语义需要通过源语境和目标语境的对比得出。最后,总结出该构式的构式义。

应答句式“S才X呢”论析

应答句式指只用做应答句或在应答句中有特定意义和用法的句式,＂S才X呢＂是其中的一类,能够进入其中形成变体的有：＂你才X呢＂;＂空类名词＋才X呢＂;＂我才不X（呢）＂、＂我才没X（呢）＂。三种不同构式在语法性质、语义色彩及语用特点方面均有不同表现,为语言表达提供了有效选择的可能性。

论“一点”所参与的若干极性强调构式

"一点"所参与的几种极性强调构式包括:1)"连一点(XP)也/都没/不";2)"一点(XP)也/都没/不";3)"一点(XP)没/不";4)"没/不一点(XP)"。基于构式语法的承继假设理论,可以称之为"连一点(XP)也/都没/不"构式及其变体。在此基础上本文分析了作为构件的"一点"与构式整体的互动关系,考察了构式/构件之间在使用频率上存在的一些不对称现象,并作了相应的解释。

“X就X”格式研究述评

"X就X"格式早就引起了学者的注意,并有学者对其进行了研究,几十年来,研究成果颇多。学者们从结构形式、格式语义、语用功能等几个方面进行了研究。"X就X"格式表达"容忍义",格式可以出现变体形式,是一个使用频率很高的口语化格式,这些都基本达成了共识。但在研究范围、与回声拷贝结构之间的关系等几个方面,研究还存在着不足和疏漏。

认知社会语言学视域下的汉语四种双及物构式变异研究

本文在认知社会语言学的框架下,基于大规模跨变体语料库,使用机器学习中的随机森林方法,探索了影响汉语四种双及物构式变体选择的句法、语义、语言变体等因素。研究发现,影响双及物构式变异的主要因素是区域变体、长度差异和双及物动词的原型性。其中,区域变体与句法语义因素之间存在明显的交互效应:长度差异对中国内地地区汉语中双及物构式变体选择的影响较小;而在不同区域变体中,动词原型性的影响也有明显差异。这些发现揭示了句法语义因素和语言变体因素如何共同制约了汉语双及物构式变异,并展示了结合机器学习方法和认知社会语言学理论来分析汉语变体变异的优势。

流行语祈使句构式分析

本文从流行语祈使句的界定、构式、变体、语境等四个方面展开讨论。研究中发现流行语祈使句构式特点及其语用功能,主要是通过语境吸收获得,其变体也因语境的不同表达着相应的语用意义。通过进一步的分析,本文还对流行语祈使句使用的灵活性、延展性,及其语言构式的基础模式进行了详细阐述,为流行语祈使句在汉语言文字学中的研究发展提供了广阔的空间。通过诠释本文的具体实例,我们相信流行语祈使句能让汉语言文字学习者更好地领悟博大精深的汉语文化。

构式变体和形式异变——“V(X_(无指))个VP”构式的产生

汉语"V个VP""V他_(无指)个VP"和"V你_(无指)个VP"三种形式的意义功能十分近似,可以看成Cappelle(2006)所说的构式变体,共享一个构式位"V(X_(无指))个VP"。三种形式中"V个VP"最早出现。其余两种形式的产生机制为形式异变,即说话人对图式性构式既有形式进行一定程度调整,从而产生意义功能和表层配置相近的新形式的过程。