综放开采下组煤首采面上覆老空水探查及突水危险性评价

为了探究左权五里堠煤业上组煤老空区富水性及其对下组煤首采工作面突水的危险性,以下组煤首采面为研究背景,系统分析了研究区上下2组煤层顶底板岩性组合及水文地质条件;根据物探探测结果,在下组煤首采面巷道先后施工了20个探放上组煤老空水钻孔,发现上组煤老空水存在局部水量大、水压高、富水性分布不均的特点。在此基础上,建立了上下组煤层开采顶底板的工程地质数值模型,采用数值模拟方法对上组煤和上下组煤开采完毕后的应力场及塑性区场变化特征进行了对比分析,得到上组煤层开采后底板破坏深度为11 m,下组煤开采后导水裂隙带高度为112 m,没有波及上组煤底板破坏深度范围,与首采面实测涌水量反映的规律是一致的。根据首采面及附近2个钻孔的资料,采用2种相关经验公式类比计算了下组煤开采导水裂隙带高度,优选了可靠性较高的经验公式。

双柳煤矿下组煤开采水文地质条件分析及矿井防治水措施

双柳煤矿下组煤开采过程中,主要面临上部太原组灰岩含水层和下部高压奥灰含水层的突水威胁,底板承受奥灰水最高水压达5～6MPa。文章在区域水文地质条件的基础上,分析了矿井主要充水含水层和隔水层以及矿井充水因素,提出了双柳煤矿开采下组煤的主要防治水措施,为保障矿井安全生产提供技术依据。

华北型煤田下组煤带压开采突水判别模型与防治水对策

指出了目前主要以突水系数理论为依据进行带压开采安全危险性评价在实践应用中存在着重大缺陷.根据显水带、导水带及阻水储备带相对下组煤在空间上的赋存状况,总结归纳出7种带压开采判别模型,并提出了相应的具体防治水对策.通过原始导高分带特点、显水带阻水带压并与阻水储备段共同抵御底板突水的理论,指导邢台东庞矿9103工作面采前带压开采条件综合勘探,成果资料说明符合7种带压开采判别模型中的两种模型,并采取了相应的防治水对策,使该工作面试采成功.说明采前根据7种带压开采模型预分析方法可行,安全性评价客观符合实际,防治水对策得当,对于类似条件矿区采煤工作面可以进行试采.

潞安矿区下组煤带压开采突水危险性分析

从含水组段的划分、岩溶发育情况、富水性分析和分区以及岩溶含水层水位等方面分析了下组煤底板中奥陶统含水层水文地质特征,从隔水层岩性及厚度两方面分析了隔水层性质,在此基础上用突水系数法从底板隔水层只有本溪组和考虑峰峰组二段作为隔水层两方面分别计算了下组煤带压开采时的突水系数。结果表明,在底板隔水层只有本溪组情况下,不能保障下组煤开采的安全性;将峰峰组二段看作相对隔水层,则下组煤的安全带开采是有保障的。

蔚州煤田中-下侏罗统下组煤底板带压开采可行性研究

以蔚州煤田单侯矿为例,分析下奥陶统富水特征和下组煤底板带压规律,研究下奥陶统顶部隔水关键层存在条件和厚度,计算下组底板采动破坏带深度和有效隔水层厚度,预测下组煤底板下奥陶统突水危险性,评价下组煤带压开采可行性。研究表明:蔚州煤田单侯矿下奥陶统顶部存在约25m厚隔水关键层,隔水关键层使大面积受水压威胁下组煤得以解放。

华北型煤田岩溶区下组煤开采水害防治的水文地质勘查方法

为了满足华北型煤田岩溶区的下组煤开采对煤矿安全生产、防治水及水害治理的要求,以黄河北矿区邱集煤矿11煤层西一采区综合水文地质勘查为例,结合矿井水文地质条件和开采现状,充分利用矿井现有井下生产和排水系统,研究水文地质勘查方法,突出物探先导,井上下钻探结合,井下放水试验为主,井上下同步观测,同时辅以水化学、环境同位素测试及示踪试验等手段方法,查明水文地质条件,为矿井带压开采下组煤、含水层注浆改造及加固的防治水措施提供依据。

带压开采下组煤底板采动破坏深度现场实测及模拟

以团柏煤矿10#煤层10115综采工作面作为工程背景,研究带压开采下组煤10#煤层底板采动破坏深度.通过对开采前后煤层底面下不同深度岩石段开展压水试验,测取不同水压下的进（侵）水量,获得了大量的压水实测数据,同时采用F-RFPA2D分析系统模拟整个采场开挖对底板隔水岩层采动破坏规律及其深度,最后将现场实测数据与数值计算结果进行对比分析.研究表明,煤层开采所引起的底板直接破坏深度为9.5m,底板采动最大破坏深度为12 m左右;运用F-RFPA2D模拟分析得出,老顶板初次来压步距为40 m,周期来压步距在12 ～ 16 m,当工作面推进至84 m时,底板破坏深度达到最大值12 m,该结果与现场测试结果基本吻合,同时验证了实测数据的可靠性和有效性.综合结果分析可知,团柏煤矿10#煤层底板采动破坏最大深度为12 m,该结论可为团柏煤矿带压开采下组煤水害防治提供参考依据和科学指导.

邢台矿区下组煤带压开采水害防治技术的探讨

阐述了邢台矿区的水文地质特征,影响下组煤开采的主要充水因素,重点总结了公司下组煤带压开采的实践经验、技术路线和关键的防治水技术。

邢台矿下组煤首采区带压开采可行性评价

以矿井突水水文地质条件评估为主线,分析了井田和首采区边界的水文地质意义,对采区奥灰含水层的富水性作了进一步研究,采用解析和工程类比的方法预测了奥灰突水量。分析了煤层底板岩体的隔、阻水特性,对首采区带压开采的可行性作了初步评价,认为在采取了一定的安全技术措施后,实现安全带压开采是可行的,为采区设计和防排水提供了较为可靠的依据。

铁峰煤矿下组煤开采水文地质条件分析与防治水研究

铁峰煤矿下组煤开采过程中,主要面临上部太原组灰岩含水层和下部高压奥灰含水层的突永威胁,底板承受奥灰水最高水压达5MPa^6MPa。在区域水文地质条件的基础上,分析了矿井主要充水含水层和隔水层以及矿井充水因素,提出了铁峰煤矿开采下组煤的主要防治水措施,为保障矿井安全生产提供了技术依据。

下组煤带压安全开采及防治水技术实践

研究了底板突水预测预报方法,围岩构造水文探测方法以及对井田进行了安全技术分区,采取防治水措施,实现了团柏矿下组煤首采区的安全承压开采。

团柏煤矿下组煤隔离开采防治水设计

矿井下组煤开采受奥灰水威胁的前提下,要从上组煤与下组煤隔离、下组煤采区隔离、下组煤工作面隔离等方面进行隔离开采设计,还要设计计算边界断层煤柱的留设宽度。通过隔离开采才可实现下组煤隔离开采,以减轻矿井受水害威胁的程度。

邢台矿区下组煤带压开采技术研究及发展方向

依据邢台矿区下组煤安全带压开采的现状,本文介绍了矿区下组煤带压开采核心技术,并指出随着下组煤开采深度增加,开采条件复杂带压开采技术发展趋势。

峰局五矿下组煤带压开采的可行性与建议

峰局五矿是多年开采的老矿。近些年 ,随着开采深度的不断增加和开采层次的逐渐下移 ,来自底部岩溶高承压水的威胁日趋严重 ,实际生产能力逐年下降。下组煤能否开采是关系到矿井生存与发展的大问题。作者根据多年的研究成果和工作实践 ,就下组煤带压开采的可行性 。

邢台煤矿下组煤首采区带压开采设计优化

在分析奥灰水文地质条件的基础上 ,确定了邢台煤矿开采下组煤的首采区。以不扰动奥灰含水层天然流场为目标 ,以预防奥灰突水为主线 ,对首采区的开拓方案进行了优化布置 ,提出了工作面开采的最佳尺寸。为该矿下组煤首采区的开采成功提供了较为可靠的水文地质保障和安全开采模式。

山西沙曲矿下组煤带压开采对泉域影响的研究

柳林泉域是山西省19大岩溶泉域之一,同时也是吕梁市及柳林县、中阳县、方山县1市3县饮用水水源和区域内多数大型企业的供水水源。沙曲矿位于柳林泉泉域内,矿区内下组煤与柳林泉关系密切,下组煤带压开采过程中对柳林泉域水资源存在水质、水量两方面的影响。本文通过突水分析法,确定了矿区内下组煤突水系数及突水性分区情况,并计算分析了带压开采在正常情况下及突水情况下对泉域水资源量的影响情况。

邢台矿下组煤开采对邢台市水源地的影响分析

文章对邢台矿下组煤开采产业升级项目对邢台市地下饮用水源的影响进行了分析和评价。经计算突水量与天然资源量、开采量相比,仅为年天然资源量和目前开采量的0.06%和0.04%,所占的比例很小,一旦发生突水对百泉岩溶水系统影响很小。突水对邢台市主要水源地造成的水位降深增加值均小于0.5 m,对水源地水源井的出水量影响也很小,也不会对岩溶水造成污染。

音频电透视技术在临城矿下组煤开采中的应用

防治水工作是河北临城煤矿下组煤开采技术途径探索的主要内容,音频电透视技术又是防治水工作的主要物探手段。本文对该技术在临城矿的应用进行了总结,介绍了该技术的应用效果。用实际应用效果证明音频电透视是临城煤矿下组煤开采技术的重要探测手段之一。

下组煤首采面综放开采受上组煤老空水威胁程度研究

为了探究左权五里堠煤业有限公司上组煤5号煤层老空水是否对下组煤15号煤层首采面综放开采造成突水水害威胁,以下组煤首采面为背景,系统分析了研究区地质及水文地质条件,建立了两煤层开采后顶底板变形破坏空间分布特征模型,提出了老空水是否威胁下组煤综放开采的3个可能条件。在此基础上,采用具有针对性的经验公式和数值模拟相结合的方法,综合获得了下组煤15号煤层首采面最大导水裂隙带高度和上组煤5号煤层底板最大破坏深度量化参数,并与下组煤首采面附近施工的地面钻孔揭露这两层煤间距进行对比。认为下组煤15号煤层开采后,通过导水裂隙带将会波及到上组煤采动底板破坏带内部,在正常条件下可能与上组煤5号煤层老空水导通,建议开采前要进行提前探查和疏放。研究结果对下组煤首采工作面顶板老空水害防治具有很好的参考价值。

晋城寺河矿下组煤底板带压开采条件的探讨

以山西沁水煤田寺河矿区为工程背景,依托水文地质补充勘探数据,从研究奥陶系峰峰组顶部岩层的阻水能力出发,论证了矿区内相对隔水层的存在性,最后通过流固耦合数值模拟研究证明了相对隔水层存在时,下组煤带压开采条件得到明显改善。因此研究下组煤带压开采条件的关键因素之一是确定奥陶系顶部岩组本身是否具备较好的阻水能力。