不同麻醉深度对全凭静脉麻醉下腹部剖腹手术患者术后痛觉过敏的影响

目的 探讨不同麻醉深度对全凭静脉麻醉下腹部剖腹手术患者术后痛觉过敏的影响。方法 80例下腹部剖腹手术患者,均行全凭静脉麻醉,依据随机数字表法分为观察组(BIS40~49)和对照组(BIS50~59)各40例。对患者不同时间点切口触痛阈值、机械痛觉过敏范围予以评估对比,随访患者不良反应情况。结果 两组患者术前切口上、中、下触痛阈值差异无统计学意义(P>0.05),术后6、12 h,观察组较对照组降低显著(P<0.05);患者切口上、中、下机械痛觉过敏范围术前差异不显著(P<0.05),术后6、12 h,观察组较对照组降低明显(P<0.05);观察组不良反应低于对照组(P<0.05)。结论 针对下腹部剖腹手术患者,在全凭静脉麻醉中将麻醉BIS控制为40~49,能够减轻术后痛觉过敏反应,安全性高,且不良反应少。

全凭静脉麻醉下不同麻醉深度对下腹部剖腹手术后痛觉过敏的影响

目的分析全凭静脉麻醉下不同麻醉深度对下腹部剖腹手术患者术后痛觉过敏的影响。方法选取在我院行下腹部剖腹手术的患者128例作为研究对象,所有患者均行全凭静脉麻醉,按照术前制定的不同麻醉深度方案中设定的脑电双频谱指数(BIS)将其分为常规BIS组和高BIS组,各64例。比较两组患者术后1、6、24 h的疼痛评分(VAS)、术前、术后6、12 h的触痛阈及机械痛觉过敏范围。结果(1)高BIS组患者术后6、12 h的VAS评分均较常规BIS组患者高(P<0.05);(2)两组患者术前、术后6、12 h上、中、下触痛域值比较差异无统计学意义(P>0.05);(3)高BIS组患者术后6、12 h的上、中、下机械痛觉过敏范围均较常规BIS组患者高(P<0.05)。结论全凭静脉麻醉下控制不同麻醉深度对下腹部剖腹手术患者术后痛觉过敏有一定的影响,BIS控制在40~49范围内患者痛觉过敏相对较轻,是适合下腹部剖腹手术患者的BIS范围。

全麻下BIS控制在40~49分度对下腹部剖腹手术后痛觉过敏的影响

目的探讨全麻下脑电图双频指数(bispectral index,BIS)控制在40~49分度对下腹部剖腹手术后痛觉过敏的影响。方法按照抽样方法对我院2018年2月~2020年2月收治的82例全麻下进行下腹部剖腹手术患者为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组41例患者中BIS控制在50~59分度,研究组41例患者中BIS控制在40~49分度,观察比较两组患者的麻醉效果。结果研究组术后6、12 h的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后6、12 h的上、中、下触痛域值及机械痛觉过敏范围均低于术前(均P<0.05),且研究组术后6、12 h的上、中、下机械痛觉过敏范围均较对照组缩小(均P<0.05)。结论BIS控制在40~49分度范围行下腹部剖腹手术患者的术后痛觉过敏较轻,患者预后效果好,值得临床应用。

全凭静脉麻醉下不同麻醉深度对下腹部剖腹手术患者术后痛觉过敏的影响研究

研究全凭静脉麻醉下不同麻醉深度对下腹部剖腹手术患者术后痛觉过敏的影响。方法:2018年1月-2018年12月本院共收治下腹部剖腹手术患者48例,以此作为研究基础数据,按照分组研究方式,将参与实验患者分为对照组以及观察组,每组例数相同均为24例,两组均进行全屏静脉气管插管麻醉,按照麻醉深度不同分为对照组与观察组,对照组采用维持BIS50-59麻醉状态,观察组采用BIS40-49麻醉状态,对比两组痛觉敏感程度。结果:观察组术后VAS评分、意识恢复时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全凭静脉麻醉下麻醉深度在BIS40-49之间可以维持较为理想的麻醉效果,并且患者各项生命体征较为平稳,可减轻术后痛觉反应,术后恢复质量良好,可提升麻醉质量。

全凭静脉麻醉下不同麻醉深度对下腹部剖腹手术后痛觉过敏的影响

分析全凭静脉麻醉下不同麻醉深度对下腹部剖腹手术后痛觉过敏的影响。方法:选择我院收治的下腹部剖腹手术患者320例作为本次研究的对象,所有患者均为2019年1月至2020年1月于我院接受治疗的,根据不同麻醉深度,将常规麻醉患者分为对照组,将高麻醉深度患者分为观察组。麻醉后,对比两组患者不同时间段疼痛评分以及不同时间不同切口部位痛觉过敏范围。结果:手术后,观察组患者术后1h、术后6h、术后12h疼痛评分,均显著低于对照组患者各时间段疼痛评分(P<0.05);术前,两组患者不同切口部位痛觉过敏范围无明显数据差异(P>0.05);术后,观察组患者在术后6h、术后12h中切口上部、切口中部、切口下部痛觉过敏范围均显著高于对照组患者(P<0.05)。结论:在下腹部剖腹手术患者全凭静脉麻醉中,不同麻醉深度所产生的术后痛觉过敏反应也不同,因此,应控制麻醉深度,减轻痛觉过敏反应,从而更好的保障患者生命质量。