微创拔除下颌中低位埋伏阻生牙的临床疗效分析

目的:探究在下颌中低位埋伏阻生牙的治疗中使用微创技术拔除的临床疗效。方法:选取2014年6月-2015年12月于本院治疗的下颌中低位埋伏阻生牙患者60例,将之随机均分为两组,研究组、对照组各30例,对照组应用传统方式拔牙,研究组则应用高速涡轮钻微创拔除,比较两组的拔牙时间和并发症情况。结果:研究组拔牙时间在15min以下的患者人数明显多于对照组,且30min以上人数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组以轻度并发症为主,中度、重度并发症患者明显少于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论:高速涡轮钻法的微创拔除方式在下颌中低位埋伏阻生牙患者的治疗中效果更佳,能够有效减少拔牙时间,改善患者术后并发症情况。

微创拔除下颌中低位埋伏阻生牙的疗效观察

目的:探讨高速涡轮钻拔除下颌中低位埋伏阻生牙的临床疗效。方法:收治下颌第三磨牙阻生牙患者106例,分为治疗组和对照组。对照组采用传统拔牙法治疗,治疗组采用高速涡轮钻治疗,比较两组拔牙时间、术中情况、术后并发症。结果:治疗组平均拔牙时间(16.8±3.4)min,对照组平均拔牙时间(45.3±13.9)min。治疗组拔牙时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮钻拔牙能明显缩短手术时间,术后并发症少。

高速涡轮牙钻在下颌中低位阻生牙拔除中的应用观察

目的:探究高速涡轮牙钻在下颌中低位阻生牙拔除中的应用效果。方法:从我院口腔科收集2022年2月—2024年2月期间在口腔科接受下颌中低位阻生牙拔牙治疗的120例患者,依据电脑随机数字表划分为两个组别,其中参照组有60例,观察组有60例。参照组下颌中低位阻生牙拔除使用常规锤凿劈冠法;观察组下颌中低位阻生牙拔除使用高速涡轮牙钻。比较两组术后面部肿胀程度及张口受限程度;比较术后6h、12h的疼痛程度;比较术后并发症情况。结果:观察组术后0度肿胀占比(60.00%)较参照组占比(36.67%)高,而Ⅲ度肿胀占比(5.00%)较参照组占比(18.33%)低(P<0.05)。观察组术后张口受限0度占比(66.67%)较参照组占比(43.33%)高(P<0.05)。观察组术后6h无痛占比(46.67%)较参照组占比(28.33%)高;而术后6h重度疼痛占比(0.00%)、术后12h中度疼痛占比(3.33%)较参照组重度疼痛占比(10.00%)、术后12h中度疼痛占比(13.33%)低(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(5.00%)较参照组发生率(18.33%)低(P<0.05)。结论:应用高速涡轮牙钻对下颌中低位阻生牙进行拔除,可在极大程度上缓解术后疼痛,利于减轻张口受限度以及患者的面部肿胀度,安全可靠,值得在临床推广。

高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用对比研究

目的:对比分析高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用效果。方法:回顾性收集2020年7月至2022年7月期间,且进行1 y随访于本院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙113例患者的临床资料。根据治疗方案的差异将患者分为对照组(采用传统劈冠法治疗,58例)和观察组(采用高速涡轮钻微创法,55例)。分析术中、术后两组的手术相关指标(手术时间、术后伤口感染率、采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评分评估疼痛情况)、治疗后,评价两组恐惧适应度及手术安全性,通过随访复查,经数字量化法和手指量化法观察并比较两组术后3 m、9 m、12 m完全性张口受限情况。结果:观察组的手术时间短于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组0°恐惧例数显著高于对照组,I°及Ⅱ°恐惧例数显著低于对照组(P<0.05)。观察组手术并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后3 m、6 m完全性张口受限率低于对照组(P<0.05),两组12 m完全性张口受限率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高速涡轮钻微创法能改善患者恐惧心理,缓解疼痛,缩短手术时间,减少术后并发症发生,改善术后张口受限情况。

微创拔牙术应用于下颌低位埋伏阻生牙拔除中的效果及对术后并发症的影响分析

目的:分析微创拔牙术治疗下颌低位埋伏阻生牙的效果。方法:选取2017年1月—2018年12月下颌低位埋伏阻生牙患者99例,依据随机数字表法分为对照组49例及观察组50例。对照组患者应用传统凿骨劈冠拔除术,观察组患者应用微创拔牙术,对比两组患者手术时间、术后疼痛情况、张口度、肿胀情况、术后相邻第二磨牙松动度及并发症发生率。结果:观察组手术时间、并发症发生率、疼痛Ⅲ级、张口度Ⅲ级、肿胀Ⅲ级、邻牙松动Ⅱ级和Ⅲ级发生率低于对照组,疼痛Ⅰ级、张口度Ⅰ级和Ⅱ级、肿胀Ⅰ级和Ⅱ级、邻牙松动Ⅰ级发生率高于对照组(P<0.05)。结论:微创拔牙术拔除下颌低位埋伏阻生牙用时短,术后疼痛、肿胀轻,对开口度及邻牙影响小,并发症发生率低。

浓缩生长因子在下颌低位埋伏阻生牙拔除术中的临床应用

目的观察浓缩生长因子(CGF)在下颌低位埋伏阻生牙拔除术后对拔牙伤口愈合的影响。方法选取2020年1月至2021年1月新疆医科大学第一附属医院颌面外科门诊就诊需拔除低位阻生牙的患者180例,随机分为空白组和CGF组,每组各90例,空白组拔牙后常规缝合,CGF组拔牙后于拔牙窝内置CGF后缝合伤口,分别在术后30 min、24 h观察两组出血情况;术后第1、3、7天后观察出血、疼痛、肿胀、张口度、牙龈愈合和干槽症发生情况。结果CGF组患者术后第1、3天疼痛、肿胀程度均低于空白组,差异有统计学意义(P<0.05);CGF组患者术后第1天张口度优于空白组,差异有统计学意义(P<0.05);CGF组第3、7天牙龈愈合情况均优于空白组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后出血及干槽症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CGF能够有效减轻下颌低位埋伏阻生牙拔除术后的疼痛和肿胀,促进软组织愈合。

45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用价值

目的分析45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者的应用价值。方法选取2017年5月至2018年12月漯河市第二人民医院收治的72例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,按手术方案分为对照组和研究组,各36例。对照组接受传统劈冠法,研究组接受45°反角高速涡轮牙钻法。对比两组术后视觉模拟评分法(VAS)评分、围手术期情况(拔牙时间、张口受限程度、面部肿胀率)及干槽症发生率。结果研究组术后VAS评分较对照组低,拔牙时间较对照组短,张口受限程度、面部肿胀率、干槽症发生率较对照组低(均P<0.05)。结论下颌低位水平埋伏阻生牙患者接受45°反角高速涡轮牙钻法治疗效果显著,可缩短手术时间,减轻患者张口受限、面部肿胀和术后疼痛度,并能降低干槽症发生率,值得临床推广应用。

超声骨刀掀骨结合涡轮钻法与涡轮钻法拔除骨埋伏下颌近中阻生牙的效果比较

目的探讨比较超声骨刀结合涡轮钻法、涡轮钻法在拔除下颌骨埋伏近中阻生智齿的临床效果。方法将60例下颌骨埋伏近中阻生智牙患者随机分为2组,每组30例。A组采用超声骨刀结合涡轮钻法拔牙,B组采用涡轮钻法拔牙。观察比较2组手术时间、面部肿胀、张口受限程度、术后第2d视觉模拟量表(visual analogue scale/score,VAS)评分值等术后并发症的发生情况。结果A组拔牙时间较B组长,差异有统计学意义(P<0.05);术后面部肿胀、张口受限程度等术后并发症的发生率均显著低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统涡轮钻拔牙法相比,超声骨刀联合涡轮钻涡轮钻拔除骨埋伏下颌近中阻生第三磨牙,虽然手术时间略长,但术中、术后并发症少,是较佳的拔牙方式。

两种方法拔除下颌低位水平埋伏阻生牙的临床对比研究

目的分析对比两种方法拔除下颌低位水平埋伏阻生牙的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年1月我院收治的68例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,对照组34例采取传统劈冠法,观察组34例采取高速涡轮钻法,对两组治疗效果进行对比评价。结果在拔牙时间上,观察组明显短于对照组(P<0.05);在张口受限上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在面部肿胀率上,观察组明显低于对照组(P<0.05)。此外,在术后疼痛程度上,观察组与对照组比较显著更轻(P<0.05)。结论在临床中,针对下颌低位水平埋伏阻生牙患者,采取高速涡轮钻法治疗,具备显著疗效,值得采纳及使用。

高速涡轮机在下颌近中低位阻生牙拔除术中的临床应用

目的探讨高速涡轮机在下颌近中低位阻生牙拔除术中的应用效果。方法110例下颌近中低位阻生牙拔除患者,根据随机数字表法分为A组与B组,各55例。A组采用传统锤凿劈冠拔除治疗,B组采用高速涡轮机拔除治疗。对比两组术后疼痛情况、并发症发生率及牙槽骨完整率。结果B组术后1 h视觉模拟评分表(VAS)评分(3.20±1.43)分低于A组的(4.32±1.05)分,差异有统计学意义(P<0.05)。B组牙龈撕裂发生率1.82%、张口受限率3.64%低于A组的12.73%、18.18%,牙槽窝完整率100.00%高于A组的92.73%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统锤凿劈冠法,利用高速涡轮机拔除下颌近中低位阻生牙的痛苦少、创伤小,术中牙龈撕裂、牙槽窝缺损情况少,患者接受度更高。

45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的探讨45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及张口受限度的影响。方法选取2018年2月~2019年2月我院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙患者84例,依照手术方案不同分为常规组和研究组各42例。常规组采用传统劈冠法治疗,研究组采用45°反角高速涡轮牙钻法治疗。比较两组手术时间、术后VAS评分、生活质量(SF-36)评分、张口受限度及并发症发生率。结果研究组手术时间短于常规组,术后VAS评分、张口受限度低于常规组(P<0.05);手术后1个月,研究组SF-36评分高于常规组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.76%,低于常规组的19.04%(P<0.05)。结论 45°反角高速涡轮牙钻法应用于下颌低位水平埋伏阻生牙患者,可缩短手术时间,减轻术后疼痛,改善患者术后张口受限,有助于提高患者生活质量,且安全性较高。

高速涡轮机在下颌近中低位阻生牙拔除术中的应用

目的探讨高速涡轮机在下颌近中低位阻生牙拔除术中的应用效果。方法将2015年2月~2016年1月76例下颌近中低位阻生牙拔除患者作为研究对象根据方法分组,各有38例。对照组用常规方法进行下颌近中低位阻生牙拔除,研究组用高速涡轮机进行下颌近中低位阻生牙拔除。比较两组下颌近中低位阻生牙拔除效果;拔牙时间、VAS评分;患者张口受限等并发症发生率。结果研究组下颌近中低位阻生牙拔除效果高于对照组,P<0.05;研究组拔牙时间、VAS评分低于对照组,P<0.05;研究组张口受限等并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论高速涡轮机在下颌近中低位阻生牙拔除术中的应用效果确切,可缩短手术时间,减少并发症发生,减轻拔牙疼痛,值得推广。

高速涡轮机在拔除下颌近中低位阻生牙中的临床应用

高速涡轮机近年来越来越广泛地被应用于阻生牙的拔除术中，特别是对下颌近中低位阻生牙的拔除，明显减轻患者的心理负担，缩短手术时间，减少术中及术后并发症的发生。现报告如下：

45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者炎症应激反应及疼痛介质水平的影响

目的:探讨45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者炎症应激反应及疼痛介质水平的影响。方法:回顾性分析2020年1月-2022年3月期间在马鞍山市人民医院治疗的100例下颌低位水平埋伏阻生牙患者的临床资料。根据手术方案的不同将患者分为A组(n=48,传统锤凿劈冠法治疗)和B组(n=52,45°反角高速涡轮牙钻法治疗),对比两组围术期指标、炎症应激反应指标、疼痛介质和并发症发生情况。结果:B组的手术时间短于A组,张口受限度小于A组,术中出血量少于A组,牙窝完整率高于A组,术后视觉模拟量表(VAS)评分低于A组(P<0.05)。B组的并发症发生率低于A组(P<0.05)。两组术后白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间粘附分子1(ICAM-1)、丙二醛(MDA)升高,但B组低于A组(P<0.05),两组术后超氧化物歧化酶(SOD)下降,但B组高于A组(P<0.05)。两组术后P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)、降钙素基因相关肽(CGRP)、前列腺素E2(PGE2)升高,但B组低于A组(P<0.05)。结论:下颌低位水平埋伏阻生牙患者经45°反角高速涡轮牙钻法治疗,可减轻术后创伤,降低疼痛介质水平,缓解炎症应激反应,缩短手术时间。