微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的临床效果比较

目的比较下颌低位近中阻生第三磨牙采用微创法与传统凿骨劈冠法拔除的效果。方法选择2016年10月至2017年12月,汕尾百康口腔医院口腔颌面外科下颌低位近中阻生第三磨牙患者108例,按掷硬币法分为对照组与试验组,每组54例。对照组采用传统凿骨劈冠法拔除,试验组采用微创法拔除。比较两组疼痛程度、张口限度、手术时间、并发症发生率。结果试验组治疗后疼痛程度和张口限度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统凿骨劈冠法拔除,下颌低位近中阻生第三磨牙采用微创法拔除效果确切,可减轻患者疼痛,改善张口限度。

气动式手机与电动式微动力系统手术拔除下颌低位近中阻生第三磨牙对患者术后肿胀及张口受限程度的影响

目的:对比气动式手机与电动式微动力系统两种手术方式下患者术后面部肿胀及张口受限程度,探究两种手术方式在拔除下颌低位近中阻生第三磨牙(IMTI)患者中的实际应用效果。方法:选择2019年5月~2021年5月本院收治的86例下颌低位近中阻生第三磨牙患者为研究对象,根据随机分组原则将其分为研究组与对照组各43例。研究组采用电动式微动力系统进行手术拔除,对照组采用气动式手机进行手术拔除。对不同治疗方式下,两组患者手术时间、术后面部肿胀程度及张口受限程度、术后第3天并发症总发生率差异进行比较。结果:研究组患者手术时间、术后面部肿胀程度、张口受限程度及术后第3天并发症总发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:与气动式手机相比,电动式微动力系统手术拔除下颌低位近中阻生第三磨牙更加方便快捷,对于减轻手术对患者造成面部肿胀及张口受限等不利影响以及降低术后并发症总发生率具有积极作用。