十字形分牙法对复杂下颌水平低位阻生齿拔除患者预后的影响

目的:观察十字形分牙法对复杂下颌水平低位阻生齿拔除患者的治疗效果。方法:选取2020年3月-2020年11月在笔者医院口腔门诊就诊的下颌阻生齿患者进行术前CBCT检查,选取下颌水平低位阻生且伴有牙根数目≥2或牙根膨大的定为复杂下颌水平低位阻生齿的患者,将纳入的患者随机分成对照组(n=30)和实验组(n=30)。对照组行常规微创拔除法,实验组行十字形分牙拔除法,比较两组患者手术一般情况、面部肿胀、张口度、干槽症等并发症发生情况。结果:实验组患者手术时间和术后出血持续时间分别为(42.18±3.11)min、(13.58±2.03)min,均短于对照组;术中VAS评分(3.73±0.68)分,较对照组低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后1 d和术后3 d的面部肿胀程度和张口受限程度较对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后出血、干槽症等发生率无明显差别(F=0.197)。结论:十字形分牙法对复杂下颌水平低位阻生齿拔除患者有较好的治疗效果,手术损伤小,具有良好的应用价值。

超声骨刀在拔除下颌水平低位阻生齿中的应用及对疼痛介质的影响

目的:探究超声骨刀在拔除下颌水平低位阻生齿中的应用及对疼痛介质的影响。方法:收集2022年5月—2023年5月期间在我院颌面外科接受下颌水平低位阻生齿拔除的患者118例,据手术方案不同划分为两个组别,即参照组(n=58)、观察组(n=60)。参照组以锤凿劈冠法拔除阻生齿,观察组以超声骨刀微创法拔除阻生齿。比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、肿胀程度、开口度)、并发症发生率,治疗前后疼痛介质指标前列腺素E_(2)(PEG_(2))、P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)。结果:观察组手术时间短于参照组、术中出血量低于参照组、肿胀程度小于参照组、开口度大于参照组(P<0.05)。治疗后两组疼痛介质指标PEG2、SP及5-HT水平均较治疗前下降,但观察组降低程度高于参照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为5.00%,显著较参照组的20.69%低(P<0.05)。结论:通过超声骨刀微创将下颌水平低位阻生齿拔除的效果明显,可缩减手术时间、减少术中出血、降低肿胀程度、提升开口度,抑制疼痛介质合并分泌,安全性较高,值得在临床推广使用。

下颌水平低位阻生齿拔除术治疗下颌阻生第三磨牙的效果分析

目的探讨用下颌水平低位阻生齿拔除术治疗下颌阻生第三磨牙(IMTM)的治疗效果。方法选取2020年1月至2022年12月我院收治的60例IMTM患者,随机分为对照组和观察组各30例。对照组行凿骨劈冠法,观察组行下颌水平低位阻生齿拔除术,比较两组治疗效果。结果治疗前,两组牙槽骨、牙周健康比较,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组牙槽骨、牙周健康水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组OHIP-14评分比较,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组疼痛评分比较,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组疼痛评分及各临床指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌水平低位阻生齿拔除术治疗下颌阻生第三磨牙(IMTM),效果确切,能降低并发症,减轻疼痛,值得推广。

超声骨刀拔除下颌水平低位阻生齿的临床效果

分析超声骨刀对拔除下颌水平低位阻生齿的临床效果。方法 选择2022年6月-2023年6月本院收治的40例下颌水平低位阻生齿患者作为观察目标,根据患者入院前后顺序将其划分为两组,即观察组对照组,每组患者20例。对两组患者应用不同的治疗方式,并对治疗后两组患者的各项指标进行比较。结果 拔牙时间观察组与对照组相比之下前者更短(p<0.05),在并发症发生率方面对照组更高,(p<0.05)。生活质量方面观察组与对照组相比之下更高(p<0.05);在焦虑、抑郁评分方面观察组患者要比对照组低(p<0.05)。结论 超声骨刀拔除下颌水平低位阻生齿的具有较为显著的效果,可减少并发症的发生风险,缩短拔牙时间,值得应用。

下颌水平低位阻生齿拔除术治疗下颌阻生第三磨牙对患者牙周健康状况的影响

目的:探究下颌水平低位阻生齿拔除术治疗下颌阻生第三磨牙对患者牙周健康状况的影响。方法:采用随机数字表法将2021年2月~2022年3月160例下颌水平低位阻生第三磨牙患者分为两组,每组80例。对照组给予传统凿骨劈冠法治疗,观察组给予高速涡轮钻微创拔牙法治疗。比较两组手术成功率、术后恢复情况及治疗前后牙槽骨相关指标、牙周健康指标,并采用口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评价患者远期生活质量。结果:两组手术成功率均为100%;观察组拔牙时间、牙槽窝愈合时间短于对照组,术后24 h VAS评分、肿胀程度低于对照组,开口受限度低于对照组;两组患者治疗后牙槽骨相关指标及牙周健康指标比较差异无统计学意义;观察组患者治疗后功能限制、生理性疼痛及OHIP-14总分均低于对照组;两组患者术后并发症发生率比较无明显差异。结论:相比传统拔牙术,采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌水平低位生第三磨牙,可降低患者术后疼痛及牙周肿胀程度,改善其远期生活质量,但两种治疗方法对患者牙周健康状况的影响不大。