下颌水平埋伏阻生智齿拔牙牙创缝合与不缝合创口愈合效果分析

目的:探讨缝合与不缝合对下颌水平埋伏阻生智齿拔牙牙创的影响。方法:选择下颌水平埋伏阻生智齿拔牙的患者98例,将牙创缝合的49例作为研究组,将牙创未缝合的49例作为对照组。两组患者在拍摄牙片后,根据患者的阻力情况采取相应的拔牙方法。对比两组3 d内牙创一期愈合的比例、牙创愈合的平均时间以及并发症。结果:研究组3 d内一期愈合的比例高于对照组;研究组牙创愈合的平均时间较对照组早;研究组干槽症的发生率低于对照组。结论:对下颌水平埋伏阻生智齿拔牙患者的牙创进行缝合较不缝合占有优势。

下颌水平埋伏阻生智齿高速涡轮钻增隙的临床应用效果

目的探讨下颌水平埋伏阻生智齿高速涡轮钻增隙的临床应用效果。方法随机抽样法选取2017年5月至2018年5月本院72例下颌水平埋伏阻生智齿患者(72颗患牙),随机信封法分为研究组(n=36,行高速涡轮钻增隙)与对照组(n=36,行传统拔牙术)。比较治疗效果。结果①研究组手术时间短于对照组(t=10.790,P=0.000),术后24 h VAS评分低于对照组(t=12.096,P=0.000);②研究组张口受限轻度率高于对照组(χ~2=4.430,P=0.035),重度率低于对照组(χ~2=4.545,P=0.033);③研究组术后不良事件少于对照组(χ~2=4.571,P=0.032)。结论高速涡轮钻增隙在下颌水平埋伏阻生智齿治疗中的应用,具有手术时间短、疼痛程度轻、术后不良事件少等特点,且可促使开口度尽快恢复。

高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用对比研究

目的:对比分析高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用效果。方法:回顾性收集2020年7月至2022年7月期间,且进行1 y随访于本院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙113例患者的临床资料。根据治疗方案的差异将患者分为对照组(采用传统劈冠法治疗,58例)和观察组(采用高速涡轮钻微创法,55例)。分析术中、术后两组的手术相关指标(手术时间、术后伤口感染率、采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评分评估疼痛情况)、治疗后,评价两组恐惧适应度及手术安全性,通过随访复查,经数字量化法和手指量化法观察并比较两组术后3 m、9 m、12 m完全性张口受限情况。结果:观察组的手术时间短于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组0°恐惧例数显著高于对照组,I°及Ⅱ°恐惧例数显著低于对照组(P<0.05)。观察组手术并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后3 m、6 m完全性张口受限率低于对照组(P<0.05),两组12 m完全性张口受限率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高速涡轮钻微创法能改善患者恐惧心理,缓解疼痛,缩短手术时间,减少术后并发症发生,改善术后张口受限情况。

两种方法拔除下颌低位水平埋伏阻生牙的临床对比研究

目的分析对比两种方法拔除下颌低位水平埋伏阻生牙的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年1月我院收治的68例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,对照组34例采取传统劈冠法,观察组34例采取高速涡轮钻法,对两组治疗效果进行对比评价。结果在拔牙时间上,观察组明显短于对照组(P<0.05);在张口受限上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在面部肿胀率上,观察组明显低于对照组(P<0.05)。此外,在术后疼痛程度上,观察组与对照组比较显著更轻(P<0.05)。结论在临床中,针对下颌低位水平埋伏阻生牙患者,采取高速涡轮钻法治疗,具备显著疗效,值得采纳及使用。

45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用价值

目的分析45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者的应用价值。方法选取2017年5月至2018年12月漯河市第二人民医院收治的72例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,按手术方案分为对照组和研究组,各36例。对照组接受传统劈冠法,研究组接受45°反角高速涡轮牙钻法。对比两组术后视觉模拟评分法(VAS)评分、围手术期情况(拔牙时间、张口受限程度、面部肿胀率)及干槽症发生率。结果研究组术后VAS评分较对照组低,拔牙时间较对照组短,张口受限程度、面部肿胀率、干槽症发生率较对照组低(均P<0.05)。结论下颌低位水平埋伏阻生牙患者接受45°反角高速涡轮牙钻法治疗效果显著,可缩短手术时间,减轻患者张口受限、面部肿胀和术后疼痛度,并能降低干槽症发生率,值得临床推广应用。

45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的探讨45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及张口受限度的影响。方法选取2018年2月~2019年2月我院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙患者84例,依照手术方案不同分为常规组和研究组各42例。常规组采用传统劈冠法治疗,研究组采用45°反角高速涡轮牙钻法治疗。比较两组手术时间、术后VAS评分、生活质量(SF-36)评分、张口受限度及并发症发生率。结果研究组手术时间短于常规组,术后VAS评分、张口受限度低于常规组(P<0.05);手术后1个月,研究组SF-36评分高于常规组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.76%,低于常规组的19.04%(P<0.05)。结论 45°反角高速涡轮牙钻法应用于下颌低位水平埋伏阻生牙患者,可缩短手术时间,减轻术后疼痛,改善患者术后张口受限,有助于提高患者生活质量,且安全性较高。

对接受下颌水平完全埋伏第三磨牙拔除术后的患者用康复新液进行填充治疗的效果研究

目的:探讨用康复新液对进行下颌水平完全埋伏第三磨牙拔除术后的患者进行填充治疗的临床效果。方法:将2015年3月至2017年8月期间在百色市中医医院进行下颌水平完全埋伏第三磨牙拔除术的56例患者作为研究对象。将这56例患者平均分为A组和B组。对两组患者均进行下颌水平完全埋伏第三磨牙的拔除术。术后,为A组患者使用可吸收的明胶海绵对其骨腔进行填充,为B组患者使用被康复新液浸润后可吸收的明胶海绵对其骨腔进行填充。然后,比较两组患者术后伤口的Ⅰ期愈合率及其对手术效果的满意率。结果:经过治疗,与A组患者相比,B组患者的Ⅰ期愈合率更高,其对手术效果的总满意率更高(P<0.05)。结论:用康复新液对进行下颌水平完全埋伏第三磨牙拔除术后的患者进行填充治疗的效果显著,且患者对手术效果的满意度高。

45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者炎症应激反应及疼痛介质水平的影响

目的:探讨45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者炎症应激反应及疼痛介质水平的影响。方法:回顾性分析2020年1月-2022年3月期间在马鞍山市人民医院治疗的100例下颌低位水平埋伏阻生牙患者的临床资料。根据手术方案的不同将患者分为A组(n=48,传统锤凿劈冠法治疗)和B组(n=52,45°反角高速涡轮牙钻法治疗),对比两组围术期指标、炎症应激反应指标、疼痛介质和并发症发生情况。结果:B组的手术时间短于A组,张口受限度小于A组,术中出血量少于A组,牙窝完整率高于A组,术后视觉模拟量表(VAS)评分低于A组(P<0.05)。B组的并发症发生率低于A组(P<0.05)。两组术后白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间粘附分子1(ICAM-1)、丙二醛(MDA)升高,但B组低于A组(P<0.05),两组术后超氧化物歧化酶(SOD)下降,但B组高于A组(P<0.05)。两组术后P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)、降钙素基因相关肽(CGRP)、前列腺素E2(PGE2)升高,但B组低于A组(P<0.05)。结论:下颌低位水平埋伏阻生牙患者经45°反角高速涡轮牙钻法治疗,可减轻术后创伤,降低疼痛介质水平,缓解炎症应激反应,缩短手术时间。