比较超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床效果

目的探讨超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床效果。方法选取2017年8月至2019年8月本所收治的下颌水平阻生智牙摘除患者300例作为研究对象,依据拔牙方式分为对照组(n=150,采用传统拔牙法)和实验组(n=150,采用经超声骨刀下微创拔牙法),对比两组手术时间、张口受限度、并发症、疼痛状况和生活质量。结果实验组手术时间明显短于对照组(P<0.05);实验组邻牙损伤、神经损伤与骨组织损伤等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);实验组张口受限度与术后疼痛状况改善效果优于对照组(P<0.05);实验组躯体功能、社会能力、物质水平、心理功能及总活力评分明显高于对照组(P<0.05)。结论采取经超声骨刀微创拔牙法拔除下颌水平阻生智牙效果显著,可减少手术并发症,缩短手术时间,减轻躯体疼痛,同时,还能促进术后生活质量提升,值得临床推广运用。

比较超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床研究

研究超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的治疗效果。方法:选取2016年5月~2020年5月在我院进行下颌水平阻生智牙拔除手术的患者80例,将其随机分成研究组与对照组,每组患者各40例。对照组患者采取传统拔牙法进行拔牙,研究组患者采取超声骨刀微创拔牙法进行拔牙,比较经过不同的拔牙方式后两组患者手术所用的时间、并发症的发生情况。结果:研究组患者经过超声骨刀微创拔牙法后,其手术所用的时间明显短于对照组患者行传统拔牙法所用的时间(P<0.05),研究组患者并发症的发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论:超声骨刀微创拔牙法相比较于传统拔牙法,其手术时间明显缩短,并且降低了患者的并发症发生率,效果更为良好,更值得推广使用。

Er:YAG激光与涡轮手机去骨拔除下颌低位水平阻生智牙的效果比较

目的:比较Er:YAG激光与涡轮手机去骨拔除下颌低位水平阻生智牙的临床效果,从手术时长、术后疼痛、面部肿胀、开口受限程度及并发症等5个方面进行评估。方法:选择2020年3月—2022年5月在临沂市人民医院口腔颌面外科就诊的双侧下颌低位水平阻生智牙患者40例,双侧均为部分骨埋伏阻生,每例患者的双侧智牙分别采用一侧Er:YAG激光去骨和另一侧涡轮手机去骨的方法进行拔除,根据每侧去骨方式不同分为实验(激光)组和对照(涡轮手机)组。术后随访1周,比较2组的临床效果。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:实验组与对照组所用手术时长相近,差异无统计学意义(P>0.05),实验组术后疼痛、面部肿胀、开口受限程度及并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:Er:YAG激光去骨拔除下颌低位水平阻生智牙与涡轮手机所用手术时长相近,但可减轻术后反应、降低并发症发生率,患者易于接受,值得临床推广应用。

“T”形劈冠法在下颌中位近中水平阻生智牙拔除术中的应用

目的分析下颌中位近中水平阻生智牙拔除术中应用"T"形劈冠法的临床效果。方法方便选取该院2010年12月—2016年12月收治的101例下颌中位近中水平阻生智牙拔除术治疗患者,所有患者术中采用"T"形劈冠法,回顾性分析该组患者拔牙时间、术后并发症发生率等情况。结果该组患者拔牙时间7~36 min左右,平均手术时间(15.7±2.2)min。9例患者拔牙根的过程中导致舌侧骨板折裂,复位后保留。术后暂时性下唇麻木2例,10例患者頬部明显肿胀,2例患者出现轻度干槽症,4例患者开口轻度受限,10例患者术区疼痛。结论下颌中位近中水平阻生智牙拔除术中应用"T"形劈冠法的效果良好,具有创伤小、拔牙时间短、术后恢复快等优点,可在临床广泛推广应用。