去除牙体组织的微创观念拔除下颌近中倾斜中位阻生智齿方法的临床研究

对临床下颌近中倾斜中位阻生智齿在进行拔除治疗过程中,使用微创观念去除牙体组织的效果情况与传统方法进行对比,评价最终干预的效果。方法 选2019年1月-2020年6月本院下颌近中倾斜有骨阻力的中位阻生智齿的患者90例,随机分观察、对照二组,人数一致情况下采取不同理念和方法进行干预。对照组患者使用凿骨劈冠法进行拔牙,观察组则使用微创理念去除牙体组织,对两组患者手术时间、术后张口受限程度、肿胀程度情况进行对比,并观察VAS评分,评价有无痛感方面的差异,对照干预的满意度,分析术后并发症的发生率,进行效果综合性评定。结果 结果对照可见,观察组患者手术时间明显缩短,张口受限、肿胀程度与VSA评分明显更低(P<0.05),治疗总体满意度更高(P<0.05)。而在并发症发生率方面,观察组患者最终发生率也相对更少一些(P<0.05),证明相关理念和方法取得了更加满意效果。结论 临床下颌近中倾斜中位阻生智齿进行拔除的过程中,使用微创观念去除牙体组织所获得的效果比传统方法更好,最终干预成效相对更加满意,有助于降低术后并发症发生率改善治疗后情况,提高患者的满意度,降低痛苦促进术后恢复。

两种微创方法拔除下颌近中倾斜中位阻生智齿的临床比较

探究两种微创方式拔除下颌近中倾斜中位阻生智齿的临床效果。方法 选择2019年1月-2020年6月期间在本所就诊的100例患者进行研究,按照随机分配原则将其分为实验组和对照组,每组50例。给实验组使用去除牙体组织不去除骨组织的微创拔牙方式,给对照组使用超声骨刀去除骨组织的微创拔牙方式。最后分析其术中创伤和术后反应与并发症,并了解两种方式的区别。结果 实验组患者的术中并发症发生率低于对照组,其差异具有一定统计学意义(P<0.05);实验组患者的术后创口疼痛度与并发症发生率也都要低于对照组(P<0.05);且实验组患者的手术效果要优于对照组(P<0.05)。结论 应用去除牙体组织不去除骨组织的微创拔牙方式可以有效降低手术反应和术后并发症发生率,效果显著,降低患者就医成本,值得推广应用。

86例下颌近中低位阻生智齿拔除方法的临床比较分析

目的通过对比涡轮钻法、改良传统法拔除下颌近中阻生智齿的临床效果,为临床治疗术式选择提供参考。方法选取就诊于口腔科的下颌近中阻生智齿患者86例,随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用改良传统拔牙法,对照组采用涡轮钻法,记录术中损伤、术后疼痛、并发症等情况,比较两组之间的临床治疗效果。结果观察组与对照组术中损伤情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),但术后疼痛评分、术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良传统法在拔除下颌近中阻生智齿术后疼痛、并发症等方面明显优于涡轮钻法,临床上值得推广应用。

拔除下颌近中阻生智齿中解除邻牙阻力的策略

目的:观察解除下颌近中阻生智齿拔除术中解除邻牙阻力的手术效果。方法:纳入双侧下颌近中位阻生智齿拔除的患者90例(19~42岁),一侧为传统拔牙阻,另一侧为切割预设计组。在影像学和临床检查的基础上,设计并应用斜切法、全牙冠垂直切割法、纵行切割法、横切联合纵向切割法拔除近中阻生智齿。同一患者两次拔牙间隔2周。术后7 d复诊或随访。结果:切割预设计组与传统拔牙组比较,手术时间大于60 min、张口度小于二横指的患者数少(P<0.05),患者对手术满意的例数多(P<0.05)。结论:根据下颌近中阻生智齿的邻牙阻力不同,采用上述不同的切割拔牙法,可顺利完成下颌近中阻生智齿的拔除。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响

目的:探讨高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿患者疗效及龈沟液前列腺素E2(PGE2)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平的影响。方法:选取2017年1月至2018年6月广东省东莞市人民医院收治的下颌近中阻生智齿患者86例,按随机数字表法分为试验组(n=43)和对照组(n=43)。对照组以传统拔牙方法施行拔牙,试验组以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀施行拔牙。比较两组手术情况、术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度及术前、术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平。结果:试验组手术时间较对照组短,术后肿胀度、张口受限度及拔牙完整性评分较对照组低(P<0. 05);试验组术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度较对照组低(P<0. 05);两组术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平均较术前提高,但试验组低于对照组(P<0. 05)。结论:下颌近中阻生智齿患者予以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀手术治疗,操作更为便捷,且可减轻术中畏惧感,降低术后肿胀、疼痛及张口受限程度,提升拔牙窝完整性,减少并发症发生。

高频电刀结合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿的临床应用

目的探讨高频电刀结合高速涡轮牙钻拔牙法拔除下颌近中阻生智齿的临床疗效。方法选择双侧下颌第三磨牙近中阻生且需拔除的患者52例,一侧用高频电刀结合高速涡轮牙钻拔牙法去冠去骨拔除患牙(治疗组),2w后另一侧用传统锤凿法拔除患牙(对照组),比较两组间手术时间、术后局部肿胀程度、疼痛和张口度受限程度。结果治疗组手术时间、肿胀程度、疼痛以及张口受限度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电刀结合高速涡轮牙钻拔牙法可缩短手术时间,减轻术后并发症。

下颌近中阻生智齿拔牙术前心理安慰的探讨

目的观察心理安慰对下颌近中阻生智齿拔牙前后心率、血压变化及手术合作程度的影响。方法选取100例下颌近中阻生智齿拔除患者,随机分成心理安慰组50例,对照组50例,观察两组拔牙前后患者的血压、心率的变化及手术合作程度。结果两组比较患者拔牙前后的心率、血压变化及合作程度差异均存在统计学意义(P<0.01)。结论下颌近中阻生智齿患者拔牙前提供心理安慰很有必要。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果分析

目的分析微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2015年2月-2016年2月至我院接受下颌近中阻生智齿拔除的93例患者临床资料,依据不同的拔牙方法,分设对照组（41例）与研究组（52例）,对照组给予常规器械拔牙,研究组给予微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙,比对两组手术效果以及并发症情况。结果研究组手术效果以及并发症情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论患者实行微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙可提高手术效果,并减少并发症。

双侧下颌第二磨牙近中倾斜阻生一例报道

下颌第二磨牙阻生是指第二磨牙被邻近的第一磨牙、第三磨牙或下颌升支阻挡了正常的萌出道;或者牙冠位置正常,但在骨内埋伏未能正常萌出.第二磨牙阻生不仅影响牙弓的稳定性,降低咀嚼效能,伴发颞颌关节疾病,而且容易引起邻牙的邻面龋损,致牙髓疾病.下颌第二磨牙阻生发生率较低,患病率在0.06％～0.3％[1],而调查显示国内儿童下颌第二磨牙阻生率远高于国外人群,达到1％[2].由于其生长位置,萌出顺序及罕见性,第二磨牙阻生的治疗存在困难.本文就双侧下颌第二磨牙近中倾斜阻生1例进行报道,讨论下颌第二磨牙阻生的病因和治疗。

微种植体支抗对下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生正畸治疗1例报告及文献复习

目的:观察采用微种植体支抗对下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生患者的正畸治疗效果,为临床正畸医生治疗该类患者提供临床依据。方法:收集1例双侧下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生患者的临床资料,结合文献复习,探讨治疗该类患者的正畸临床方案。结果:患者,女性,21岁,双侧下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生伴牙列拥挤,诊断为安氏Ⅱ类错(牙合)畸形,毛氏Ⅰ1+Ⅲ1+Ⅴ类错(牙合)畸形,骨性Ⅰ类错(牙合)畸形。拔除15、18、28、38和48,在双侧下颌升支前缘植入微种植体,外科手术暴露双侧下颌第二磨牙后,采用微种植体与第二磨牙(牙合)面舌侧扣间弹性橡皮线的牵引作用,直立下颌第二磨牙。矫治后下颌第二磨牙与对颌牙齿建立良好的咬合关系,与下颌第一磨牙建立良好的邻接关系。结论:对下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生的患者,微种植体能够为其正畸治疗提供支抗,简洁高效地实现良好的咬合和邻接关系。

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用

目的观察微创拔牙法用于下颌近中阻生智齿拔除术的临床疗效。方法选取2017年2月至2019年2月昌邑市人民医院收治的186例接受下颌近中阻生智齿拔除术的患者,随机分成实验组和对照组,各93例。对照组选择常规拔牙法,实验组选择微创拔牙法。对比两组的治疗效果。结果与对照组相比,实验组拔除智齿后拔牙窝更完整(P<0.05);实验组后断根概率、疼痛程度以及脸颊肿胀程度均优于对照组(P<0.05)。结论下颌近中阻生智齿拔除采取微创拔牙法能够降低对患者口腔的损伤、减少患者疼痛以及脸颊肿胀。

620例下颌近中向阻生智齿拔除术与断根临床分析

智齿萌出过程中牙冠常被牙龈覆盖形成盲袋,袋内容易滞留食物并滋生细菌;当机体抵抗力下降时,则出现局部肿痛甚至张口受限等临床症状,下颌阻生智齿是阻生牙中最常见的,也是许多口腔疾病的根源。因此应选择合适的时机、合适的方法予以拔除。我们对620例近中向下颌阻生智齿均顺利拔除，取得了满意的疗效，现报道如下。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用效果

目的探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的应用效果。方法将100例下颌近中阻生智齿的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规拔牙法,观察组采用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻,比较两组的拔牙效果。结果观察组的手术时间短于对照组,拔牙完整性好于对照组,肿胀程度和张口受限度小于对照组,恐惧率、术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法手术时间短,创伤小,术后并发症少。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果观察

目的探索微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2016年3月至2017年3月期间本院下颌近中阻生智齿拔除术100例患者,抽签化分组,即50例每组,对照组和观察组分别采用传统拔牙法和微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗。结果观察组患者的并发症发生率(2.00%)、治疗后24小时疼痛评分(2.45±0.35)分、治疗后72 h疼痛评分(1.01±0.05)分、张口受限度(3.16±1.44)mm、肿胀度(14.78±2.66)mm、手术时间(13.17±1.38)min、满意度(98.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对下颌近中阻生智齿拔除术患者实施微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗效果显著。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效及安全性分析

目的分析下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机与微创拔牙刀联合治疗的临床疗效及安全性。方法选取我院2014年7月-2016年8月88例下颌近中阻生智齿患者作为研究对象,根据随机抽签法分为观察组和对照组各44例,观察组行高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,对照组行传统阻生智齿拔除术。比较两组治疗效果(疼痛程度、张口受限度、颌面部肿胀程度)、拔牙情况(拔牙完整率、断根率)及并发症发生情况。结果术后观察组疼痛程度评分较对照组低,且张口受限度与肿胀程度小于对照组(P<0.05);观察组断根率2.27%较对照组20.45%低,且拔牙完整率97.73%较对照组79.55%高(P<0.05);观察组并发症发生率6.82%较对照组25.00%低(P<0.05)。结论下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,术后疼痛轻微,张口受限度及颌面部肿胀程度小,拔牙完整率高,且并发症较少,安全性高。

下颌部分萌出中位水平阻生智齿两种拔牙方法对比

下颌部分萌出中位水平阻生智齿,牙长轴水平,根部及邻牙阻力大,拔除较困难。采用正确有效的拔牙方式将会减少手术并发症,提高手术效率。自2001年以来,对部分患者术中、术后的情况进行了总结分析,目的在于探讨有切口和无切口方法在下颌部分萌出中位水平阻生智齿拔除中的临床效果。

超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果

目的 探讨超声骨刀及微创拔牙刀与联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果。方法 选取2018年2月至2021年2月在江西省樟树市人民医院口腔科接受治疗的100例下颌近中阻生智齿患者为研究对象,依据抽签法分为对照组和试验组,各50例。对照组予以传统阻生智齿拔除术治疗,试验组采用超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗,比较两组的临床效果及安全性。结果 术前,两组临床效果比较差异无统计学意义(P>0.05),术后,试验组的疼痛程度、张口受限度、肿胀程度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用超声骨刀及微创拔牙刀联合高速涡轮机治疗下颌近中阻生智齿患者的临床效果显著,有助于降低疼痛度以及肿胀程度,安全性较高。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果

目的探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果。方法回顾性分析2020年3月至2021年3月惠州惠阳三和医院收治的182例下颌近中阻生智齿患者的临床资料,按照拔除方式的不同分为对照组和试验组,各91例。对照组应用传统拔牙法拔牙,试验组应用微创拔牙刀与高速涡轮牙钻拔牙法拔牙,比较两组临床指标、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、降钙素基因相关肽(CGRP)水平。结果试验组手术时间短于对照组,肿胀程度、张口受限程度、拔牙窝完整性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组PGE_(2)、CGRP水平均高于术前,但试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法拔除下颌近中阻生智齿,不仅手术时间短,而且患者术后肿胀程度、张口受限程度与疼痛程度均较轻,可提升拔牙窝完整性。