对比微创拔牙术与传统拔牙术在拔除下颌阻生第三齿中的应用效果

目的对比微创拔牙术与传统拔牙术在拔除下颌阻生第三齿中的应用效果。方法 100例拔除下颌阻生第三齿治疗的患者,根据入院治疗的前后时间不同分为传统组与微创组,各50例。传统组使用传统拔牙术进行治疗,微创组使用微创拔牙术进行治疗。比较两组患者的临床指标,牙龈撕裂、牙窝完整情况,术后并发症发生情况。结果微创组患者的手术时间(21.02±8.13)min短于传统组的(42.55±17.27)min,术中出血量(9.56±3.71)ml低于传统组的(15.41±4.52)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组断根率22.00%(11/50)少于传统组的46.00%(23/50),差异有统计学意义(P<0.05)。微创组牙龈撕裂率6.00%(3/50)低于传统组的22.00%(11/50),差异有统计学意义(χ^2=5.32, P=0.02<0.05)。微创组牙窝完整率88.00%(44/50)高于传统组的68.00%(34/550),差异有统计学意义(χ^2=5.83, P=0.02<0.05)。微创组术后并发症发生率为4.00%,低于传统组的18.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用微创拔牙术进行拔除下颌阻生第三齿治疗,能够有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量和断根情况,对患者的软组织损伤较小,术后并发症的发生几率降低,能够促进患者病情恢复,具有较高的应用价值,值得临床推广使用。

微创与传统拔牙术在下颌阻生第三齿的治疗对比

目的对比分析微创拔牙术与传统拔牙术在拔除下颌阻生第三齿治疗作用。方法选取2015年2月至2018年5月于本院就诊需拔除下颌阻生第三齿患牙200颗,随机数字表法分为传统拔牙组(A组)与微创拔牙组(B组)各100颗。A组行传统拔牙术,B组行微创拔牙术。统计手术时间、术中出血量、断根例数评价不同手术的疗效;统计牙龈撕裂例数、牙窝完整例数评价不同手术对软组织的影响;统计术后三天邻牙松动例数、干槽症例数评价不同手术术后并发症情况。结果B组的手术时间、术中出血量及断根例数均低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);B组牙龈撕裂例数低于A组,牙窝完整例数高于A组,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组邻牙松动例数、干槽症例数均低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在下颌阻生第三齿拔除治疗时,微创拔牙术相比传统拔牙术具有手术时间短术中出血量少、对软组织损伤程度轻、术后并发症少等优点,建议在临床推广应用。