下颌骨舌侧松解进路手术治疗口腔癌的临床疗效及对患者预后的影响

目的 探讨下颌骨舌侧松解进路在口腔癌手术治疗中的临床效果。方法 选取76例口腔癌患者,按随机数字表法分为2组,各38例。对照组予以传统下唇裂开进路手术治疗,观察组予以下颌骨舌侧松解进路手术治疗。术后随访3年,比较2组临床疗效、手术情况、口腔功能、生存质量、预后情况及并发症发生情况。结果 2组临床总有效率及手术情况相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后语言清晰度[(92.33±5.74)%]、进食功能评分[(2.45±0.34)分]及咀嚼效率[(90.17±4.38)%]高于对照组[(86.39±6.67)%、(2.14±0.32)分、(85.32±6.12)%],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后生存质量中生理领域评分[(85.76±6.29)分]、心理领域评分[(87.58±7.14)分]、社会领域评分[(88.31±7.25)分]及环境领域评分[(89.65±7.29)分]高于对照组[(76.85±6.15)分、(79.35±6.89)分、(80.64±7.15)分、(81.75±7.05)分],有统计学差异(P<0.05)。2组存活率及并发症相比,无统计学差异(P>0.05)。结论 下颌骨舌侧松解进路手术取得的疗效与传统下唇裂开进路手术相当,均可改善患者预后,但下颌骨舌侧松解进路能够加快口腔功能恢复,提高术后生存质量。

下颌骨舌侧松解进路治疗口腔癌的疗效评价

目的:评价改良手术进路-下颌骨舌侧松解进路(mandibular lingual releasing approach)治疗口腔癌的疗效。方法:回顾性分析2003年7月-2006年12月之间接受下颌骨舌侧松解进路方式治疗的口腔癌病例20例。采用病历对照方法,随机选取性别、年龄、原发部位和分期相当的20例下唇或下颌骨切开进路的患者作为对照组。比较2组的手术并发症、局部复发率和生存率。采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:研究组20例,原发灶部位分别为:口底(8例)、舌活动部(6例)、舌根(2例)以及其他部位(4例)。临床I期2例、Ⅱ期4例、Ⅲ期6例、Ⅳ期8例。随访1～40个月,中位随访期15个月。采用Kaplan-Meier方法计算研究组和对照组的3年局部控制率分别为76.2%和64.9%(P=0.792);3年生存率分别为52.3%和50.0%(P=0.672)。研究组和对照组并发症发生率分别是40%和30%(P=0.501)。结论:初步结果显示,与传统下唇裂开或下颌骨切开进路比较,下颌骨舌侧松解进路方式治疗口腔癌,不影响肿瘤治疗效果,既克服了口腔进路受限制以及切除不彻底的弊病,又避免了下唇裂开进路在面部遗留瘢痕的弊端。手术后患者外观改变不明显,生活质量提高。

下颌骨舌侧松解进路治疗口腔癌的临床疗效及对患者预后的影响

目的探讨下颌骨舌侧松解进路治疗口腔癌的临床疗效及对患者预后的影响。方法根据治疗方法的不同将80例口腔癌患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患者给予传统下唇裂开进路治疗,观察组患者给予下颌骨舌侧松解进路治疗。比较两组患者的治疗效果、进食功能评分、语言功能评分、生活质量评分、并发症发生率及3年生存情况。结果观察组患者的总有效率为95.00%,与对照组患者的82.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组患者的进食功能、语言功能评分均高于本组术前,差异均有统计学意义(P<0.05);术后,两组患者的进食功能、语言功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后,两组患者的一般健康状况、情感职能、躯体疼痛、社会功能评分均高于本组术前,差异均有统计学意义(P<0.05);术后,两组患者的一般健康状况、情感职能、躯体疼痛、社会功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,两组患者口底瘘、伤口感染、皮瓣坏死的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。随访3年,两组患者的生存情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗口腔癌的临床疗效相当,治疗后可提高患者的进食功能、语言功能和生活质量,且未增加治疗期间的并发症发生率,值得临床推广应用。

下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗口腔癌的疗效对比

目的探讨下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗口腔癌的疗效对比。方法选取2013-2-2018-2我院收治的口腔癌患者78例,随机分为两组,对照组口腔癌患者使用传统下唇裂开进路进行治疗,研究组口腔癌患者采用下颌骨舌侧松解进路治疗,比较两组患者治疗效果以及并发症发生率情况。结果研究组口腔癌患者治疗效果和并发症发生率情况与对照组治疗效果相近(P>0.05)。结论下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路在治疗口腔癌方面上,两者效果相当,且患者的并发症发生率相差不大。在下颌骨舌侧松解进路及传统下唇裂开进路治疗口腔癌,既确保了治疗口腔癌的疗效,保障口腔癌患者的治疗效果,提升了治疗成功率,又使医生在手术过程中能够增大视野,充分的治疗,改善了患者术后的副作用。两种治疗方法在临床上都应当进一步推广应用。

下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗口腔癌疗效的比较

目的比较下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗口腔癌的临床疗效。方法选取2010年6月至2015年6月间收治的60例口腔癌患者,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者接受下颌骨舌侧松解进路治疗,对照组患者接受传统下唇裂开进路治疗,比较两组患者并发症发生率、肿瘤局部控制率、生存率、进食及语言功能恢复情况。结果两组患者的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的3、5年肿瘤控制率和3、5年生存率的差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者的进食功能中,善食、半流食、流食和鼻饲所占比例差异均无统计学意义(均P>0.05);语言功能中,能听清楚、基本能听清楚及听不清楚所占比例的差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论下颌骨舌侧松解进路治疗口腔癌的疗效与下唇裂开进路比较,临床疗效相似,但未增加并发症发生率,进食及语言功能得到缓解,值得推广。

比较下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗口腔癌的临床疗效

目的观察口腔癌用下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗的效果。方法将在我院(2016年3月~2018年12月)接受手术治疗的口腔癌50例作为研究对象,以不同了手术入路将其分为对照组、观察组,每组样本25例。对照组行传统下唇裂开进路治疗,观察组行下颌骨舌侧松解进路治疗,对比肿瘤控制率与生存率、并发症发生率、进食及语言功能恢复率。结果肿瘤控制率与生存率2组相比无差异、并发症发生率两组相比无差异、进食及语言功能恢复率两组相比无差异(P>0.05)。结论在口腔癌治疗中,下颌骨舌侧松解进路与传统下唇裂开进路治疗效果相当,且下颌骨舌侧松解进路治疗不会增加并发症,可以改善患者的进食与语言功能,值得推广。

不同手术进路方式在口腔癌手术患者中的应用效果及安全性

目的探讨下颌骨舌侧松解进路手术与下唇或下颌骨切开进路手术治疗口腔癌的效果及安全性。方法根据手术进路方式的不同将152例口腔癌患者分为传统组(n=89)和观察组(n=63),传统组患者给予下唇或下颌骨切开进路手术,观察组患者给予下颌骨舌侧松解进路手术。比较两组患者围手术期指标、生活质量[华盛顿大学头颈肿瘤生活质量量表(UW-QOL)]、吞咽功能(洼田饮水试验)、并发症发生情况、术后1年生存率及肿瘤转移率。结果观察组患者的麻醉时间明显长于传统组(P﹤0.01);但两组患者的术中出血量、住院天数均无明显差异(P﹥0.05)。术后6个月,两组患者UW-QOL量表各维度评分均高于本组术前(P﹤0.05),且观察组患者疼痛、面容外形、咀嚼、吞咽、情绪、焦虑、自评生活质量评分均高于传统组(P﹤0.05)。两组患者的洼田饮水试验结果无明显差异(P﹥0.05),观察组患者的并发症总发生率、1年生存率、肿瘤转移率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论与下唇或下颌骨切开进路手术相比,下颌骨舌侧松解进路手术治疗口腔癌更符合无瘤原则,更有利于改善患者的术后生活质量,安全有效。