以物易物中不公平交易会计处理之我见

根据是否涉及补价,以物易物活动分为两种形式:涉及补价的以物易物和不涉及补价的以物易物。在这两种形式的交换都会由于某种特殊原因而出现不公平的交易活动。文章就不涉及补价和涉及补价的两种以物易物中的不公平交易的账务处理进行了探讨。

不公平交易中依赖性的类型化分析

在地位不对等的交易关系中,由于依赖性的存在,优势主体往往会通过品牌、长期契约、特定设备、有利店址或商业圈或物资短缺等途径,向依赖主体实施不公平交易行为,如变相收费、拒绝交易、限定交易、差别待遇、价格歧视等。鉴于对市场秩序的破坏以及对竞争的间接影响,在域外实践中,不公平交易一直属于竞争法规制的范畴。本文以依赖性为逻辑起点,通过具体案例对不公平交易进行类型化分析,以期为我国竞争执法及相关制度之完善提供启示。

浅谈不公平交易行为的民事责任

现今,我国社会商品买卖与交换日益频繁,交易形式多样,但不公平交易现象经常发生且数量较大。本文从不公平交易行为的民事责任特点、构成及形式来说明我国法律对不公平交易行为的责任认定与处理方式。

要素进入不公平交易条件下的企业竞争力模式及其对策机制

在要素进入不公平交易条件下的要素耗费型的企业竞争力模式 ,是建立在一些特殊要素的禀赋上的 ,而不是现有要素的创新之上。因此存在一种争取“弱要素”利益的竞争 ,比如这类企业将通过提高“弱要素”的分配比例为自己夺取利益 ,而不是通过提高现有要素的生产力。越来越多的研究文献都反映出 ,中国这种要素耗费型的企业竞争模式并没有多大改变。这造成了内需的减少 ,越来越多的企业不得不通过低价出口他们的产品 ;这种企业竞争力模式不仅不可持续 ,而且对整个国民经济、社会福利、政治理想和人们的居住环境和自然生态都没有任何好处。本文在于探索中国要素进入不公平交易的客观成因 ,在新型工业化条件下实现企业竞争力模式从要素耗费型向要素集约型转变 ,并探讨解决相关的问题。

公用事业领域不公平交易条件与消费者的保护

本文主要探讨公用事业领域消费关系中的不公平交易条件及消费者保护问题。针对此类不公平交易条件的表现方式和特点 ,本文主张一方面检讨反不正当竞争立法和实施状况 ,加强反垄断执法机构的权威 ,发挥其控制不公平交易条件的作用 ;另一方面完善消费者保护法 ,发挥消费者组织在控制不公平交易条件、保护消费者中的作用 ,从而在政府和消费者两个层面加强对消费者的保护。

不公平交易中依赖性的经济学分析路径

与垄断行为不同,不公平交易行为的定性重点并不在于市场份额,而在于交易关系中的依赖性。现实中充斥着大量的不公平交易行为,均以交易一方享有相对优势地位为前提,而相对优势地位的产生又以依赖性为基础。对依赖性的经济学分析来源于资产专用性理论和资源依赖性理论。其中,资产专用性主要用于分析基于大型网络、平台等专用资产而产生的交易依赖性,而资源依赖性则侧重于对以销售渠道为依托的依赖关系进行解构。把握依赖性的经济学分析路径有助于我们廓清不公平交易行为与垄断行为的边界,并能为我国竞争法律制度的完善提供理论支持。

“南方系”疑似利益输送 基金公平交易何其难

证监会发布了《意见》,对于同一基金公司旗下不同基金反向交易等作了规范。但我们在基金四季报中发现,南方基金管理公司旗下的南方高增和南方绩优在操作福耀玻璃时,存在明显的反向交易行为。如果事实真的如此的话,南方基金需要按照证监会的要求对这样的疑似不公平交易进行合理的解释。

依据《零售商供应商公平交易管理办法》查处不公平交易案件的思考

今年1月,北京市工商局经济检查处接到供应商的举报,反映北京市某综合超市股份有限公司(下简称"某超市")在与供应商签订合同时,还在继续收取不合理费用。

近代六大不公平交易

在NBA的历史中有着数不清的球员交易,基本上,所有交易目的都应该是让交易的双方或多方各取所需、互蒙其利,但某些交易的结果,不但只让其中一方占尽便宜,另外一方还往往沦落为历史笑柄,更进一步改变了联盟的生态。在联盟早年历史当中,这类型所谓的"不公平交易"

三星电子是如何从不公平交易“惯犯”转变为“优等生”的--韩国治理企业滥用市场优势地位的制度创新

公平是发展的重要影响因素。世界银行在《2006年世界发展报告:公平与发展》中指出:国家内部和国家间长期存在的这些不平等为什么具有重要的影响?第一个原因就是,这些不平等盘根错节,相当顽固,意味着在经济、社会和政治方面,有些群体的机会一直都少于另一些群体(注1)。

我国电商平台交易公平性和透明度规则研究

我国电子商务平台在中介服务中存在不公平交易行为频发和透明度不足等现实问题。虽然现行法律在某些方面有着规制不公平交易行为的考量,但仍不能有效治理不公平交易行为,也不能实质提高电子商务平台的透明度。欧盟出台的世界上第一部旨在提高平台交易公平性和透明度的《P2B条例》可以为我国提供有益的借鉴。我们可以采取制定专门法的立法模式,通过增强对平台经营者不公平交易行为的约束、要求平台经营者公示排名的主要参考因素、披露数据访问规则、设立内部调解和专门调解通道、允许提起公益诉讼、建立广泛的信息交流网络等方式提高我国电商平台交易公平性和透明度。

交易平台如何落实公平竞争审查制度

公开、公平、公正是市场配置资源的灵魂,是公共资源交易平台(以下简称“交易平台”)组织交易活动的基本原则,也是优化营商环境建设的重要内容。实践中,影响公平竞争的因素很多,其中,不统一、不规范、不透明、不公平的交易政策制度,是影响全国现代交易市场体系建设的最大障碍。长期以来,条块分割、自成体系、以行政代替市场配置资源的交易政策制度,造成了各种各样的不公平交易现象。新时代,党中央、国务院部署开展的公平竞争审查制度,是优化营商环境、推动经济高质量发展的重要举措。

韩国滥用交易地位行为规制研究

韩国《公平交易法》自1981年制定以来,至今已施行了35年。相比于其他类型的交易行为,滥用交易地位的行为占据了不正当交易行为中的绝大部分比重,并呈逐年递增的趋势。对滥用交易地位行为的规定仍存在诸多问题。这些问题根源于特定的社会构造,即上下游企业之间在特定交易中形成的相对优势地位。为了缓解这种构造带来的问题,需要建立健全公正的法律制度。

上市公司关联交易法律分析

关联企业与关联交易是经济社会的产物.改革开放前,中国的经济生活中没有出现过我们今天所讨论的关联企业与关联交易.原因在于,只有在市场经济条件下,在联系到如何保护中小股东和债权人利益时,关联企业和关联交易才真正成为企业公司法上的一个问题.对关联企业和关联交易的规制也同时有着竞争法上的理由.较之世界其他证券市场,根据近几年来的统计数据表明,沪深两市上市公司发生的关联交易相当普遍,且呈愈演愈烈之势.

内幕交易中民事责任因果关系认定问题

内幕交易的因果关系认定是民事责任成立的构成要件之一。证券市场中民事责任的因果关系证成不能简单适用普通侵权责任中的因果关系的成立理论,而内幕交易的因果关系成立问题与证券市场的其他不法行为的因果关系证成相比似乎更显复杂。如何应对内幕交易中因果关系成立与否的问题,这在理论与实践中都是一个值得探讨的问题。内幕交易的相关法律规定及司法解释均对内幕交易民事赔偿案件中行为与损害结果之间的因果关系如何认定没有作出规定,因而在理论与实践中均存在较大的争议,通过厘清民事责任规制的理论基础,构建符合侵权法基础的内幕交易因果关系的认定方式,为实践中解决这一问题提供切实可行的方案。

深入开展治理商业贿赂专项工作 加大公平交易执法力度

公平交易、经济检查执法队伍是工商行政管理系统一支吃苦耐劳、能打硬仗的队伍。在开展治理商业贿赂和公平交易执法、经济检查各项工作中发挥了重要的作用,在过去历次重大市场秩序专项整治中都作出了积极贡献,得到了各级党委、政府、社会各界和总局的充分肯定。

加大执法力度 积极研究问题 贯彻执行《零售商供应商公平交易管理办法》座谈会综述

监督检查零售商供应商滥用优势地位不公平交易行为是工商机关的一项重要职责。为研究解决《零售商供应商公平交易管理办法》执法工作中遇到的理论与实际问题,8月1-2日,国家工商总局公平交易局召集北京、上海。

严格履行监管职责 贯彻执行两个《管理办法》 访国家工商总局公平交易局局长宁望鲁

零售商和供应商之间的矛盾一直存在,而且随着零售商日趋组织化、规模化,其在双边关系中的强势地位日渐提高,批发、代理、厂家等供应商逐渐失去了与之抗衡的实力。因此,“

《零售商供应商公平交易管理办法》理解与适用(上)

经过20多年经济持续快速发展,我国商品市场已从总体短缺转为总体过剩,卖方市场转为买方市场,大型零售商开始在市场交易中处于优势地位。大型零售商的这种优势地位主要来源于供应商对其的依赖性,这种依赖表现为对品牌的依赖、因长期契约的依赖、对优势购买力量的依赖、对有利店址或商业圈的依赖等很多方面。这种交易中的优势可以使大型零售商有能力决定交易的内容,甚至提出不合理的交易条件,而中小供应商在交易过程中处于劣势,甚至不得不接受其提出的不合理的交易条件。这种零供之间不公平交易问题,破坏了竞争秩序,损害了中小供应商的利益,甚至威胁到中小供应商的生存,同时也损害了其他中小零售商的利益,最终将损害消费者的利益。因此,应从法律上予以规制。10月13日,国务院五部门依据《反不正当竞争法》等法律的规定联合发布了《零售商供应商公平交易管理办法》,已于11月15日生效。本刊特约请国家工商总局公平交易局杨杰同志对该《办法》进行解读,以为各地更积极有效的执行《办法》提供思路。