反垄断法规制不公平定价的国际经验与启示

本文为应用中国《反垄断法》规制不公平定价条款提供了一个经济学分析框架。研究表明,几乎所有司法辖区的相关法律条款都只在特殊情况下才会考虑认定不公平定价,并很少用于创新密集型的行业。对于那些按照不公平定价被提起诉讼的案例,法院和市场竞争监管机构会进行重要的测试并给出确凿的证据,证明价格远远高出成本,以及以不公平的价格给买家提供产品价值。大量的实证研究表明,由于创新活动是经济增长和社会福利的源泉,各国在不公平定价案例的选择以及认定上极为谨慎。本文指出,全球司法和反垄断执法对不公平定价案件所采用的方法与现代中国的经济政策是相一致的。

试论反垄断规制不公平定价的认定方法

关于是否应对不公平定价进行反垄断规制存在两种决然不同的观点:即"规制论"、"例外论"。我国与大多数国家一样赞成"规制论",认为不公平定价属于滥用市场支配地位中的剥削型滥用,属于反垄断法规制的范畴。但目前我国对认定不公平定价方法的相关规定过于原则,还需进一步细化、清晰。由此,本文主要分析了四种认定方法,以便完善反垄断法实施。

反垄断规制中不公平定价的认定方法分析与探讨

不公平定价问题、掠夺性定价问题、价格歧视问题是人们常见的市场上不正当定价现象,也是反垄断法律规制的重要内容。在反垄断规制下认定不公平定价,应满足有明晰的定义、有可操作性、有法律的确定性与可预见性、有助于增进社会福利四个条件,通过对企业现在与过去价格的纵向比较,企业价格与竞争企业价格的横向比较,全方位进行认定,确保不公平定价认定结果的公正性。对横向纵向综合比较的方法应用,还需要通过从立法上予以完善、从执法标准上进行细化、增加相关司法解释等,不断提升我国反垄断规制下的不公平定价认定水平。