国家主权的相对性与绝对性

国家主权具有不可剥夺性、完整性、独立性、平等性等绝对性特点;同时国家主权在其基本内容、行使方式等方面又具有可变更性、差异性和有限性等相对性特点。国家主权的绝对性寓于相对性之中,通过相对性得到体现。分析了国家主权的绝对性、相对性,以及二者的辨证关系,以利于客观认识主权原则维护与主权发展的关系问题。

基于优先级调度的8位单片机内核实现方案

普通的8位单片机的程序在主循环里一般都是顺序执行,主循环中有时候执行较长,有时候又较短,导致有些实时性要求较高,需要优先处理的程序无法放在主循环里运行,如果放在中断里又会增加中断的内容,同时也会影响整个程序的架构,使程序的可读性和移植性变差。鉴于此,在时间片内核的基础上引入优先级的调度,形成了不可剥夺的优先级内核。

年历

1689年12月,英国国会通过《权利法案》,确立了人民拥有不可剥夺的民事和政治权利。法案全称《国民权利与自由和王位继承宣言》,是英国资产阶级革命中的重要法律性文件。

美国为何做不到禁枪?

美国《独立宣言》开宗明义——生命、自由和追求幸福的权利不可剥夺。生命权是最大的人权,也是最优先的基本权利。当美国宪法赋予“持有和携带武器”为个人基本权利的时候,完全漠视了公共安全利益和他人的生命权。

特朗普政府与“国际宗教自由联盟”的建立

自《1998年国际宗教自由法》出台以来,美国历经四任总统,前后建立了"美国国务院国际宗教自由办公室""美国国际宗教自由委员会""推进宗教自由部长级会议""不可剥夺权利委员会"以及"国际宗教自由联盟"等所谓推进国际宗教自由的机构和机制,推出一系列关于国际宗教自由的年度报告和总统行政令,以及在美国国务院和国家安全委员会等政府机构设立了若干"宗教自由"专职官员,使推进宗教自由成为美国外交政策的"最优先目标"。而这些推进国际宗教自由举措的集大成者,就是特朗普政府发起的"国际宗教自由联盟",从而把美国主导的国际宗教自由运动推向高潮。目前这一联盟尚未最终成形,但其雏形已在相当大的程度上显露出美国在宗教人权领域的双重标准、战略意图以及内在矛盾。

环球

美洲国家组织10月7日下午,在第52届美洲国家组织大会上,全体代表集体鼓掌通过一项决议,捍卫阿根廷对马尔维纳斯群岛(马岛)的“合法权利”,并呼吁通过“和平谈判”的方式解决争端。美洲国家组织秘书长阿尔马格罗表示,阿根廷对马岛领土拥有“不可剥夺的权利”,本地区国家对此问题的立场保持一致。他还强调,英国在这些岛屿上的存在意味着“殖民主义的残余”,是“不能被接受的”.