沙美特罗替卡松治疗支气管扩张合并不可逆气流受限的疗效分析

目的观察沙美特罗替卡松治疗支气管扩张合并不可逆气流受限的临床效果。方法将支气管扩张合并不可逆气流受限患者100例随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规祛痰、抗感染方案治疗,观察组在对照组基础上采用沙美特罗替卡松治疗。对比观察2组肺功能指标、呼吸困难评分及炎性指标改善情况。结果治疗后对照组PEF、FEV1/FVC、FEV1变化不明显,差异无统计学意义(P> 0.05),但观察组PEF、FEV1/FVC、FEV1明显升高,与治疗前与对照组比较差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后2组呼吸困难评分均降低,且观察组降低幅度更大,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后2组TNF-α、IL-6水平均改善,且观察组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论沙美特罗替卡松治疗支气管扩张合并不可逆气流受限可有效增强肺功能,促进康复进程。

沙美特罗替卡松治疗支气管扩张并不可逆气流受限患者的疗效

目的探讨沙美特罗替卡松治疗支气管扩张并不可逆气流受限患者的临床疗效。方法选取2014年6~12月间我院收治的支气管扩张合并不可逆气流受限患者70例为研究对象,按照入院单双号分为研究组和对照组各35例。对照组采用常规治疗,研究组在常规治疗基础上给予沙美特罗替卡松治疗,比较两组患者的临床疗效。结果研究组治疗后6个月,MRC、SGRQ、症状评分显著低于治疗前及治疗后3个月,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。治疗后3个月,研究组症状评分显著低于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗后6个月,研究组MRC、SGRQ、症状评分均显著低于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论沙美特罗替卡松治疗支气管扩张并不可逆气流受限能够显著改善患者症状、生活质量及呼吸困难,值得临床推广。

沙美特罗替卡松治疗支气管扩张合并不可逆气流受限患者的疗效与安全性分析

目的探讨沙美特罗替卡松对支气管扩张合并不可逆气流受限患者的临床疗效及安全性。方法 86例支气管扩张合并不可逆气流受限患者,采用随机双盲法分为对照组和观察组各43例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上采用沙美特罗替卡松进行治疗,对比两组治疗前后生活质量、肺功能改变等情况,同时比较两组随访6个月期间急性发作情况及不良反应发生情况。结果治疗后两组生活质量评分及呼吸困难量表评分均下降,且观察组改善效果优于对照组(P<0.05);治疗前后,两组肺功能各指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组急性发作次数低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论支气管扩张合并不可逆气流受限患者采用沙美特罗替卡松治疗可以有效缓解临床症状,提高生活质量,效果显著,值得临床推广。

沙美特罗替卡松治疗支气管扩张合并不可逆气流受限患者的临床效果及对肺功能的影响

目的探究沙美特罗替卡松治疗支气管扩张合并不可逆气流受限患者的临床效果及对肺功能的影响。方法选择2017年3月至2020年3月我院收治的60例支气管扩张合并不可逆气流受限患者作为研究对象,依据奇偶数将其随机分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规对症治疗,观察组在对照组基础上给予沙美特罗替卡松治疗。比较两组患者治疗前及治疗3个月后的临床症状、肺功能指标、肺康复情况及免疫功能指标。结果治疗3个月后,两组的症状评分、活动能力评分及疾病对日常生活的影响评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,两组的FEV_(1)/FVC、PEF均升高,BODE指数及呼吸困难评分均降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,两组的CD4^(+)及CD4^(+)/CD8^(+)均升高,CD8^(+)降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论沙美特罗替卡松能够显著改善支气管扩张合并不可逆气流受限患者的临床症状、活动能力及肺功能,提高其免疫功能,缓解患者呼吸困难症状,降低疾病对患者日常生活的影响。

吸入沙美特罗替卡松治疗支气管扩张症合并不可逆的气流受限患者的疗效

目的:探讨吸入沙美特罗替卡松治疗支气管扩张症合并不可逆的气流受限患者的疗效。方法:将100例支气管扩张症合并不可逆的气流受限患者以就诊时间先后次序划分为两组。研究组采用常规对症治疗联合吸入沙美特罗替卡松治疗,对照组仅接受常规对症治疗。比较分析两组治疗效果。结果:两组治疗前的临床症状评分、生活质量评分及呼吸困难评分比较均无差异(P>0.05),治疗后研究组的改善幅度高于对照组(P<0.05);两组治疗前及治疗后的肺功能指标以及不良反应发生率均无差异(P>0.05)。结论:支气管扩张症合并不可逆的气流受限患者在常规对症治疗的同时联合使用吸入沙美特罗替卡松治疗可以明显提高其临床疗效。

吸入沙美特罗替卡松治疗支气管扩张症合并不可逆的气流受限患者的疗效

目的:评价支气管扩张症合并不可逆的气流受限采取吸入沙美特罗替卡松治疗的有效性和安全性。方法:选择我院2016;年1;月-2017;年8;月收治的92例支气管扩张症合并不可逆的气流受限患者,随机分为常规对症治疗的对照组以及联合吸入沙美特罗替卡松治疗的观察组,各46;例。对比两组实验对象治疗期间肺功能指标变化、临床不良反应情况。结果:组间不良反应发生率情况差异不显著,P>0.05。组间治疗后肺功能指标差异明显,观察组优于对照组P<0.05。结论:常规对症联合吸入沙美特罗替卡松治疗支气管扩张症合并不可逆的气流受限在用药安全性的基础上更利于患者肺功能的改善,具有实施价值。