德国不可量物侵害责任制度的经验及对我国的借鉴

不可量物侵害,在我国《民法通则》中未作规定,德国民法规定了这方面的制度,其内容包括受害人的容忍义务、不可量物侵害的判定标准及救济方法。建立不可量物侵害责任制度有利于保护环境,建立和谐社会与社区。我国在制定物权法时,应借鉴德国的有关规定,结合我国的实际情况,设立不可量物侵害制度。

比较法视阈下不可量物侵害制度

为完善《中华人民共和国物权法》中的不可量物侵害制度的理论架构,探索改进和完善现行不可量物侵害制度的路径和措施。通过比较中外相关法律制度,分析发现中国法律的不可量物侵害制度存在调整对象不明晰、外延范围过于狭窄、缺乏完善的法律救济体系等问题。分析结果表明,借鉴和吸收国外法制经验,弥补国内现行相关制度的缺陷,对于解决不可量物侵害纠纷、促进社会秩序的和谐具有重要意义。

国外不可量物侵害制度及对我国物权立法的启示

不可量物侵害 ,在我国民法通则中未作规定 ,但国外有这方面的制度 ,其内容包括受害人的容忍义务、不可量物侵害的判定标准及救济方法。我国在制定物权法时 ,应借鉴国外的有关规定 ,结合我国的实际情况 。

试论不可量物侵害中的衡量补偿请求权

不可量物侵害涉及侵害者及受害者、经济的总体发展和公民的生命健康、正常生活等各种利益,在不可量物侵害的处理上,我国立法与实践中"零或全部"的传统救济模式已不能适应利益均衡保护的需要,因此引入新的调和性救济制度势在必行。本文就不可量物侵害中的衡量补偿请求权这一中间责任形式从性质、适用条件、补偿数额及方式等作了论述。

不可量物侵害若干问题探讨

自罗马法以来,平衡不动产相邻各方利益的不动产相邻关系,就成为民法物权制度中的一项重要内容。所谓相邻关系,是指相邻近的不动产所有人或利用人之间,一方所有人或利用人的支配力与他方所有人或利用人的排他力相互冲突时,为调和其利益冲突,由法律直接规定的权利义务关系[1]。它作为一项基本的私有财产制度,一方面最大限度的刺激了人们对于物的创造和利用。

不可量物侵害的民事救济机制

不可量物侵害涉及侵害者和受害者、经济的总体发展和公民的生命健康、正常生活等等各种利益,在不可量物侵害的民事救济上,我国立法与实践中"零或全部"的传统救济模式已不能适应利益均衡保护的需要,因此借鉴国外立法,引入新的调和性救济制度,从而完善我国的民事救济机制势在必行。论文首先界定了不可量物侵害的概念,即煤气、蒸汽、臭气、烟气、煤烟、热气、噪音、震动、光、辐射性物质及其他类似的物质侵入邻地造成的干扰性妨害或损害,其次介绍并比较了两大法系相关国家不可量物侵害的民事救济机制,尤其是其调和性救济制度的运用,再次指出我国民事救济现状的不足,最后对我国不可量物侵害的民事救济机制提出了构想,即衡量补偿请求权的确立和侵害排除请求权的运用。

论不可量物侵害分类及容忍义务

不可量物是指没有一定具体的形态,不能用传统的衡量方式加以计量,但能被人感知或对人体产生影响的物质,对于轻微的不可量物侵害,权利人负有一定的容忍义务,我国《物权法》对不可量物侵害以及容忍义务做出了规定,并从物质形态上对不可量物进行了划分,但仅从物质形态上对不可量物进行划分,对判断是否成立容忍义务是不够的,必须根据不同标准对不可量物侵害提出新的学理分类,并根据这种分类分析对于不同种类的侵害所负的不同的容忍义务。

英美法妨害与德国法不可量物侵害比较与借鉴——兼评《物权法》第89条和第90条

我国《物权法》的两个条文涉及了不可量物侵害制度,但条文过于粗糙,对于不可量物侵害的构成要件和救济方式的规定不够明确和全面,在司法实践中不易操作。本文拟通过介绍美国私人妨害制度和德国不可量物侵害制度对同一问题的解决路径,着重对构成要件和救济方式进行剖析,希望能找到完善我国不可量物侵害的制度设计和方法。

论建立开放的不可量物侵害救济体系

现代以来,不可量物的侵害纠纷大量产生,为了从根本上保护不可量物受害人的合法权益,需要多种法律救济手段之间的密切配合。建立开放的不可量物侵害救济体系的目的就是将这些分散的法律救济手段按照一定的逻辑联结方式组合起来,并给予理论上的说明,使之形成一个有机、多元、开放的救济体系。开放的不可量物侵害救济体系包括相邻关系规则、绝对权请求权、侵权请求权以及公法上的权利保护手段等在内的多元法律救济方式。在对不可量物受害人所遭受的损害及其程度进行妥当区分的基础上,通过分别适用上述救济方式,从而实现对其合法权益的严格救济。同时,由于这些多元的法律救济方式之间并不存在着绝对的界分,不同的救济方式既可以合并适用,也可以相互转化,从而避免了封闭性的权利救济模式在具体的权利保护上的缺陷和弊端。

浅议不可量物侵害

不可量物侵害是民法上的一个重要概念,我国《物权法》首次规定了这一制度。文章研究了不可量物侵害的性质和各国的立法模式,评价了我国《物权法》相关规定的优缺点,并探究了容忍义务的理论基础,最后阐明了不可量物侵害与环境污染之间的关系。

我国不可量物侵害法律构成之浅析

不可量物侵害是一个有很多争点的问题,其中之一就是不可量物侵害制度的法律构成,即应将其置于民法中的哪一部分来进行规定,两大法系甚至同一法系的不同国家对此都有不同的设置,笔者在比较了两大法系的制度设置后就我国立法上对不可量物侵害的法律构成进行了分析。

相邻不可量物侵害的法律规制

围绕对不可量物侵害的立法规制,介绍了德国民法的有关规定、法国的"近邻妨害"制度、英美法系中私益妨害成立的实质要件和我国《物权法》第90条的规定。对修改我国《物权法》的有关规定提出了建议。

论我国的民事环境权——以我国物权法中不可量物侵害制度为切入点

相对于我国目前以行政环境管理权为主导的环境保护机制,民事环境权则从人权或私权的角度给我们保护环境以新的启示。国际国内对其不断进行探索研究,民事环境权在私法化、司法化上不断取得进步,在我国也逐步通过立法予以确认,尤其是我国物权法中不可量物侵害制度的规定更是对我国民事环境权的肯定,实现了环境权的私法化和司法化。

关于相邻不可量物侵害的比较法研究

随着时代的发展,侵害形式呈现多样化特点,不可量物侵害便是其中之一。文章从比较法的角度,着重分析了德国和英美就不可量物侵害问题的规定以及相关的理论成果,同时就《物权法》颁布前后我国的立法情况作了简要梳理,以期通过对比、借鉴发现我国目前在这一问题领域的不足。

相邻不可量物侵害制度探析

对于不可量物侵害,我国民法通则以及物权法中未作一般性规定。通过对国外制度的介绍和比较分析,同时结合我国的实际情况,努力完善不可量物侵害制度。

论中国不可量物侵害制度的问题呈现与不断完善

“不可量物”的概念起源于罗马法,也是现代民法当中一个颇为关键的概念。其主要是指臭气、煤气、噪音、震动等来自他人土地上的同类型侵害物质所造成的侵害,包括观念性侵害以及物质性侵害。因为不可量物具有难以衡量性和随着科技与工业发展影响逐步扩大的特征,学术界对其的性质界定一直有着多样的说辞。在我国,有关不可量物侵害的规定零散地存在于既定法律的环境侵权部分,本身存在一定的问题和缺陷,要么脱离现实、落后于时代,要么缺乏关于具体救济方法的规定,导致其在实践应用的过程中存在诸多的阻力和障碍,并不利于解决纠纷以及对权益主体进行权益的维护。从这个角度来说,我国有必要对不可量物侵害制度开展深入研究,并围绕我国社会发展的实际情况构建完善的、合理的制度,本文中笔者就将围绕这一话题,展开论述.

论不可量物侵害的性质及民事救济方式

不可量物侵害是指由噪音、光、粉尘等不可称量的物质造成的侵害，对于不可量物侵害的性质学界并没有形成统一的观点，本文通过对不同学说的分析将我国不可量物侵害定性为侵权行为，并在此基础上研究不可量物侵害的民事救济方式，以规范不可量物法排放行为，保护受害人合法权益。

不可量物侵害民事救济的比较法研究

诠释了不可量物侵害的概念,对比了两大法系相关国家不可量物侵害的民事救济制度,认为我国立法与实践对不可量物侵害受害人提供的传统救济已不能适应利益均衡保护的需要,提出了完善我国不可量物侵害民事救济制度的建议。

论不可量物侵害及其救济

现代工业活动在给人们生活带来便利的同时,也带来了严重的喧嚣、烦扰等不可量物侵害。不可量物侵害的性质及构成要件决定了其救济方式。就我国而言,应该借鉴国外立法例,逐步建立以行政立法与刑事立法为中心的救济体系。

论不可量物侵害——兼评《物权法》第89条和第90条

我国《物权法》的两个条文涉及到了不可量物侵害制度。但条文过于简略,对于不可量物侵害的构成要件和救济方式的规定不够明确和全面,在司法实践中不易操作。本文介绍了美国私人妨害制度和德国不可量物侵害制度对同一问题的解决路径,着重对构成要件和救济方式进行剖析,对完善我国不可量物侵害的制度设计和方法或有所裨益。