福建住建厅:2月1日起,工程进度款支付比例不低于80%!不得设置不合理条件排斥、限制潜在投标人

12月31日,福建省住建厅发布《关于进一步规范工程总承包招标投标活动的通知》。本通知于2024年2月1日起施行。依法必须招标项目的招标文件,应当使用我省工程总承包招标文件标准文本。不得通过设置不合理条件排斥或者限制潜在投标人。评标、定标规则不得排斥民营企业。

如何避免招标文件设置不合理条件限制潜在投标人或者投标人

本文分析了编制招标文件必须符合国家招标投标的法律法规要求,结合招投标实践,详细阐述了《招标投标法实施条例》列举的招标人在招标文件中7种属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人情形的主要表现形式及易出现的环节,提出了如何防止招标文件限制潜在投标人的解决办法。

如何避免业绩类与奖项类加分项成为不合理条件

在政府采购实务中,将业绩、奖项设置为加分条件常常招致争议。查阅财政部政府采购信息公告,也不难发现,其不鼓励将业绩、奖项作为加分条件。同时,《政府采购法实施条例》第二十条第四项明确规定,以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。

知识产权领域附加不合理条件的规制

知识产权滥用是指知识产权的权利人以不正当的方式行使自己的权利,超出正当的界限或者法律所规定的范围,因此而导致不正当的使用这个权利,损害人民和社会公共的正当利益。如,拒绝许可、不公平高额定价、掠夺性定价、附加不合理条件等。学界对于知识产权拒绝许可、不公平高额定价的研究相对较多,但是专门对于知识产权附加不合理条件的研究还比较少。本文拟从附加不合理条件的行为类型化分析出发,结合实践中经典案例分析对于知识产权领域附加不合理条件的规制。

商家搞促销活动时,能否搭售或附加不合理条件

案例一天,某县一房地产开发有限公司对其开发建设的楼盘开展促销活动,在售房屋全部打九折出售。赵某很早就关注该楼盘,只因价格问题,一直在观望。现看到该楼盘促销,便打算订购一套。在准备交款时,售楼员告诉赵某促销九折优惠,但条件是必须同时购买本小区的车库和地下室,否则只能按原价出售。赵某说他看到宣传单上没有说必须强制选购车库和地下室,售楼员称这是公司的规定,只有车库和地下室随房屋一同购买,才能优惠。赵某无奈,只好选择放弃。商家搞促销活动时,能否搭售或附加不合理条件?

商品售后服务全国联保窜货免责的法律救济

商品售后服务全国联保是生产者向消费者提供优质合格产品与便捷售后服务的承诺,能够降低交易成本、便利消费者售后服务的获取,有利于促进品牌间竞争,但也可能被附加不合理的交易条件用于经销渠道控制。由于存在着产品出售方和售后服务实际提供方的分离,从《合同法》《消费者权益保护法》的角度不易解决全国联保窜货免责条款争议。生产者以消费者所购产品乃跨区销售、跨区购买为由拒绝提供全国联保,是对消费者施加的不合理限制,抑制了市场竞争。基于《反不正当竞争法》与《反垄断法》有关不合理条件的不同制度设计,全国联保免责案件的诉由选择与法律适用应当有所区别。

业绩、奖励加分项研究:内涵、现状和区分适用

《政府采购法实施条例》明确禁止将特定行业的业绩和奖励作为加分项,但对于一般行业的业绩和奖励,采购人如何合理地设置其作为加分项则存在争议。笔者认为,对于业绩和奖励作为加分项的问题,应当立足于政府采购具体实践,从加分项的理论内涵出发,分析将业绩和奖励作为加分项的优劣,始终坚持不得以不合理条件限制潜在供应商和促进中小企业发展两大衡量标准,根据所属行业、采购标的和采购方式的不同,合理界定业绩和奖励作为加分项的适用范围。

“微信封禁公众号垄断纠纷”一审介评

相比于同类反垄断司法案件裁判,"微信封禁公众号垄断纠纷"一审判决既有其进步之处,同时也遗留了一些遗憾。首先,关于"微信公众号"的相关市场界定,法院认为应界定为互联网平台在线推广宣传服务市场且区别于微信产品,不过,在与其他互联网广告宣传效果的比较、其他微信增值服务的联系等问题上尚缺乏必要的说明。其次,关于"原告的相关市场举证责任",在过往诸多垄断案中,法官往往指出其错误但未给出正确答案,容易造成原告对法官的判定无可辩驳。最后,关于"附加不合理交易条件行为",法院虽然在否定了原告的相关市场、市场支配地位的举证后,额外附赠了该行为的分析,但判决文书中未展示腾讯对于附加解封条件的解释及法院对此的阐述。

著作权集体管理组织滥用市场支配地位行为的认定

著作权集体管理组织经著作权人及与著作权有关的权利人授权,与使用者签订许可使用合同过程中,有时会引发使用者提起反垄断诉讼,妥善处理此类矛盾纠纷,需要正确认识知识产权制度与反垄断制度在市场经济中互为补充共同发挥鼓励创新、促进经济效率和增大社会福利的价值功能.著作权集体管理组织依法获得市场支配力量,其依法集中行使权利人有关权利以不能超出著作权专有权范围为限,如果超范围集中行使权利构成滥用知识产权,排除、限制了竞争,应当受《反垄断法》的调整.