探讨不同侧卧位护理对ARDS患者通气效果的影响

目的探究不同侧卧位护理对ARDS患者通气效果的影响。方法采集我院2015年4月-2016年6月ARDS机械通气治疗患者144例资料随机分组。侧卧45°组采用侧卧位45°体位护理;侧卧90°组采用侧卧位90°体位护理。比较两组患者治疗过程舒适度;机械通气平均时间;气管脱落等不良事件发生率;通气前和通气24 h患者血气分析指标的差异。结果侧卧90°组患者治疗过程舒适度比侧卧45°组高,差异有统计学意义（P〈0.05）;侧卧90°组机械通气平均时间比侧卧45°组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;侧卧90°组气管脱落等不良事件发生率比侧卧45°组低,差异有统计学意义（P〈0.05）。在通气前两组患者血气分析指标无显著,差异无统计学意义（P〉0.05）。在通气24 h后侧卧90°组患者血气分析指标明显优于侧卧45°组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论不同侧卧位护理对ARDS患者通气效果的影响不同,其中,侧卧位90°体位优于侧卧位45°体位,患者耐受性良好,舒适度较高,可缩短机械通气时间,减少气管脱落等意外的发生,更好改善患者血气分析情况,值得推广。