不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果研究

目的研究不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法98例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和研究组,每组49例。对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗,研究组采用大剂量奥美拉唑治疗。比较两组患者临床治疗效果以及治疗后溃疡愈合情况。结果对照组治疗显效20例(40.82%),有效18例(36.73%),无效11例(22.45%),治疗总有效率为77.55%;研究组治疗显效37例(75.51%),有效9例(18.37%),无效3例(6.12%),治疗总有效率为93.88%。研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,对照组溃疡愈合17例(34.69%),好转20例(40.82%),无效12例(24.49%),溃疡愈合总有效率为75.51%;研究组溃疡愈合30例(61.22%),好转15例(30.61%),无效4例(8.16%),溃疡愈合总有效率为91.84%。研究组溃疡愈合总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对消化性溃疡合并上消化道出血的患者,为进一步提高患者的治疗效果,促进患者溃疡愈合,建议选择大剂量奥美拉唑治疗。

奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血最佳剂量分析

目的:探讨分析非静脉曲张性上消化道出血应用奥美拉唑治疗的效果及最佳剂量。方法:将2015年4月至2017年4月在佛山市南海区第六人民医院消化内科治疗的86例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,对照组采用大剂量奥美拉唑80 mg静脉推注,再以8 mg·h-1的速度持续静脉泵注72 h,观察组采用小剂量奥美拉唑40 mg静脉滴注,之后每12 h静滴1次,连续72 h;比较两组患者的治疗效果、止血情况、各项指标情况和不良反应。结果:观察组患者治疗总有效率为93.02%,对照组为88.37%,观察组略高,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后止血时间、输血量、48 h后再出血率与对照组相比均明显降低,收缩压、心率、血肌酐、血红蛋白与对照组相比均明显较高;不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:非静脉曲张性上消化道出血应用小剂量和大剂量奥美拉唑均有良好止血效果,但小剂量止血速度更快,对血压、心率、血红蛋白、血肌酐的影响更小,利于患者的早期恢复。

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果及其安全性。方法 100例患者随机分为4组各25例,观察组患者只采用常规治疗方法,甲、乙、丙组分别加用低、中、高剂量的奥美拉唑,观察比较临床效果。结果观察组总有效率为60.0%,甲组总有效率为84.0%,乙组总有效率为92.0%,丙组总有效率为96.0%。甲组、乙组和丙组较观察组效果明显,差异有统计学意义(P<0.01);乙组和丙组效果均高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);乙组和丙组组间对比,差异无统计学意义。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效,且其给药量和效果呈正相关。