二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值分析

目的对不同孕周胎儿畸形予以四维超声联合二维超声诊断的临床应用价值。方法选取240例孕妇为研究对象,依照孕妇怀孕周期的不同将其分29～41^(+6)周、19～28^(+6)周和12～18^(+6)周,即:孕晚期、孕中期和孕早期。对本研究所有被选孕妇者均予以阶段性超声筛查,先采取二维超声检查,对疑似畸形较高的患者则是在行二维超声检查的同时予以四维超声联合检查。诊断标准以最终分娩结果为准,对不同孕周胎儿经不同检查方式的检查结果差异性情况进行对比。结果以240例孕妇为研究对象,孕妇共娩出胎儿261例。而在娩出的胎儿中,合并畸形胎儿5例,畸形部位共计17处,具体为循环系统4处和消化系统6处,胸腹腔积液2处和胎儿肿瘤1处,3处皮肤水肿,1处四肢骨折。29～41^(+6)孕周和12～18^(+6)孕周的胎儿畸形检出率显著低于19～28^(+6)孕周(P<0.05);二维与四维联合超声检查胎儿检出率均明显高于二维超声检查(P<0.05)。结论对泌尿生殖系统、消化系统和循环系统等胎儿畸形问题实施检查时采用四维超声联合二维超声,其诊断检出率相对较高,同时还能有效提升孕中期检出率。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的效果分析

目的分析二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的效果。方法 100例不同孕周已确诊的胎儿畸形孕妇,根据检查方法不同分为对照组(实施二维超声检查)和观察组(实施二维超声联合四维超声检查),每组50例。比较两组孕妇的检出情况,并分析比较孕妇不同孕期检出情况。结果观察组孕妇的检出率96.00%(48/50)显著高于对照组的74.00%(37/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。100例孕妇根据孕周不同分为孕早期30例、孕中期40例、孕晚期30例。孕中期孕妇的检出率97.50%显著高于孕早期的80.00%和孕晚期的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断具有十分显著的效果,能显著提升检出率,同时还能降低临床畸形胎儿出生率,值得进一步推广及运用。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值分析

目的:探讨二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的临床价值。材料与方法:搜集在我院接受产前检查的不同孕周的孕妇1628例,对其资料进行回顾性分析,采用二维超声对孕妇进行常规检查,对检测疑似有异常情况的孕妇联合四维超声进行检查,记录检查中的异常。结果:1628例孕妇共分娩1644例胎儿,经临床观察证实共105例畸形,其中二维超声检查确诊83例(79.0%),疑诊14例(13.3%),漏诊8例(7.6%);二维联合四维超声检查,确诊100例(95.2%),疑诊4例(3.8%),漏诊1例(0.9%);联合超声检查在孕早期(11-17+6周)和孕中期(18-27+6周)的检查诊断率(分别为88.9%,97.2%)与二维超声检查(分别为55.6%,86.3%)有统计学差异(P<0.05或P<0.01),孕晚期(28-40+6周)没有统计学差异(P>0.05)。结论:二维超声与四维超声联合使用对不同孕周胎儿畸形的诊断准确率显著高于单独采用二维超声诊断的准确率。

不同孕周胎儿畸形诊断中二维超声联合四维超声的应用价值分析

目的:探讨二维超声联合四维超声诊断不同孕周胎儿畸形的应用价值。方法:选取经临床检查确诊的40例畸形胎儿进行研究,按产妇不同孕周实施不同的超声检查法,比较诊断效果。结果:二维超声联合四维超声诊断不同孕期的准确率明显高于单纯四维超声,差异明显,P<0.05。结论:二维超声联合四维超声诊断不同孕周的胎儿畸形准确率高,能及时终止妊娠,提高新生儿出生质量,具有重要临床价值。

二维超声+四维超声在不同孕周胎儿畸形诊断中的效果研究

目的:探讨二维超声+四维超声在不同孕周胎儿畸形诊断中的应用效果。方法:选取2015年12月-2017年11月本院不同孕周孕妇128例,按照孕周不同分为孕早期(孕11~17+6周)42例、孕中期(孕18~27+6周)43例、孕后期(孕28~40+6周)43例。对上述不同孕周孕妇进行二维超声检查,并对初步怀疑为胎儿畸形的孕妇进行二维超声联合四维超声检查。结果:二维超声联合四维超声对不同孕周孕妇的畸形胎儿的总体检出率为96.00%,高于二维超声的64.00%,比较差异有统计学意义(P<0.05);二维超声联合四维超声对不同类型畸形胎儿的总体诊断准确率为92.00%,高于二维超声的60.00%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:二维超声+四维超声在不同孕周胎儿畸形诊断中的应用效果肯定。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值研究

目的:研究二维超声与四维超声联合用于不同孕周胎儿畸形诊断中的临床价值。方法:摘选2017年4月—2020年4月于我院接受产前检查的孕妇736例,先对所有孕妇进行单纯的二维超声检查,对初步怀疑为胎儿畸形的孕妇再进行二维与四维超声联合诊断,统计对比单独二维超声与二维与四维超声联合诊断结果。结果:736例孕妇中经引产证实胎儿畸形28例,二维与四维超声联合检出26例,漏诊2例,诊断准确率89.65%,单独二维超声检出22例,漏诊6例,诊断准确率78.57%,二维与四维超声联合诊断准确率更高于单独二维超声诊断,P<0.05。结论:超声检查是产前胎儿畸形检查的首选方式,尤其是二维超声联合四维超声诊断可以提升胎儿畸形检出准确率,值得临床推广。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值分析

目的:探讨二维超声联合四维超声在不同孕周胎儿畸形中的诊断价值。方法:选取2014年11月—2019年6月在我院进行产前检查的30例孕妇作为观察对象,经引产,所有胎儿均被证实为胎儿畸形,在孕早期、孕中期和孕晚期行超声检查。遵循随机、自愿原则将其分为两组:对照组(n=15)只应用二维超声检查;观察组(n=15)联合应用二维超声与四维超声检查,比较两组孕妇胎儿畸形的检出率。结果:孕早期、孕晚期,两组孕妇的胎儿畸形检出率比较,差异没有统计学意义(P>0.05);孕中期,观察组的检出率显著高于对照组(P<0.05)。二维联合四维超声在孕中期对肝脾肿大、腹水、唇腭裂、心脏畸形、脑部畸形等各种胎儿畸形的检出率显著高于孕早期与孕晚期,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在产前胎儿畸形的超声诊断中,二维超声与四维超声联合的检出率更高,尤其是孕中期,更加推荐联合诊断。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值

目的探讨二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值。方法选择医院2014年7月至2016年4月接诊的产前检查孕妇150名作为研究对象,均在孕早期、孕中期、孕晚期进行二维超声产前检查(对照组),针对疑似胎儿畸形的孕妇加以四维超声进行联合检查(联合组),分析两组畸形胎儿的诊断率以及孕早期、孕中期、孕晚期的畸形胎儿诊断率。结果联合组正常分娩或经引产畸形胎儿16例,其中诊断出15例,准确率为93.8%;对照组正常分娩或经引产畸形胎儿15例,其中诊断出9例,准确率为60.0%;联合组诊断准确率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声应用于孕妇胎儿检查过程中,可以有效提高诊断准确率,并在孕中期的诊断效果最为明显,有助于降低畸形胎儿出生率,值得应用。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值评价

目的 探讨二维超声联合四维超声在不同孕周胎儿畸形诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2013年10月~2015年10月到本院产科门诊进行产前检查的420例孕妇的一般资料.随机将其均分为两组.对照组孕妇以单纯二维超生进行诊断,研究组孕妇则在对照组基础上联合四维超声进行诊断.结果 经孕妇正常分娩或引产结果显示,研究组、对照组分别有45例、43例畸形胎儿;研究组超声诊断准确率为97.8%(44/45),明显高于对照组的72.1%(31/43),结果有显著性差异(<0.05);研究组患者孕中期胎儿畸形筛查检出率明显高于孕早期、孕晚期,结果有显著性差异(<0.05).结论 在胎儿畸形诊断过程中联合应用二维超生和四维超声,能提升诊断准确率,且孕中期检查胎儿畸形效果最好,便于尽早救治,减少缺陷胎儿的出生.

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值评价

目的:二维超声联合四维超声诊断不同孕周胎儿畸形的临床价值。方法:选取2015年11月-2017年11月在我院进行产前检查的380例孕妇作为本次实验研究对象,根据孕妇孕周的不同按照随机双色球分组法随机分为孕早期(61例,11-17+6周)、孕中期(181例,18-27+6周)、孕晚期(138例,28-40+6周)先对孕妇进行二维超声检查,然后再进行四维超声检查,对比两种检查诊断方式检查的结果。结果:二维超声联合四维超声检查不同孕周孕妇中孕早期确诊率(85.7%)、孕中期(100%)、孕晚期(100%)明显高于二维超声检查71.4%、87.5%、60%,差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论:二维超声联合四维超声检查可提高不同孕周胎儿畸形检出的准确率,及时发现胎儿异常,减少畸形胎儿的出生,为临床诊断提供科学的参考。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值分析

目的:评估二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值。方法:选取清镇市第一人民医院2015年1月--2016年12月收治的孕检孕妇74例作为样本,将其随机分为观察组与对照组。对照组单独采用二维超声检查,观察组采用二维超声联合四维超声诊断。观察两组孕妇胎儿畸形检出率的对比情况。结果:观察组检出率91.89%、对照组检出率64.86%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组孕妇各孕周胎儿畸形检出率对比,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用二维超声联合四维超声诊断胎儿畸形,检出率高。与孕早期及孕晚期相比,孕中期胎儿畸形检出率更高。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值

目的分析二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值。方法选取2016年1月~2017年12月进入我院进行产前检查的孕妇中的其中150例作为研究对象,全部进行二维超声诊断检查,针对可疑胎儿进行二维超声联合四维超声检查。结果 150例孕妇经过临床观察共有畸形39例,颜面部5例、心脏3例、泌尿生殖系统8例、消化系统2例、皮肤水肿5例、神经系统12例、四肢骨折1例、胸腹腔积液2例、胎儿肿瘤1例,二维超声检出30例(76.92%),二维联合四维超声检出37例(94.87%),差异显著具有统计学意义,P<0.05。二维超声检查诊断率50.0%、61.90%、60.06%与二维联合四维检查诊断87.5%、95.24%、90.0%,两组差异显著具有统计学意义,P<0.05。结论针对不同孕周胎儿采用二维联合四维超声检查其诊断准确性提高,具有显著临床应用价值,值得临床广泛应用。

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的效果分析

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的效果分析。方法 对收入的孕妇予以检查,对照组接受常规二维超声检查,观察组接受二维超声联合四维超声检查,对比不同孕周下,胎儿的畸形诊断结果。结果 较对照组,观察组的检出率更理想,例如灵敏度、特异度更高,漏诊率、误诊率更低;结合金标准和孕周结果来看,其中在18-27周(孕中期)、28-40周(孕晚期)出现胎儿畸形漏诊、误诊更明显。结论 二维超声联合四维超声可以及时筛查不同孕周胎儿畸形情况,值得推广。

不同孕周胎儿心脏畸形的超声诊断价值

目的研究孕妇不同孕周进行产前超声检查对胎儿心脏畸形的诊断价值。方法 2018年1月-2018年12月纳入学校附属医院接收的孕妇(n=2 000)作为研究对象,对其实施产前超声检查,分析不同孕周产妇实施超声检查胎儿心脏畸形检出率、漏诊率。结果检出率:孕早期检出心脏畸形1.00%(20/2 000),孕中期检出心脏畸形7.80%(156/2 000),孕晚期检出心脏畸形3.00%(60/2 000)。漏诊率:以分娩后结果、引产结果为标准,发现漏诊10(0.005%)例。结论孕妇不同孕周进行产前超声检查对胎儿心脏畸形的诊断价值显著,在提高胎儿心脏畸形临床检出率,降低漏诊率方面有明显价值。

不同孕周产前超声胎儿畸形筛查中二维超声联合四维超声检查的意义

探讨二维超声联合四维超声对于不同孕周产前超声胎儿畸形筛查的临床意义。方法 选择2022年1月至2024年1月期间15名经产前检查发现胎儿畸形的孕妇作为观察对象,其中5例为孕早期(孕周11-17周),6例为孕中期(孕周18-27周),4例为孕晚期(孕周28-40周)。对15名孕妇分别进行了二维超声,及二维与四维超声联合检查,并对两种超声检查方法的筛查效果进行观察并比较。结果 二维和四维超声联合检查孕早期、中期、晚期的胎儿畸形检查准确率明显高于单用二维超声的检查准确率,p<0.05。结论 对于不同孕周孕妇采用二维和四维超声联合应用,可以有效提升胎儿畸形筛查准确率,值得推广。

不同孕周的产前超声诊断胎儿畸形的临床价值

目的探讨和分析不同孕周的产前超声诊断胎儿畸形的临床价值。方法回顾性分析2013年1月至2017年12月期间,在我院行产前超声检查的6342例孕妇的诊断资料,分析胎儿畸形在产前超声检查中的检出率。结果共诊断出胎儿畸形228例,其中,早孕期检查诊断出30例(13.2%),中孕期检查诊断出143例(62.7%),晚孕期检查诊断出55例(24.1%)。经过产后或手术随访,证实畸形胎儿共230例,产前超声检查的检出率为99.13%。结论不同孕周产前超声检查对于诊断胎儿畸形具有很大的临床价值,其中妊娠早期超声以诊断中枢神经畸形为主,妊娠中期超声对各类畸形均有较高的诊出率,因此也是检查的关键时期和环节,妊娠晚期超声主要以诊断胎儿消化系统与心血系统畸形为主。

二维超声联合四维超声诊断不同孕周胎儿畸形的临床价值

目的探讨二维超声联合四维超声诊断不同孕周胎儿畸形的临床价值。方法选取2017年1—12月产检的孕妇400名,分为试验组和对照组,每组200名,分别给予二维超声联合四维超声检查和单纯二维超声检查。将检查结果与引产或妊娠结果进行对比。结果试验组诊断准确率(86.0%)显著高于对照组(70.6%)(P<0.05);试验组孕中期和孕晚期诊断准确率显著高于孕早期(P<0.05);试验组孕晚期诊断准确率显著高于孕早期和孕中期(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声检查对胎儿畸形的检出率和诊断准确率较高。

胎儿畸形不同孕周的早期超声诊断价值分析

目的探讨不同孕周超声诊断胎儿畸形的临床价值。方法回顾性分析2013年1月—2015年12月在我院妇科建档并行孕早期、中期、晚期胎儿畸形检查的780例孕妇的临床资料,分别于11周~13周(孕早期)、14周~27周(孕中期)、28周~40周(孕晚期)进行超声胎儿畸形筛查。结果 780例产妇经产前超声检查后,共诊断出畸形胎儿69例(8.85%),胎儿畸形未检出4例(0.51%);69例检出畸形胎儿中,孕早期检出率21.7%、孕中期53.6%、孕晚期24.7%;胎儿畸形以中枢神经系统、胸腔腹壁较为常见,其次为心血管系统、泌尿系统、颈面部,其余畸形类型较少;其中,孕早期检出类型以中枢神经系统畸形较为多见,孕中期以胸腔腹壁、心血管系统、泌尿系统及颈面部较为多见。结论孕妇不同孕周进行超声检查有利于掌握胎儿发育情况,可提高畸形胎儿检出率,降低漏诊率。

四维超声及二维超声在不同孕周胎儿畸形中的诊断价值

目的:探讨四维超声及二维超声在不同孕周胎儿畸形中的诊断价值。方法:选取2014年1月-2016年3月我院门诊规律产前检查孕妇722例作为观察对象,分别于孕早期(孕11~17周)、孕中期(孕18~27周)、孕晚期(孕28~40周)行二维和四维超声检查,以出生后胎儿随访最终临床诊断为"金标准",比较二维和四维超声在胎儿畸形中诊断灵敏度、特异性,并比较两种超声检查方法在不同孕周胎儿畸形中诊断率。结果:722例孕妇分娩后对胎儿随访3~6个月,最终34例新生儿诊断为先天性畸形。二维超声在胎儿畸形中诊断灵敏度为61.76%,特异性为98.55%;四维超声在胎儿畸形中诊断灵敏度为94.12%,特异性为99.56%;四维超声和二维超声在孕早期和孕晚期胎儿畸形诊断率的差异无统计学意义(P>0.05)。孕中期四维超声胎儿畸形诊断率高于二维超声,四维超声总诊断率高于二维超声(P<0.05)。结论:四维超声在产前胎儿畸形中诊断价值高于二维超声,在孕中期诊断率较高。

二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床值

目的探讨二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床价值。方法选择我院产科门诊进行产前检查的450例孕妇,按照简单随机法将其分为常规组和观察组各225例,所有孕妇均在孕早期、孕中期和孕晚期进行超声筛查,常规组孕妇使用二维超声检查,观察组孕妇采用二维超声联合四维超声检查,对比分析两组孕妇的检查结果。结果常规组孕妇产前筛查胎儿畸形检出率低于观察组,P<0.05。观察组孕妇在孕中期胎儿畸形检出率明显高于孕早期和孕晚期。结论使用二维超声联合四维超声进行产前胎儿畸形检查具有更高的准确性,在孕中期进行胎儿畸形检测效果更好,值得推广应用。