不同干预模式听觉言语康复效果比较

目的评估双侧人工耳蜗植入、一侧人工耳蜗一侧助听器(双模式干预)与仅单侧人工耳蜗植入(对侧未配戴助听器)不同干预模式下患者听觉及言语能力。方法追踪回访2012~2018年以重度及以上感音神经性听力损失行双侧及单侧人工耳蜗植入手术的患儿300例,双侧人工耳蜗植入患者40例,双模式干预患者77例,单侧人工耳蜗植入患者183例。运用听觉行为分级标准(CAP)和言语可懂度分级标准(SIR)对患者的听觉及言语能力进行评估,比较不同干预模式下患者的康复效果。结果双侧人工耳蜗植入、双侧双模式与仅单侧人工耳蜗植入患者的CAP评分结果中位数均为7;SIR评分结果中位数分别为5、4、4;唇读能力评分中位数为4。3组被试仅在SIR评分中存在显著差异(P<0.05),双侧人工耳蜗植入和双侧双模式干预患者的SIR评分结果显著高于单侧人工耳蜗植入患者(P<0.05),但双模式干预患者的SIR评分结果与双侧人工耳蜗植入患者间无显著性差异(P>0.05)。结论双侧人工耳蜗植入患者及双侧双模式干预的人工耳蜗植入患者术后的言语可懂度优于仅单侧人工耳蜗植入患者。

依从性不同的高血压人群分别采取不同干预模式的疗效观察

目的研究依从性不同的高血压人群分别采取不同干预模式的治疗的效果。方法选取2013年7月~2015年6月我院收治的280例高血压患者,随机分为对照组和观察组各140例。对照组采用常规降压治疗干预方式,观察组依据高血压患者的依从性分别采取不同干预模式。治疗后对两组患者对高血压症的知识掌握程度及对治疗疗效的满意度进行对比分析。结果在经过治疗之后,观察组患者的高血压知识掌握情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的总满意度率明显高于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对依从性不同的高血压人群分别采取不同干预模式,可以有效的提高患者对高血压知识的掌握程度及患者对治疗疗效的满意度等,应在临床上进行推广和使用。

基于疾病轨迹不同时期的干预模式在肺癌患者护理中的应用效果

目的:探讨基于疾病轨迹不同时期的干预模式在肺癌患者护理中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年4月宿迁市泗洪医院收治的94例肺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各47例。对照组给予常规护理模式,观察组在对照组基础上给予基于疾病轨迹不同时期的干预模式。比较两组干预效果。结果:随访6个月,两组自我决策、自我调压、积极态度评分及总分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组生理、角色、心理、认知、社会评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.045)。结论:基于疾病轨迹不同时期的干预模式在肺癌患者护理中的应用效果显著,可有效提高患者自我效能感及生活质量,改善负性情绪,提升护理满意度。

不同护理模式对冠心病合并高血压患者睡眠质量的影响

目的分析并研究采用不同的护理干预模式对于冠心病合并高血压患者睡眠质量的影响,以便为临床干预工作提供可行的参考。方法我院在2015年10月至2017年4月所收治的冠心病合并高血压的患者全部作为本研究的研究对象,对于所有患者均选择采用,分组方法进行对照研究,分为观察组和对照组,每组患者42例。对照组患者常规配合护理干预措施进行相关的干预工作,辅导患者正常的生活,观察组患者采用综合护理进行干预,对两组患者护理干预以后,患者的睡眠质量情况进行比较。结果两组患者在采用不同的护理指导工作以后,患者的睡眠质量都有所改善,但是观察组患者睡眠质量的改善情况与对照组患者进行比较,可以明显看出观察组睡眠质量更好,两组之间差异明显,P <0.05,具有统计学意义。结论睡眠质量问题对于冠心病合并高血压患者来说,是临床上较为严重的一个问题,为更好地促进患者生活质量的提升,需要为患者选择采用综合护理干预措施进行指导,这种护理干预方法,能有效改善患者生活的质量,提升患者睡眠指数,使患者能够更好的入睡,所以值得在临床推广使用。