目的探讨卒中后失语症患者不同形式经颅磁刺激(transcranialmagneticstimulation,TMS)刺激的语言能力康复疗效。方法选取2016年7月~2018年5月我院收治的卒中后非流利性失语症患者161例,将患者分为3组,比较3组患者的汉语失语症心理语言...目的探讨卒中后失语症患者不同形式经颅磁刺激(transcranialmagneticstimulation,TMS)刺激的语言能力康复疗效。方法选取2016年7月~2018年5月我院收治的卒中后非流利性失语症患者161例,将患者分为3组,比较3组患者的汉语失语症心理语言评价系统(psycholinguistic assessment system of Chinese aphasia,PACA)评分、反应时间及临床有效性。结果 3组治疗后听词-指图评分、视图命名评分和词图匹配评分均显著高于治疗前,各评分反应时间均显著短于治疗前(P<0.05),治疗后,B组和C组各评分均显著高于A组,各评分反应时间均显著短于A组(P<0.05),B组和C组间各评分及反应时间比较无统计学差异(P>0.05);B组和C组的总有效率显著高于A组(P<0.05)。B组和C组比较无统计学差异(P>0.05)。结论在常规语言功能训练的基础上进行rTMS刺激可显著提高临床有效率,改善患者的语言能力,促进患者康复,且双侧刺激和单纯右侧刺激临床效果相当。展开更多
文摘目的探讨卒中后失语症患者不同形式经颅磁刺激(transcranialmagneticstimulation,TMS)刺激的语言能力康复疗效。方法选取2016年7月~2018年5月我院收治的卒中后非流利性失语症患者161例,将患者分为3组,比较3组患者的汉语失语症心理语言评价系统(psycholinguistic assessment system of Chinese aphasia,PACA)评分、反应时间及临床有效性。结果 3组治疗后听词-指图评分、视图命名评分和词图匹配评分均显著高于治疗前,各评分反应时间均显著短于治疗前(P<0.05),治疗后,B组和C组各评分均显著高于A组,各评分反应时间均显著短于A组(P<0.05),B组和C组间各评分及反应时间比较无统计学差异(P>0.05);B组和C组的总有效率显著高于A组(P<0.05)。B组和C组比较无统计学差异(P>0.05)。结论在常规语言功能训练的基础上进行rTMS刺激可显著提高临床有效率,改善患者的语言能力,促进患者康复,且双侧刺激和单纯右侧刺激临床效果相当。