不同微生物检验方法对妇科念珠菌阴道炎患者阴道分泌物检验的效果比较

评估不同微生物检验方法对妇科念珠菌阴道炎患者阴道分泌物检验的效果。方法 本次研究进行调查分析,选取高度疑似念珠菌阴道炎患者的阴道分泌物标本100份,符合本次研究标准。采集阴道分泌物样本,以病理组织检查作为诊断“金标准”,检出念珠菌72份和未检出念珠菌28份。采用单盲方法,由检验人员依次完成培养法、凝集法和镜检法。比较三种微生物检验方法对于阴道分泌物念珠菌的检出效能,同时分析不同方式与病理组织检查的一致性。结果 镜检法的诊断效能(阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度和准确度),高于培养法和凝集法,有统计意义(P<0.05)。经ROC曲线分析,镜检法对于阴道分泌物念珠菌的诊断价值高于培养法和凝集法,有统计意义(P<0.05)。结论 培养法、凝集法和镜检法对于妇科阴道分泌物中念珠菌均有诊断价值,但镜检法的诊断价值更大。临床实践需要根据具体情况,选择合理的检验方式。

不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果

目的:研讨不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果。方法:选取2019年1月至2020年12月间在本院治疗的750例妇科炎症感染患者作为研究对象,按照不同的检验方式将其均分为A组以及B组。其中A组选择培养法,B组采用镜检法。比较两组检测结果以及假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况。结果:两组检测结果比较可知,两组患者间检验阳性率差异具有统计学意义(P<0.05),A组阳性率高于B组(χ2=67.8862,P<0.05);两组假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况比较可知,两组患者假菌丝、菌丝及菌孢子发现率差异具有统计学意义(P<0.05),A组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于B组(χ2=52.3657、71.4599、57.6833,均P<0.05)。结论:不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果各有优势,可多种方式联合使用,其中培养法检出率优于镜检法,在妇科炎症感染的临床治疗中展现出更高的精准性。

不同微生物检验方法对妇科真菌感染的检验效果分析

目的:分析不同微生物检验方法对妇科真菌感染的检验效果分析方法:选取本院2015年1月-2016年2月收治的100例妇科真菌感染患者,随机分为观察组(n=50,妇科分泌物进行涂片镜检)和对照组(n=50,妇科分泌物进行真菌培养),分别对比两组患者真菌的检出率、感染程度、误诊率和漏诊率。结果:观察组妇科真菌感染患者的检出率90.00%与对照组检出率70.00%具有显著差异(P<0.05)。观察组妇科真菌感染患者感染程度(Ⅰ级44.44%、Ⅱ级33.33%、Ⅲ级22.22%)与对照组感染程度具有显著差异(P<0.05)。观察组妇科真菌感染患者误诊率6.00%和漏诊率4.00%与对照组具有差异(P<0.05)。结论:通过实施微生物检验涂片镜检法,将有利于发现妇科真菌感染的传染源,切断传播途径,且具有较高的检出率,值得进一步临床推广和应用。

比较不同微生物检验方法检验肺部曲霉菌感染的价值研究

比较不同微生物检验方法检验肺部曲霉菌感染的价值。方法 从2021年6月-2023年6月,选取本院收治的90例肺部曲霉菌感染患者作为研究目标。对本组患者,按顺序使用1,3-β-D-葡聚糖检验(G试验)、半乳甘露聚糖检验(MG检测)以及痰培养检验,并与病理学诊断结果相结合,对不同微生物检验方法阳性检出率进行比较。结果 1,3-β-D-葡聚糖检验和1,3-β-D-葡聚糖检验以及痰培养检验检阳性检出率分别为78.89%、59.55%和37.78%,其中以半乳甘露聚糖检测检出率最高,其次是1,3—β-D葡聚糖检验,痰培养检测阳性率检出率最低,组间有显著性差异(P<0.05)。结论 研究发现,通过半乳甘露聚糖检验检验阳性检出较高,可为临床诊断提供更多的参考,值得在临床上推广。

不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果分析

探究临床常见的四种妇科炎症感染检验形式的效果,与其检出率的差异,分析合理的检出形式,提高临床微生物检验标准。方法:将本院收治的妇科炎症患者作为研究群体,借由培养法、凝集法、胺试验、镜检法展开对本次随机样本的炎症感染生物检验,同时将患者分别按照检验的模式不同而分组,分别以检验方法命名组名,归纳为培养法组、凝集法组、胺试验组、镜检法组,各个小组纳入女性患者50例参与研究,共有200例患者被纳入研究,判定患者检查阴性、阳性的例数,并统计检出率。结果:妇科炎症感染的微生物检验阳性检出率对比为镜检法>凝集法>培养法>胺试验,四种检验中的阳性检出率均高于60%,其中镜检法、凝集法高于80%。(P<0.05)。结论:妇科炎症感染的检验形式较多,结合医院的配置与患者的炎症反应,可分别从培养法、凝集法、胺试验、镜检法四种形式中进行选择,其中镜检法的检出率较高,其余方式的检出率也具备相应标准,可将此几种检验模式作为临床的标准判断。