不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响分析

目的:探讨分析不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响。方法:择取2017年2月-2019年2月我院急诊科共抢救心脏骤停患者80例展开研究,根据心肺复苏程序的不同分成实验组和常规组各40例,实验组实施气囊面罩通气法心肺复苏,常规组实施气管插管法心肺复苏,分析两组抢救情况以及复苏时间情况,分析两组抢救情况以及复苏时间情况。结果:实验组抢救成功率(25.00%)高于常规组抢救成功率(7.50%),两组间比值差异P<0.05;实验组建立通气时间以及自主心跳时间均较早,组间差异P<0.05。结论:对院前急救心脏骤停患者实施气囊面罩通气法进行心肺复苏,能够缩短建立通气时间,促使患者心跳恢复,有利于提高抢救成功率,临床可优先考虑应用。

不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响分析

探究不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响。方法:选取本院急诊室于2019年10月-2020年10月抢救过的76例心脏骤停患者作为实验对象,采取不同心肺复苏程序将实验对象分成研究组和常规组,每组各有38例。研究组患者实施气囊面罩通气法心肺复苏,而常规组患者实施气管插管法心肺复苏,观察并比较两组患者的抢救效果和复苏时间。结果:研究组38例患者中,抢救成功15例,占比39.47%,抢救失败23例,占比60.53%,常规组38例患者中,抢救成功6例,占比15.79%,抢救失败32例,占比84.21%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);研究组患者建立通气时间为(12.56±4.39)s,自主心跳时间为(7.69±3.82)min,常规组患者建立通气时间为(38.72±4.54)s,自主心跳时间为(12.62±3.27)min,差异明显,同样具有统计学意义(P<0.05)。结论:对院前急救心脏骤停患者实施气囊面罩通气法进行心肺复苏,能够有效缩短患者建立通气时间以及自主心跳时间,并且能够提高抢救的成功率,值得在临床上应用。

不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响观察

目的探讨不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响。方法选取我院2015年2月~2016年12月收治的院前心脏骤停患者94例作为研究对象,按照单双号法分为对照组和观察组,各47例,对照组应用气管插管法复苏,观察组应用气囊面罩通气法复苏,对比两组复苏效果与复苏时间。结果观察组复苏成功率高于对照组,其通气建立时间、自主心跳时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论气囊面罩通气法复苏效果优于气管插管法复苏,可促使患者心跳快速恢复,值得在临床中优先推广和使用。