依规治党视域下党员提出不同意见权的法教义学分析

依规治党是全面从严治党的基本方式,法教义学则是依规治党的重要方法论。以民主集中制为分析框架,可以梳理出一个保障与限制党员提出不同意见权的规范体系。党组织自始至终都尊重和保障党员提出不同意见权,但是党组织的意图通过法定程序予以确定而外化,则成为党员提出不同意见权规范体系适用的关键节点。节点之前,党员可以真实地表达自己的不同意见,只要意见本身不违反纪律即可;节点之后,党员只要坚决执行党组织的决定,仍然可以声明保留不同意见,并且可以继续向党的上级组织反映,但在提出不同意见的对象和方式上应当有所限制。

判决中的不同意见公开制度研究

判决中的不同意见公开制度起源于英美法系国家,而为传统大陆法系国家所反对,这是由于两者在制度类型上的差异所致。但是,随着司法制度的现代转型,大陆法系国家也开始采行不同意见公开制度。我国现行司法制度与大陆法系国家存在着历史的亲缘性和家族相似性,这成为阻碍不同意见公开的最大制度屏障。我国是否适时引进该制度,关键在于司法制度的现代转型能否以及在多大程度上取得成功。

裁判文书公开合议庭不同意见的探索与思考

法院在裁判文书中公开合议庭不同意见,在我国审判实践中尚属新生事物。这一做法在法学界引起了一定的争论。本文对一年多来的探索与实践进行了初步总结,并在此基础上提出了完善这一探索的若干思考与建议。

判决不同意见书的法律价值与制度建构——司法公开与裁判文书的创新

判决书中公开写明少数法官所持见解的结果与理由,符合民主的要求,让公众追踪法院评议过程并参与事后讨论,使“司法参与”成为可能,从而控制未来的司法活动,避免法院不当判决。判决不同意见书的制度规则应确立不同意见书的提出是法官的权利而非义务,并控制提出不同意见书的法官范围与事务范围,包括:不同意见一般应附具理由,禁止对法官做人身攻击,不得以批判多数意见为目的,应考虑提出的必要性,不同意见的提出时间应尽快与合理等。

判决书公布少数法官不同意见之探讨

判决书要讲道理 ,已经成了法学理论界和实务界的一致看法。然而 ,判决书是否可以记载少数法官的不同意见 ,学术界则较少涉及。其实 ,判决书中记载少数法官的不同意见有诸多益处 ,这也是判决书说理的必然要求。

判决书中公开不同意见议题之重拾

判决中的不同意见公开制度起源于英美法系国家,而为传统大陆法系国家所反对,这是由于两者在制度类型上的差异所致。对于判决书中是否应该公布不同意见,两大法系相异的做法以及相关的学术争论对我国有可资借鉴之处。在我国,公布不同意见有较大的现实意义:可以克服合议庭评议过程流于形式化,有助于强化法官责任制,增强法院审判活动的公开性和透明度,提高司法的权威和公信力。

走出新闻娱乐化研究的误区——对当前电视新闻娱乐化研究的几点不同意见

电视新闻娱乐化现象是近年来广受关注的学术议题之一。在对这一现象出现的原因和影响的研究方面，国内学界形成了某些似乎约定俗成的观点和理念。本文无意为那些耳熟能详的观点提供更多的注解，而是力图结合具体的社会历史语境．提出一些有待商榷的相关方面的问题。

充分发扬党内民主 善于听取不同意见——革命导师怎样对待党内的不同意见

党内民主建设,关键是怎样对待党内各种不同意见的问题。怎样在民主集中制的原则下,通过稳定的党内民主机制保证正确的意见集中,保证各种意见正常发表的环境,这是社会主义国家执政党的一个时代性的课题。在这个问题上,无产阶级革命导师为我们做出了典范,只要是站在党的立场上,党内就应该允许一切争论、辩论、批评、建议,只有这样才能寻求正确的认识,作出正确的决策,保证党的团结与统一。

判决中不同意见公开议题之再研究

判决中的不同意见公开制度起源于英美法系国家,而为传统大陆法系国家所反对,这是由于两者在制度类型上的差异所致。在我国,公布不同意见有较大的现实意义:可以克服合议庭评议过程流于形式化,有助于强化法官责任制,增强法院审判活动的公开性和透明度,提高司法的权威和公信力。

关于通货紧缩定义、成因与对策的几种不同意见

对于中国当前的宏观经济,越来越多的经济学家同意“主要是通货紧缩”的意见(吴敬琏、CCER宏观组、胡鞍钢、余永定等),但在通货紧缩的程度、成因与对策问题上大家分歧较大。北京大学中国经济研究中心宏观组曾较早对通货紧缩公开预警,并一直进行追踪研究,最近借宏观组论文集《宏观政策调整与坚持市场取向》出版(北京大学出版社1999年6月)之机,与北京大学出版社共同举行研讨会,探讨通缩与反通缩问题。现将研讨会主要观点综述如下。

浅谈现行递延法下转销时间性差异对所得税影响的不同意见

在所得税会计税率变动和开征新税情况下，具体运用纳税影响会计法之一递延法有一个显著核算特点：本期发生的时间性差异影响所得税的金额，用现行税率计算；以前发生而在本期转销的各项时间性差异对所得税影响一般采用当初原有税率计算。但现行会计实务操作解答此类问题所采用的计算方法普遍有违背以上核算特点之嫌，故笔者以为应加以商榷。

有关宏观调控几条不同意见的辨析

去年的房地产宏观调控．要求各城市制定住房建设规划．建设90平方米以下套型．中低价位的住宅不得低于总建房量的70％。这一具有重大意义的．调整住房供应结构的“新政”，适合我国人多地少、资源短缺。经济实力不强，环境负荷重．人民平均收入较低的国情。它有利于节能省地，有利于解决好中低收入者的住房问题．有利于稳定房价，有利于住房建设的可持续发展，是在住宅领域里贯彻落实科学发展观的重要组成部分。

正确对待不同意见

正确对待不同意见,是求得真理的一条重要途径。然而在实际生活中,要正确对待各种意见却不是一件容易的事。 我们有些同志在听取别人意见时,不是首先考虑意见本身是否实事求是,而是从个人主观好恶出发,从某种关系、派性出发。其实,正因为个人关系太近,为某种利害所左右,反而会不客观;而和自己疏远点的,或对自己找岔子的人,有时倒会客观些。古语说:“千夫之诺诺,不如一士之谔谔。”这是有道理的。 听取意见。

“听取不同意见”是一种领导智慧

不同意见，即指与领导干部决策形成的意见有差异或截然不同的意见，是由于人们所处位置不同，阅历、视野、角度等不同而形成的。不同的意见，并不等于都是不正确的意见，其中至少包括以下三种情况：一是从新的视角指出了领导干部决策中尚未发现的错误和问题，二是对个别的、局部的决策意见提出了进一步补充修改、完善提升的方案，三是提出的意见可能是片面的甚至是错误的。

卢旺达政府推行母语政策 家长和学校持不同意见

据泛非网（allafrica.com）2014年7月2日报道,卢旺达教育委员会（REB）将强制实施一项新的教育政策,即在所有学校实行母语政策。

政治和谐与善待不同意见

建设社会主义和谐社会应当包括社会的政治和谐,“不同的音调造成最美的和谐”,“百花齐放, 百家争鸣”,要保持政治和谐需要执政党善待不同意见。不同意见有多种类型:同志间的不同意见;朋友间的不同意见;敌人和政治上别有用心的人的不同意见。善待不同意见,就是执政党在听到不同意见时, 先把它当成是“朋友间的不同意见”,认真听取,仔细分析,取其精华,弃其糟粕,言者无罪,闻者足戒。这是政治领域的“无罪推定”。它有利于社会主义政治文明建设。无产阶级政党善待不同意见有充分的理论依据。