不同抗生素对呼吸内科感染标准化预防和控制的影响分析

研究不同抗生素对标准化预防和控制呼吸道感染的影响,并比较不同抗生素的疗效。方法 选取2019年1月~2020年1月年收治的100例呼吸道疾病感染患者随机分为两组,分为观察组50例(CEPT)和对照组50例(CEPT)。结果 观察组患者的治愈率为(92.55%>80.65%)病菌清除率是(82.69%>61.54%)与对照组(P<0.05),而不良反应率为((3.85%<15.38%)副作用发生率相对较低(P<0.05)。退热时间[(4.74±0.75)<(6.02±1.16)]和止咳时间[(6.32±1.18)<(8.75±1.56)]相对更短(P<0.05)。结论 抗生素药物是呼吸内科感染治疗的首选,而抗生素的选择,会对疾病的治疗效果产生影响。建议遵循医嘱,应用安全性高的药物。

不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的临床应用分析

研究呼吸内科感染治疗中应用不同抗生素的临床效果。方法 对本院呼吸内科感染的80例患者进行研究,采用随机数字法分组,对照组进行左氧氟沙星治疗,观察组进行左氧氟沙星和头孢他啶治疗,分析其临床效果。结果 观察组患者在治疗效果方面的情况显然是优于对照组,P<0.05,组间存在较大的差异性,有统计学意义;观察组的止咳时间、退热时间和住院时间显然比对照组短,P<0.05,组间的差异性明显。结论 对于呼吸内科感染的患者采用左氧氟沙星和头孢他啶联合可改善患者的病症,安全有效,是现阶段治疗的首选方式。

青少年牙周炎患者应用不同抗生素辅助牙周基础治疗的疗效分析

目的:观察在青少年牙周炎治疗中实施全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗的疗效。方法:入选对象为山东省菏泽市牡丹区中医医院2021年2月到2022年8月诊治的青少年牙周炎患者108例,选取硬币法实施分组,将其分为试验组和比较组。给予全部患者牙周基础治疗,比较组联合应用甲硝唑和阿莫西林,试验组单用阿奇霉素,对比两组治疗效果、临床指标、炎症指标、不良反应。结果:比较组临床效果和试验组差异不显著;试验组治疗前后的临床和炎症指标相比于比较组无鲜明差异(P>0.05)。比较组不良反应和试验组相比较高(P<0.05)。结论:在青少年牙周炎治疗中,联合应用甲硝唑和阿莫西林以及单独使用阿奇霉素临床效果相当,阿奇霉素的不良反应较少,具有良好的安全性。

呼吸道感染使用不同抗生素治疗的药学效果以及不良反应观察

研究对呼吸道感染患者,利用不同抗生素对患者进行治疗后,分析其药学效果以及不良反应。方法 选取本院呼吸道感染患者,100例,分为5组,分别为头孢曲松钠组、头孢唑肟钠组、左氧氟沙星组、阿奇霉素组,罗红霉素组,分别应用相应药物治疗,对比各组的药学反应、不良反应的情况。结果 对各组患者的治疗效果、不良反应情况进行统计后发现,差异不明显,(P>0.05)左氧氟沙星治疗费用最低,头孢唑肟钠治疗费用最高。结论 在呼吸道感染患者治疗中,应用不同种类抗生素,对患者进行治疗,整体治疗效果相当,并且不良反应发生情况不明显,安全性较高,但在治疗中左氧氟沙星所需费用更低,治疗人员可以从患者的实际情况出发对治疗方案进行选择。

不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的临床应用分析

分析不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的临床应用。方法:选取2020年01月~2021年06月间在我院接受治疗的呼吸内科感染患者108例,随机分为两组,每组54例。实验组采用头孢哌酮舒巴坦治疗,参照组采用头孢呋辛钠治疗。对比两组患者治疗效果,并分析两组患者生存质量以及不良反应发生率。结果:实验组治疗效果优于参照组,两组数据对比差异显著(P<0.05)。治疗前,两组QOL-BREF评分比较,无明显差异(P>0.05);治疗后,评分均明显提高(P<0.05);且与参照组相比,实验组生理健康、心理健康、社会关系评分更高,组间差异明显(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率(过敏反应、毒性反应、特异质反应、以及二重感染)低于参照组患者,组间差异明显(P<0.05)。结论:在临床应用头孢哌酮舒巴坦治疗呼吸内科感染,临床应用效果显著,不仅降低了患者的不良反应,还提高了患者生活质量,改善患者的症状更理想,值得临床进一步推广。

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学探析

目的探讨下呼吸道感染采用不同抗生素方案进行治疗的效果,总结出最佳的治疗方案,为临床治疗提供参照的依据。方法选取下呼吸道感染患者160例,分为ⅠⅡⅢⅣ四个组别,各45例。分别采用头孢他啶、头孢替安、甲磺酸左氧氟沙星注射液、五水头孢唑啉治疗。结果ⅠⅡⅢⅣ四个组总有效率无差异P>0.05。Ⅰ组、Ⅲ组治疗费用明显低于Ⅱ组、Ⅳ组,P<0.05。结论在下呼吸道感染治疗中,使用头孢他啶、甲磺酸左氧氟沙星注射液效果理想,费用低。

对下呼吸道感染疾病采用不同抗生素方案治疗的药学研究

目的:对下呼吸道感染疾病采用不同的抗生素方案进行治疗并对治疗效果进行药学分析研究。方法:选取我院收治的下呼吸道感染患者183例作为本次研究对象,选取时间段为2015年10月至2016年10月,按照随机法进行分组,分成4组:Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组和Ⅳ组,Ⅰ至Ⅲ组均为45例,Ⅳ组为48例。Ⅰ组给予阿奇霉素,Ⅱ组给予头孢唑肟钠,Ⅲ组给予头孢曲松钠,Ⅳ组给予左氧氟沙星,连续治疗一周后,对比四种药物的治疗效果。结果:对比四种药物的治疗总有效率,分别依次为91.11%、95.56%、93.33%、95.83%,P>0.05;对比治疗费用,Ⅳ组用药价格相对更低,P<0.05,具有一定价格优势。结论:对下呼吸道感染疾病采用不同抗生素方案进行治疗,临床治疗效果差异不明显,左氧氟沙星更加经济实用,在临床工作中,可以结合细菌培养和患者个体情况,做出相应的用药选择。

全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗青少年牙周炎的临床效果比照观察

目的探讨全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗青少年牙周炎的临床效果。方法将我院收治的90例青少年牙周炎患者分为两组各45例。对照组给予阿莫西林+甲硝唑治疗,观察组则给予阿奇霉素治疗。比较两组青少年牙周炎治疗效果;症状消退时间;治疗前后患者龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失。结果观察组治疗效果、症状消退时间和对照组相近,P>0.05;治疗前两组龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失相近,P>0.05;治疗后两组龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失优于治疗前,P<0.05。结论全身应用不同抗生素(阿奇霉素、阿莫西林+甲硝唑)辅助牙周基础治疗青少年牙周炎的临床效果相似。

全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果观察

目的:探讨全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法:选择笔者所在医院2017年1月-2018年5月收治的100例侵袭性牙周炎患者。随机分组,替硝唑治疗组采取全身应用抗生素替硝唑辅助牙周基础治疗,阿奇霉素治疗组则采取全身应用抗生素阿奇霉素辅助牙周基础治疗。比较两组侵袭性牙周炎疗效,侵袭性牙周炎炎症吸收时间、侵袭性牙周炎疼痛消失时间,治疗前后患者牙周炎炎症指标、生活质量,不良作用。结果:阿奇霉素治疗组总有效率高于替硝唑治疗组,治疗后阿奇霉素治疗组牙周炎炎症指标、生活质量均优于替硝唑治疗组,侵袭性牙周炎炎症吸收时间、侵袭性牙周炎疼痛消失时间均短于替硝唑治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良作用发生率比较差异无统计学意义(x^2=0.000,P>0.05)。结论:全身应用抗生素阿奇霉素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎效果好。

全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎的效果及对患者PD、CAL和BI指标的影响分析

目的分析全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎的效果及对患者PD、CAL和BI指标的影响。方法选择2016年6月~2017年6月期间接受治疗的100例侵袭性牙周炎患者为对象,随机分为两组,各50例,对照组使用牙周基础治疗联合口服甲硝唑+阿莫西林治疗,观察组则应用牙周基础治疗联合口服阿奇霉素治疗,对比不同用药方案下患者治疗效果以及不良反应发生率。结果观察组、对照组患者治疗7 d后PD、CAL、BI、GI较治疗前均呈下降趋势,但观察组患者治疗7 d后PD、CAL、BI、GI较对照组无明显差异。观察患者不良反应发生率2.00%显著低于对照组14.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论侵袭性牙周炎全身应用甲硝唑+阿莫西林辅助牙周基础治疗的效果与阿奇霉素辅助牙周基础治疗的效果相当,但阿奇霉素辅助牙周基础治疗不良反应发生率更低,用药安全性更高,可以在临床进行大范围推广。

不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果

目的本次对不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果进行分析。方法选取本院呼吸内科收治的慢性支气管疾病患者80例,本次根据对患者采取的不同治疗方法分为实验组和对照组,各40例,对照组采取头孢克圬,实验组采取左氧氟沙星。结果实验组与对照组之间的总治疗效果比较差异无统计学意义,实验组治疗总有效率为97.50%,对照组治疗总有效率为95.00%。结论对于呼吸内科感染的患者采用抗生素治疗具有良好的效果,本次实验组与对照组分别采用左氧氟沙星和头孢克圬,均取得了良好的治疗效果,但是两种药物联合使用能够有效预防药物对某些耐药菌属的杀伤力,从而有利于增加抗菌的作用。

不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本比较分析

选取2013年2月-2015年2月轻度慢性盆腔炎患者120例,随机分为静脉组、序贯组、序贯转换组,静脉组采取常规静脉用药方法,序贯组采取序贯疗法,序贯转换组采取序贯转换疗法,比较临床疗效、成本、成本-疗效和住院时间。结果（1）序贯转换组95.00%总有效率对比静脉组、序贯组总有效率（均为85.00%）更高（P〈0.05）;（2）三组患者住院时间相似（P〉0.05）;（3）静脉组单人给药品成本费用为为170元,总药物成本为6800元;序贯组单人的给药成本费用为114.8元,总药物成本为4592元;序贯转换组单人药品成本为117.4元,总药物成本为4696元。其它的检查成本,住院成本三组一致。可见序贯组和序贯转换组药物成本无显著差异,均明显低于静脉组（P〈0.05）。（4）从成本-疗效看,静脉组C/E为80.00,序贯组为54.02,序贯转换组为49.43,可见序贯转换组的成本-疗效最佳,用药效益和经济效益最高（P〈0.05）。不同抗生素治疗方案治疗轻度慢性盆腔炎临床疗效和经济成本不一,其中,序贯转换疗法的效果、成本-疗效优于常规静脉用药方法、序贯疗法,具有良好用药效益和经济效益,值得推广。

高龄产妇剖宫产不同抗生素使用时机对术后切口感染 炎性因子水平的影响分析

剖宫产是当下常见的一种外科分娩手术,以手术切开腹部与子宫,从中娩出胎儿。随着近年来剖宫产手术发生率的与日俱增,术后不良反应也相应增多,其中以术后感染最为多发,尤其是一些错过最佳育龄的高龄产妇来说,由于生育能力的下降,致使术后并发症风险大大增高。因此,围绕剖宫产过程,积极地开展处理干预十分关键。有研究表明,在剖宫产期间合理地运用抗生素,可有效降低术后感染概率,但把握抗生素的应用时机极为关键。

不同抗生素应用方式治疗重型颅脑损伤继发颅内感染的临床效果及不良反应探讨

目的探讨不同抗生素应用方式治疗重型颅脑损伤继发颅内感染的临床效果及不良反应。方法选择该院2018年11月—2019年11月期间收治的重型颅脑损伤继发颅内感染患者98例,采用计算机随机分两组,对照组49例患者采用抗生素全身静脉滴注治疗方式,观察组49例患者实施抗生素鞘内注射治疗方式,对其临床效果及不良反应进行观察分析。结果观察组治疗时间、退热时间及白细胞计数恢复正常的时间均短于对照组,同时观察组不良反应发生率6.12%与对照组不良反应发生率20.41%相比有一定程度的下降,差异有统计学意义(χ^(2)=4.346,P=0.037),观察组治疗有效率95.92%与对照组治疗有效率73.47%相比有所上升,差异有统计学意义(χ^(2)=9.525,P=0.002)。结论抗生素鞘内注射抗生素相比全身静脉滴注应用方式治疗重型颅脑损伤继发颅内感染的临床效果明显更佳,在短时间内改善患者的临床表现、体征等,治愈时间明显缩减,降低不良反应,促进患者早日康复,从而减轻家庭压力。

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的:比较不同抗生素治疗下呼吸道感染患者的实际效果,探讨最佳治疗方案。方法:回顾下呼吸道感染患者100例,平均将其分成Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组,为Ⅰ组患者应用头孢曲松,为Ⅱ组患者应用头孢唑肟,为Ⅲ组患者应用阿奇霉素,为Ⅳ组患者应用左氧氟沙星,对比四组患者的临床治疗效果。结果:4种抗生素均能获得较佳的临床治疗效果,对比4组临床治疗有效率(全部为92%),无统计学意义(P>0.05)。但与Ⅱ组、Ⅲ组患者相比,Ⅰ组患者与Ⅳ组患者的治疗成本更低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对下呼吸道感染患者,各种抗生素均能取较佳的效果,但头孢曲松与左氧氟沙星的治疗成本更低,更值得推广。

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探讨

目的:探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学效果。方法:选取2014年12月~2015年12月我院收治的160例下呼吸道感染患者,随机分为四组,记为A、B、C、D,每组40例,给予药物分别为左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠、头孢唑肟钠;比较四组治疗效果。结果:经治疗,A、B、C、D四组总有效率分别为95.0%、92.5%、92.5%、95.0%,四组比较无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);在效果、成本两个主要因素综合比较后,结果表明A组较为适中。结论:通过对四种方案的比较发现,从经济实惠与效果两大因素判定,左氧氟沙星治疗方案较有优势。

不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果

目的:探讨不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果。方法:收治内科感染患者120例,分为常规组和试验组。试验组采用头孢哌酮舒巴坦治疗,常规组采用头孢他啶治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组总有效率和预后质量优于常规组(P<0.05)。结论:头孢哌酮舒巴坦治疗内科感染的效果十分显著。

对下呼吸道感染使用不同抗生素方案治疗的应用效果分析

目的:探讨下呼吸道感染不同抗生素方案的治疗效果。方法:以双盲法将124例下呼吸道感染患者分为A组(n=62,阿奇霉素治疗)和B组(n=62,左氧氟沙星治疗),比较组间治疗效果、安全性及抗生素治疗费用。结果:两组治疗总有效率及不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05),但是A组治疗费用明显高于B组(P<0.05)。结论:在下呼吸道感染患者的抗生素治疗中,阿奇霉素和左氧氟沙星的疗效及治疗安全性相当,但是左氧氟沙星更有利于帮助患者节约治疗费用。

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学研究

目的:探究不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床应用效果及药学分析。方法:2017年5月-2020年1月收治下呼吸道感染患者50例,随机分为两组,各25例。A组治疗方案为头孢类抗生素药物干预;B组治疗方案为沙星类抗生素药物干预。比较两组治疗效果、药物不良反应率及用药费用。结果:B组痊愈时间及药物治疗费用均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗总有效率及不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左氧氟沙星与头孢他啶的药物治疗效果相当,且均具有较高的安全性,但应用左氧氟沙星治疗的痊愈时间及药物费用均优于头孢他啶。

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学分析

目的:分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学差异。方法:抽取本院104例下呼吸道感染患者作为实验样本,参照摸球法分为两组,对照组的52例患者以阿奇霉素进行治疗,研究组的52例患者以左氧氟沙星进行治疗,两组进行临床疗效、不良反应发生情况、患者满意度、抗生素治疗费用的比较。结果:两个组别展开治疗总有效率的比较,其中的研究组与对照组在组间差异上不存在统计学意义(P>0.05);两个组展开不良反应发生率的比较,其中的研究组略比对照组低,但数据间不具备统计学意义(P>0.05);对照组与研究组患者比较的为对治疗效果的满意度,两组间无差异,不存在统计学意义(P>0.05);两个组展开抗生素治疗费用的比较,其中的研究组明显比对照组少,统计学差异显著(P<0.05)。结论:阿奇霉素与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效相当,安全性高,但左氧氟沙星的治疗成本更低,值得临床优先选择和进一步推广。