不同抗病毒方案对艾滋病治疗临床疗效及不良反应的探析

分析艾滋病患者中,予不同抗病毒方案治疗的价值。方法 吉林市传染病院84例艾滋病患者(2022年5月-2024年5月),数表法,分为对照组(42例,依非韦伦+拉米夫定+替诺福韦)、观察组(42例,比克恩丙诺),探讨治疗价值。结果 观察组HIV病毒载量、生化指标水平、免疫功能、不良反应皆较对照组优,P<0.05。结论 比克恩丙诺治疗方案,可提升治疗效果,且副作用相对较轻,具较好的推广应用价值。

艾滋病患者行不同抗病毒方案治疗后的临床效果以及不良反应发生情况分析与研究

目的分析艾滋病患者行不同抗病毒方案治疗后的临床效果以及不良反应发生情况。方法选择2018年1月—2020年9月传染病科的76例艾滋病患者进行了观察,采用数字法将患者分为两组,一组使用齐多夫定+拉米夫定+依非韦伦抗病毒方案治疗,作为对照组,另一组使用替诺福韦+拉米夫定+依非韦伦抗病毒治疗,作为观察组,对比两组的临床效果、不良反应和患者生活质量。结果观察组治疗后CD4+T淋巴细胞数量(672.53±83.65)个/UL,治疗3个月后转阴率是92.11%(35例),数据较之对照组差异有统计学意义(t=8.893,χ^(2)=5.604,P<0.05);观察组患者不良反应数据为13.16%(5例),对照组是47.37%(18例),组间差异有统计学意义(χ^(2)=10.536,P<0.05);观察组治疗后角色功能、社会职能、情感职能以及躯体健康评分分别是(71.4±3.4)分、(68.5±4.4)分、(70.6±3.6)分、(67.2±3.3)分,数据较之对照组更高(t=7.643、6.250、7.039、6.492,P<0.05)。结论替诺福韦+拉米夫定+依非韦伦抗病毒方案治疗艾滋病可以提高患者免疫能力,促进HIV转阴,且不良反应较少,这有助于提升患者生活质量。

不同抗病毒方案治疗艾滋病的临床疗效及安全性分析

研究不同抗病毒方案对艾滋病治疗后的临床疗效以及安全性。方法:以院内两年内收治的60例艾滋病患者为例,通过对照研究,比较不同抗病毒方案治疗后的治疗效果以及安全性。结果:A组患者的治疗效果以及安全性和B组患者比较(P>0.05)。结论:艾滋病患者需要根据实际情况选择不同的抗病毒方案进行治疗,均可以得到良好的临床疗效,且安全性较高,均能够控制患者的病情进展。

拉米夫定+替诺福韦+依非韦伦抗病毒方案治疗艾滋病的临床疗效及不良反应分析

目的 研究艾滋病患者采取拉米夫定+替诺福韦+依非韦伦抗病毒方案治疗的疗效和不良反应。方法 回顾性分析,随机抽取我院2019年1月至2021年12月使用不同抗病毒方案的艾滋病患者60例的临床资料,按治疗方案不同分为对照组和观察组各30例。对照组行拉米夫定+齐多夫定+奈韦拉平治疗,观察组行拉米夫定+替诺福韦+依非韦伦治疗,比较两组疗效以及不良反应。结果 观察组治疗有效率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组HIV病毒载量(173.95±0.38)copies/ml,显著优于对照组的(226.21±0.51)copies/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组CD4+、CD8+显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组Hb、Scr、UA显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对于艾滋病患者采取拉米夫定+替诺福韦+依非韦伦联合治疗,更有利于取得良好治疗效果,有效降低HIV病毒载量,改善患者免疫功能,对于患者血清生化指标的改善有积极影响,同时不会增加药物不良反应,具有较高的安全性保障,具有较高临床价值。