不同抗血小板治疗方案在冠心病患者心血管事件防治中的临床研究

目的研究不同抗血小板治疗方案在冠心病患者心血管事件防治中的临床效果。方法该次研究对象为方便选取冠心病患者,时间在2014年6月—2018年6月之间,根据电脑随机分配的原则将50例冠心病患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行阿司匹林治疗和硫酸氢氯吡格雷治疗,对比其两组凝血指标、治疗效果以及心血管事件发生情况。结果观察组冠心病患者凝血酶原时间(12.99±1.34)s、活化部分凝血活酶时间(41.98±1.09)s,与对照组凝血指标相比差异有统计学意义(t=4.48、22.87;P<0.05)。观察组冠心病患者治疗总有效率为96.00%,与对照组相比较高,两组间相比较(χ2=6.64;P<0.05)。观察组冠心病患者心血管事件发生率4.00%,相比对照组心血管事件发生率较低(χ2=8.00;P<0.05)。结论硫酸氢氯吡格雷治疗方案在冠心病患者心血管事件防治中具有重要作用,值得研究。

不同种类抗血小板药物治疗冠心病的临床治疗效果分析

本次研究在治疗冠心病中分别采取不同种类的抗血小板治疗药物,以分析临床治疗效果。方法 通过随机数字表的方式从2022年1月到2022年12月收治的冠心病病患中选择84例并分为研究组和对比组,再分别予以两组病患不同的抗血小板治疗药物。研究组接受的治疗药物为阿司匹林联合氯吡格雷,对比组接受阿司匹林进行治疗。结果 采用不同的治疗方式,研究组用药后的凝血功能指标改善情况比对比组更优,结果差异显示P<0.05;与研究组相比,对比组病患的心功能水平改善幅度较小,研究组则更佳P<0.05;用药治疗后,研究组病患的血清检测水平更加平稳,与对比组结果差异显著P<0.05;研究组病患在治疗期间所出现的不良反应情况例数明显更少,差异明显(P<0.05)。结论 为分析不同种类抗血小板药物的治疗效果,选择阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病,病患的凝血功能指标、心功能水平和血清检测水平均能够得到明显的改善,不良反应发生率也更低,其治疗效果整体比单用阿司匹林更好。

不同双联抗血小板方案联用艾司奥美拉唑对ACS患者PCI术后主要心血管不良事件及消化道出血风险的影响

探讨ACS患者PCI术后不同抗血小板方案联用艾司奥美拉唑,对其主要心血管不良事件发生率及消化道出血风险的影响。方法:拟选取2020年6月~2021年3月本院就诊的经PCI术治疗的ACS患者200例开展研究,按照随机分组法将其分成四组:观察组A、观察组B,对照组A,对照组B,各50例,其中观察组A患者给予阿司匹林+氯吡格雷,观察组B给予阿司匹林+替格瑞洛进行治疗,对照组A给予阿司匹林+氯吡格雷+艾司奥美拉唑,对照组B给予阿司匹林+替格瑞洛+艾司奥美拉唑进行治疗,比较四组治疗前、治疗后血小板抑制率变化,并观察患者3月内发生的主要心血管不良事件及消化道出血情况。结果:治疗后,对照组A血小板抑制率低于其他三组,具有统计学意义(P<0.05),其余三组血小板抑制率水平无显著差异(P>0.05);观察组A、B的心血管不良事件发生率均为6.00%,无显著差异(P>0.05),但消化道出血发生率分别为10.00%、14%,均高于对照组,且观察B组高于A组,有统计学意义(P<0.05);对照组A、B心血管不良事件发生率分别8.00%、4.00%,对照A组发生率高于B组,有统计学差异(P<0.05),而消化道出血发生率分别是4.00%、4.00%,B组与A组差异不具统计学差异P>0.05)。结论:不同双联抗血小板方案对ACS患者PCI术后影响不同,阿司匹林+替格瑞洛联用艾司奥美拉唑后能降低消化道出血风险,且不增加3月内MACE发生率,疗效确切,安全性更高,值得推广应用。