不同检验方法用于梅毒不同时期的临床检验效果研究

目的:探讨不同检验方法用于梅毒不同时期的临床检验的应用价值。方法:选取2020年3月-2022年2月我院收治的一期梅毒和二期梅毒患者各40例分别设为一期梅毒组和二期梅毒组,同时选取同期在我院进行体检的健康人群40例设为对照组。三组均进行ELISA、TPHA、TPPA三种不同方式的检测,比较三组受检者分别采用ELISA、TPHA、TPPA三种检测方式后血清抗体检出情况,采用ROC曲线分析ELISA、TPHA、TPPA三种检测方式下的曲线面积以及特异度和敏感度,分析诊断效能。结果:在三种检测方法中,ELISA法在一期梅毒和二期梅毒组中的阴性率最低,依次为5.00%、0.00%,且与ELISA(5.00%、0.00%)和TPPA(10.00%、2.50%)这两种检测方法相比较,一期梅毒组和二期梅毒组的TPHA阴性率(20.00%、5.00%)均最高;与TPHA(0.663)、TPPA(0.706)相比较,ELISA检测模式下的AUC(0.725)最高,且在灵敏度方面,与TPHA(95.89%)、TPPA(96.15%)相比较,ELISA灵敏度(98.73%)最高;而在特异度方面,三组比较差异不明显(P>0.05),其中TPPA在三种检测方法中,特异度(83.33%)最高。结论:与TPHA法相比较,ELISA法在不同时期梅毒患者的诊断中具有更高的灵敏度和特异度,且操作简便,适合大批量筛查,是一种较为理想的诊断方式,值得在临床推广和应用。