影响中国农村居民消费的不同来源收入分析——基于LCH-PIH理论模型的实证研究

中国农村居民消费需求不振是制约消费拉动经济发展的主要障碍,破解农村居民消费困境的关键是提高农村居民不同来源收入的收入水平和边际消费倾向。本文以LCH-PIH理论为基础构建理论模型和实证分析模型,采用中国1993-2008年数据实证研究了农村居民不同来源收入对消费的影响。结果表明,经营性收入的长短期边际消费倾向均大于工资性收入,转移性收入提升消费具有乘数效应;财产的消费效应微弱。基于不同来源收入边际消费倾向的差异,提升经营性收入和工资性收入水平,促使工资性收入成为一种常态、趋于稳定的收入,创造条件让农村居民享有更多的收益性财产和适当扩大政府的转移性支付是破解农村居民消费困境的有效途径。

城镇居民不同来源收入的不平等效应

在江苏城镇化进程不断深入的背景下,本文从收入来源结构视角对江苏城镇居民收入分配状况以及收入不平等的形成机理进行了研究。通过发展一种基尼系数的测算方法,测度了总收入与不同来源收入的不平等程度,并通过构建基尼系数的结构分解方法,计算了不同来源收入对总收入基尼系数的效应,研究发现:不同来源收入不平等对总收入不平等的边际影响程度存在一定差异及动态变化特征。本文研究的政策涵义为:促进江苏城镇居民共同富裕战略的实现需要关注收入增长中不同来源收入不平等的调节,特别是对于不平等程度较高的财产性收入和经营性收入分配的调节。

我国城乡消费者不同来源收入的边际消费倾向探析

在当前的后疫情时代,促消费扩内需成为我国促进经济恢复发展的重要工作方向。然而,在实际生活中,消费者会根据收入获得的难易程度决定是否将其用于消费支出。因此,对于收入来源不同的消费者,其边际消费倾向有所不同,故而还需针对收入来源不同的消费者制定有针对性的消费促进政策。因此,本文分析了2008-2019年全国居民不同来源收入与边际消费倾向的关系,并将全国居民划分为城镇消费者和乡村消费者进行回归分析,旨在为制定差异化消费促进政策提供理论依据。结果表明:在全国和城镇样本中,四种收入均能显著正向影响消费支出,其中财产收入的边际消费倾向最强;工资收入和转移收入的边际消费倾向较弱;经营收入的边际消费倾向最弱。在乡村样本中,四种收入均无法显著影响消费支出,即无显著边际消费倾向。

不同来源收入对城镇居民收入不平等的影响及政策安排

本文主要采用《中国城市(镇)生活与价格年鉴(2011)》的统计数据来测算分析城镇居民不同收入来源的不平等性。测算显示,我国城镇居民不同收入来源中财产性收入的基尼系数最高,经营性净收入的基尼系数增长幅度最大。为了在"十二五"期间有效地推动收入分配制度改革,应在优化现有个人所得税制度的基础上,配套其他制度设计协同推进。

不同来源收入的消费效应研究——基于1998—2016年全国面板数据的实证分析

按照国民经济统计核算方法,我国居民收入可划分为工资性收入、经营性收入、财产性收入及转移性收入四个部分。本文利用1998—2016年全国城乡居民收入消费面板数据,采用最小二乘法进行参数估计,实证研究不同来源收入的消费效应。结果表明:不同来源收入对城乡居民消费的影响具有差异性,相同来源收入的消费效应存在城乡差异。工资性收入是城镇居民消费的最主要来源,转移性收入显著影响城镇居民消费,财产性收入对城乡居民消费在某种程度上具有拉动效应,而经营性收入对城乡居民消费的影响还未显现。因此,应当根据收入对城乡居民消费影响的差异性,制定切实有效的政策。

农村居民不同收入来源对其旅游消费的影响研究

以1995-2011年的农村居民不同收入来源和人均旅游消费支出数据为样本,探讨不同收入来源对农村居民旅游消费的影响。首先通过格兰杰因果检验研究农村居民不同收入来源和农村居民旅消费的关系,然后进行主成分回归分析,建立对数回归模型。研究发现:财产与转移性收入、工资性收入、家庭经营性收入对农村居民旅游消费支出存在正向影响;家庭经营性收入对农村居民旅游消费的影响最大;农村居民旅游消费和家庭经营性收入是双向影响关系,和工资性收入、财产与转移性收入之间是单向影响关系。

不同收入来源对农村居民消费的影响分析——以内蒙古自治区为例

就内蒙古地区而言,农村市场的消费存在较大不足,其对内蒙古经济发展的作用还未充分发挥出来。在这种情况下,研究对农民消费起主要作用的收入意义重大。研究结果显示:一是内蒙古农村居民的消费支出主要受其财产性收入和转移性收入的影响,且财产性收入起着决定性影响;二是农村居民家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入的边际消费倾向分别为:0.8064878、3.171541和1.285131,即3种不同来源收入与消费支出均为正相关,且均显著,说明目前内蒙古农村居民消费受3种收入影响较为明显。

不同来源的收入对农村居民消费结构的影响研究

长期以来收入分配和居民消费是我国经济研究中的重点领域。目前,我国农村地区的消费结构还不够合理,本文立足于收入的不同来源,通过分析总结相关国内外文献,梳理我国农村居民消费结构存在的问题,为进一步缓解贫困,提升农村居民生活质量提供意见和建议。

电商经济发展对农村居民收入的影响研究

信息化时代,发展电商经济已成为促进农民增收的一种重要新生手段。基于2007—2017年省级动态面板数据,在理论分析的基础上,利用系统GMM估计方法实证检验了电商经济发展对农村居民收入以及不同收入来源的影响。研究发现:全国范围上看,电商经济发展对农村居民收入有着显著的促进作用,具体而言,对农村居民工资性收入和经营性收入均有显著正向影响,且对后者影响程度更大;分地区来看,电商经济发展对东部地区农村居民收入的拉动程度大于中西部地区,同时,对东部地区农村居民经营性收入影响较为明显,而电商经济发展主要提升了中西部地区农村居民工资性收入。因此,当前要注重平衡地区间电商经济发展差异,根据不同地区电商经济发展对农户收入的影响找准推进方向,因地施策,实现电商经济效益的最大化。

城市外来务工住户的收入结构、相对收入与消费

城市外来务工住户在消费支出的特征上不同于城镇居民和农村居民。本文基于相对收入假说,考察城市外来务工住户不同来源收入对消费的影响,并探讨影响产生的原因。利用中国家庭收入调查数据库(CHIPS)外来务工住户数据,采用稳健异方差加权最小二乘法构建模型进行估计。研究结果表明:城市外来务工住户工资性收入对消费有显著的线性影响,经营性收入、财产性收入和转移性收入对消费有显著的“U”型影响,相对收入的感知对外来务工住户消费的影响显著;以不同的消费结构及不同的消费水平指标进行测算,结果均稳健;并发现外来务工住户抑制居住、文教娱乐、医疗保健类价格相对较高的消费支出。

人口老龄化与江苏省农村居民收入

从理论角度分析了人口老龄化对农村居民不同来源收入及结构的影响机制,并利用2009—2019年江苏省13个地级市的面板数据进行了实证检验。研究发现,人口老龄化对江苏省农村居民的收入结构产生了显著影响。老龄化率的上升抑制了农村居民工资性收入、经营性收入、财产性收入的取得,伴随着转移性收入的增加;在加入地区经济发展水平这一调节变量后,发现经济增长有助于缓解老龄化对农村居民收入产生的负面影响;将江苏省进一步划分为苏南、苏中、苏北3个地区,发现由于地区间经济发展水平的差异,人口老龄化对农村居民收入的影响程度也存在区域差异,但整体上人口老龄化会对农村居民收入造成消极影响。研究为促进人口老龄化背景下的农村地区居民收入增长及共同富裕目标的实现提供了政策启示。

不同收入来源对城镇居民消费水平的影响分析——基于中国各省份截面数据

消费是经济稳定健康发展的主要动力,只有提高居民收入才能促进消费从而带动经济的增长。收入按来源可划分为家庭经营性收入、工资性收入、财产性收入和转移性收入四种,研究对城镇居民消费起主要作用的收入对促进经济发展具有重要意义。研究结果显示:一是我国城镇居民的消费支出主要受其工资性收入和转移性收入的影响;二是我国城镇居民工资性收入、财产性收入和转移性收入的边际消费倾向分别为:0.565526、0.6318038和0.243969,即3种不同来源收入与消费支出均为正相关且均显著,说明目前我国城镇居民消费支出受这3种收入影响较为明显。