不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果分析

在四肢创伤骨折后骨不连临床治疗环节中使用不同植入物固定疗法,对照观察其临床效果。方法 采取随机抽签方式对海南省保亭县人民医院近三年内(即2018年8月到2021年8月)治疗的四肢创伤骨折后骨不连患者(n=55例),分为两个对照小组,即参照组(动力加压钢板内固定疗法,n=28例)、研究组(带锁髓内钉手术固定疗法,n=27例),对照分析参照组、研究组临床疗效。结果 通过对照两组治疗后手术指标,观察组手术时间、骨折愈合时长以及手术切口长度均显著短于参照组,手术中出血量、手术后引流量均低于参照组,两组之间具备统计学差异,P<0.05。与参照组(动力加压钢板内固定疗法)相比,研究组(带锁髓内钉手术固定疗法)临床有效率更高(96.43%大于74.08%),小组之间比较具备统计学差异,P<0.05。对照分析两组治疗后生活质量评分,研究组生活质量各项指标评分均显著高于参照组,小组之间比较具备统计学差异,P<0.05。通过对照分析两组治疗后并发症发生概率,与参照组相比,研究组并发症发生率显著更低(即3.57%小于25.93%),小组之间比较具备统计学差异,P<0.05。结论 采取带锁髓内钉固定手术治疗方式应用于四肢创伤骨折后骨不连患者,临床疗效比较理想,不但可以加快患者膝关节功能的恢复速度,同时可减少并发症发生率,生活质量明显提高,具有较高的可行性。

基于不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连临床比较探析

目的比较不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果。方法 90例四肢创伤骨折后骨不连患者,随机分为研究组与对照组,各45例。对照组患者采用动力加压钢板治疗,研究组患者采用带锁髓内钉治疗。比较两组患者感染发生情况、手术出血量、愈合时间、引流量及手术前后膝关节功能的Lysholm评分、国际委员会评分。结果手术前,两组国际委员评分、Lysholm评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,研究组国际委员评分、Lysholm评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组感染发生率为4.44%,对照组感染发生率为17.78%;研究组感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术出血量(305.53±9.98)ml、引流量(89.54±5.50)ml均少于对照组的(460.86±9.88)、(179.80±5.68)ml,愈合时间(20.20±3.20)d短于对照组的(34.26±4.88)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对四肢创伤骨折后骨不连患者带锁髓内钉的治疗效果优于动力加压钢板,因此带锁髓内钉更适合用于临床治疗。

肢创伤骨折后骨不连应用不同植入物内固定治疗的临床比较

目的 基于四肢创伤骨折后骨不连,应用不同植入物内固定治疗的临床应用效果进行比较研究。方法 选取我院2010年的1月-2014年的12月四肢创伤骨折后骨不连患者80例作为研究对象,其中观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗,术后对比应用不同植入物内固定方法来治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床疗效。结果 观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为（4.05±0.78）个月,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为（3.78±0.75）个月,P〉0.05,差异不具有统计学意义。结论 两种不同的植入物内固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连患者均能够取得理想的治疗效果。

比较不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床效果

目的:详细研究不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床效果。方法:抽取本院收治的18例四肢创伤骨折后骨不连患者作为主要的观察对象。根据不同植入物将18例骨不连患者均分为两组,每组9例患者。其他临床资料无太大差异的情况下,对照组骨不连患者应用动力加压钢板进行内固定治疗,观察组骨不连患者应用带锁髓内钉进行内固定治疗,对比两组四肢创伤骨折后骨不连患者的临床治疗效果、不良反应发生率和各项手术指标。结果:对照组骨不连患者的治疗有效率低于观察组;对照组不良反应发生率高于观察组;在手术指标上,观察组骨不连患者的情况明显优于对照组,两组四肢创伤骨折后骨不连患者的临床治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与动力加压钢板内固定治疗术相比,带锁髓内钉固定的效果更为显著,不仅仅手术创伤较小,术后的并发症发生率也比较低,临床治疗效果十分显著。

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床对比观察

探究不同植入物内固定在四肢床上骨折后骨不连临床治疗中的应用方法和效果。方法:选择2015年6月到2016年6月来我院接受治疗的50例四肢创伤骨折后骨不连患者作为作为研究对象,按照随机分组法将其分为两组,每组患者有25例,两组分别用有限接触动力加压钢板、锁定加压钢板治疗,对两组患者平均手术持续时间、骨折愈合时间、治疗效果进行比较和分析。结果:经过系统的治疗之后,两组患者都产生显著的效果,其中前者的平均手术持续时间为(134.4±12)min、骨折愈合时间平均为(3.9±0.85)月;后者的平均手术持续时间为(129.5±13)min、骨折愈合时间平均为(2.6±0.52)月;两组患者之间的差异不具有统计学意义(P>0.05)。患者治疗有效率相对较高,两组分别为96%、94%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:有限接触动力加压钢板、锁定加压钢板运用在四肢创伤骨折后不连患者临床治疗中能够产生显著的效果,患者并发症较少,值得在临床中使用和推广。

不同内固定治疗四肢骨折后骨不连疗效分析

目的探讨和分析不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连疗效.方法选择医院2017年1—12月收治的30例四肢骨折后骨不连患者,按照不同的治疗方法进行分组,各组为15例,将加压钢板作为对照组患者的主要治疗手段,将带锁髓内钉作为观察组治疗手段.对比手术切口长度、手术后引流量、手术输血量、手术时间、骨折端愈合的时间、手术后感染情况、IKDC评量表和Lysholm评量表评分.结果对比术中输血量、术后引流量、骨折愈合时间、感染率,实验组各数据优势明显,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后IKDC评分和Lysholm评分与对照组相比优势明显,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前后对比,两组IKDC评分和Lysholm评分均增加,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的切口长度、手术时间与观察组相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论针对骨不连的治疗,带锁髓内钉和加压钢板内固定手术均可达到治疗效果,带锁髓内钉治疗效果明显,可促进患者康复.