观察分析不同椎管内麻醉方法对老年下肢骨折患者循环功能的相关影响

目的探究不同椎管内麻醉方法对老年下肢骨折患者循环功能的影响。方法选取2018年7月至2019年7月于本院行手术治疗的1500例老年下肢骨折患者作为研究对象,根据麻醉方式不同分为研究组与对照组,每组750例。研究组实施腰-硬联合麻醉,对照组实施持续硬膜外麻醉。比较两组麻醉后血压、心率及术中输液情况。结果麻醉10 min时(T1),研究组平均动脉压(MAP)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)水平波动幅度小于对照组(P<0.05)。两组晶体液输入量、胶体液输入量、初始500 mL液体输注时间、平均每小时输液量及总输液量比较差异无统计学意义。结论老年下肢骨折患者手术治疗中腰-硬联合麻醉及持续硬膜外麻醉均会对患者的循环功能产生一定影响,但腰-硬联合麻醉的应用效果明显较好,稳定性更佳,循环波动较小。

不同椎管内麻醉方法对老年人下肢骨折患者循环功能的影响研究

目的研究不同椎管内麻醉方法对老年人下肢骨折患者循环功能的影响。方法本院2014年3月至2015年3月收治的择期行下肢手术的老年患者80例随机分为两组,对照组40例,观察组40例,对照组采用持续硬膜外麻醉组(CEA组),观察组采用腰-硬联合麻醉组(OCESA组),对比两组患者循环功能的影响。结果 CEA组与OCSEA组比较,各点的SBP、DBP、MAP水平和HR数值变化不明显,差异无显著性(P>0.05)。CEA同组T2点的SBP、DBP、MAP均降低、心率加快,且经统计学分析,差异均具有显著性(P<0.05)。而OCSEA组同组T2点的SBP、DBP、MAP均降低和心率增快,但经统计学分析,差异均不具有显著性(P>0.05)。CEA组与OCESA组比较,术中液体输注总量、平均每小时输液量、晶、胶体液输入量以及第1个500ml液体输注时间经统计学分析,差异均不具显著性(P>0.05)。结论 CEA和OCSEA都在一定程度上影响行下肢骨折手术的老年人的循环功能,而OCSEA麻醉经过相对更加平稳,引起的循环波动也较小。

高龄髋关节手术不同椎管内麻醉方式的比较分析

目的探讨高龄患者髋关节手术过程中运用不同椎管内麻醉方式的效果。方法本院高龄行髋关节手术患者114例,将其随机均分为三组,A组运用持续硬膜外麻醉法,B组运用重比重液腰硬联合麻醉法,C组运用轻比重液单侧腰麻复合硬外麻醉法,评价三种不同椎管内麻醉方法的效果。结果三组患者心电图、血压和心率等均较为平稳,C组患者在麻醉起效时间、持续时间、运动神经阻滞评分、镇痛效果等方面明显优于A组和B组,在优良率方面,C组显著优于A组(P<0.01)和B组(P<0.05)。结论高龄髋关节手术患者运用轻比重液单侧腰麻复合硬外麻醉方法效果较好,适合于高龄髋关节手术患者,值得临床推广应用。

各种椎管内麻醉方法在肛肠外科短小手术中的对照研究

目的研究分析各种椎管内麻醉方式(骶管麻醉、硬膜外阻带麻醉、蛛网膜下腔麻醉)在肛肠外科短小手术中的应用效果。方法回顾性分析2014年12月~2019年12月来菏泽市牡丹区中医医院采用不同椎管内麻醉方法进行肛肠外科短小手术的428例患者做为实验研究对象,根据麻醉方式不同将其分为骶管麻醉组(212例)、硬膜外阻带麻醉组(111例)、蛛网膜下腔麻醉组(105例),比较不同椎管内麻醉方法下,手术麻醉效果、并发症发生情况及术前准备时间。结果实验结果显示,骶管麻醉组手术准备时间最短,且麻醉效果最差;骶管麻醉组患者术后并发症发生率最低(P<0.05)。结论三种椎管内麻醉方法各有优势,但在实际外科手术中骶管麻醉方式能基本满足临床麻醉需要,易于术中管理,且患者术后并发症发生率较低,能在一定程度上减轻术后护理工作,有利于疾病康复,因此值得在临床麻醉中使用。