新生儿窒息复苏中应用不同氧浓度的临床效果

目的探讨新生儿窒息复苏过程中应用不同氧浓度的临床效果。方法将2014年1月至2016年12月在我院娩出的99例窒息新生儿作为研究对象,并将其按照复苏方案的不同分成观察1组33例(高浓度氧复苏)、观察2组33例(低浓度氧复苏)及对照组33例(空气复苏),分别对3组新生儿的临床复苏效果、Apgar评分、血气指标水平及不良事件情况进行对比。结果观察2组新生儿的临床复苏有效率明显高于其他组; 3组新生儿在出生1 min Apgar评分差异不明显,观察2组新生儿在出生5 min、10 min Apgar评分明显高于观察1组与对照组; 3组新生儿在pH值与PCO_2水平上差异不明显,观察1组在PO_2水平上明显高于观察2组与对照组;观察2组新生儿在脑损伤及氧中毒发生率上明显低于其他组。结论新生儿窒息复苏过程中应用低浓度氧复苏的临床效果最佳,可明显改善新生儿的不良症状,同时降低复苏过程中脑损伤及氧中毒的发生风险,值得在临床推广应用。

低浓度氧复苏疗法对新生儿窒息患儿脑保护的影响研究

目的探讨低浓度氧复苏疗法对新生儿窒息患儿脑保护的影响。方法选取2017年4月至2020年6月景德镇市妇幼保健院收治的70例新生儿窒息患儿作为研究对象,采用掷硬币法分为观察组与对照组,各35例。对照组行高浓度氧复苏疗法,观察组行低浓度氧复苏疗法,比较两组临床疗效、康复时间[开始哭啼时间、建立自主呼吸时间]、血浆指标[肌钙蛋白(cTnT)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义;两组新生儿开始哭啼时间、建立自主呼吸时间比较差异无统计学意义;治疗后,两组cTnT、CK-MB水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,但组间比较差异无统计学意义。结论低浓度氧复苏疗法用于新生儿窒息中可改善患儿心肌功能,具有良好的脑保护作用。

不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息抢救的效果

目的探讨不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息的治疗效果。方法选取2015年1月至2016年12月我院产科出生的足月新生儿窒息患儿70例,按照氧复苏起始浓度分为空气组(34例)和中氧组(36例),空气组采用空气(约21%浓度氧)起始复苏,中氧组采用30%氧浓度起始复苏。比较两组患儿氧复苏1、5、10 min的Apgar评分、首次啼哭时间、建立自主呼吸时间、5 min时心率及增氧复苏、脑损伤和复苏成功率。结果氧复苏开始后5、10 min,空气组患儿的Apgar评分低于中氧组(P<0.01)。中氧组患儿的首次啼哭时间和建立自主呼吸时间均早于空气组(P<0.05);治疗5 min时,两组心率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿均100.0%复苏成功,且中氧组的增氧复苏率低于空气组(P<0.05)。结论采用空气和30%浓氧度起始复苏方案对足月新生儿窒息的疗效相当,安全可靠,均可在临床推广应用,相似条件宜优先采用30%浓度氧方案。

不同氧浓度对新生儿窒息复苏脑损伤的影响

目的探讨新生儿窒息复苏过程中应用不同氧浓度的临床效果。方法选择2016年2月~2017年2月南宁市第六人民医院收治的120例足月新生儿,均出现窒息现象,随机分为空气复苏组、低浓度氧气组、高浓度氧气组,每组各40例。空气复苏组采用空气复苏,高浓度氧气组实施100%氧复苏,低浓度氧气组实施30%氧复苏。比较三组开始啼哭时间与建立自主呼吸时间、新生儿出生后不同时间的Apgar评分及复苏成功率和复苏安全性。结果三组新生儿开始啼哭时间与建立自主呼吸时间比较差异有统计学意义(P<0.05),其中,空气复苏组和低浓度氧气组时间显著短于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组时间短于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。三组新生儿出生后不同时间Apgar评分差异有统计学意义(P<0.05),其中,空气复苏组和低浓度氧气组不同时间评分均显著高于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组评分高于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。空气复苏组和低浓度氧气组新生儿脑损伤发生率均显著低于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组脑损伤发生率低于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。三组患儿复苏成功率均为100.00%。空气复苏组和低浓度氧气组患儿氧中毒发生率均显著低于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组氧中毒发生率低于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论新生儿窒息复苏过程中实施30%氧复苏效果显著,可以获得更好的复苏效果,有效减少脑损伤,并减少中毒的出现,是一种更为安全有效的复苏方案。

不同起始浓度氧复苏方案抢救足月新生儿窒息的效果比较

目的探究不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息抢救的效果。方法选取2018年7月~2019年12月我院收入治疗的60例足月新生儿窒息患儿的临床资料,按照起始浓度氧复苏的不同分为对照组与观察组,每组各30例。对照组采用21%氧浓度复苏治疗,观察组采用30%氧浓度复苏治疗。比较两组首次啼哭时间、自主呼吸时间、复苏抢救5 min时的心率、增氧复苏率、脑损伤发生率、复苏成功率、氧中毒发生率及治疗后的1、5、10 min的新生儿Apgar评分。结果两组脑损伤发生率、复苏成功率及复苏抢救5 min时的心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组增氧复苏率(3.33%)、氧中毒发生率(0.00%)低于对照组(26.66%、20.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组首次啼哭时间、自主呼吸时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而观察组5、10 min Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对足月新生儿窒息抢救治疗效果而言,采用30%氧浓度与21%氧浓度进行复苏治疗效果相当,且安全可靠,但采用30%氧浓度复苏治疗足月新生儿窒息可有效降低患儿脑损伤率,缩短患儿自主呼吸与首次啼哭时间,提高Apgar评分,值得临床推广应用。

不同氧浓度在新生儿窒息复苏过程中的应用分析

新生儿窒息是临床常见疾病,随着我国政策的变化,目前生二胎的家庭越来越多,由此该病的发生率也逐渐随之上升,我国新生儿窒息发生率达到了3.5%~9.5%,较大程度地降低了儿童的生存质量[1]。窒息对新生儿的健康和安全有很大的影响,主要是在产前、产后或产时各种因素的影响下,导致出生后无法自主进行呼吸或不能规律呼吸导致低氧血症和混合性酸中毒。如果治疗不及时,长时间缺氧会严重的影响孩子的身体,甚至造成患儿终身大脑障碍,更严重的会造成残疾、生命丢失[2]。

新生儿窒息复苏过程中应用不同氧浓度的临床效果及脑保护作用分析

目的 研究新生儿窒息(AON)复苏过程中应用不同氧浓度的临床效果及脑保护作用。方法 180例新生儿窒息患儿,随机分为低氧浓度组、中氧浓度组和高氧浓度组,三组新生儿窒息复苏过程中分别给予低氧浓度(21%)、中氧浓度(45%)和高氧浓度(100%),比较三组新生儿不同时间的Apgar评分及复苏效果、脑损伤情况。结果 低氧浓度组的Apgar评分在出生后1、5、10 min分别为(4.52±0.85)、(6.65±1.02)、(8.58±0.95)分;中氧浓度组的Apgar评分在出生后1、5、10 min分别为(4.93±0.78)、(7.12±0.81)、(9.18±1.30)分;高氧浓度组的Apgar评分在出生后1、5、10 min分别为(4.02±1.08)、(6.08±1.22)、(8.05±1.15)分。低氧浓度组及中氧浓度组各时间点的Apgar评分均明显高于高氧浓度组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患儿复苏成功率均为100%。低氧浓度组脑损伤率为18.3%,中氧浓度组为11.7%,高氧浓度组为35.0%,低氧浓度组及中氧浓度组的脑损伤率低于高氧浓度组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在新生儿窒息复苏过程中,实施中氧浓度进行复苏,可加快新生儿进行自主呼吸,降低脑损伤发生率,具有更好的脑保护作用,对今后临床治疗新生儿窒息具有指导作用。

中等氧浓度复苏足月新生儿窒息的临床护理效果

新生儿窒息（AON）是因为产前、产时、产后各种病因导致胎儿缺氧,出现宫内窘迫、娩出后呼吸循环障碍的病理症状。AON是分娩期常见新生儿危象,容易导致新生儿致残和死亡,及时有效的抢救是预防新生儿死亡的关键。相关研究资料显示,高氧浓度浓度复苏在AON中应用会提升脑代谢率引发脑损伤,而中等氧浓度复苏的成功和安全性更高。

不同浓度氧复苏对新生儿窒息临床效果及脑损伤的影响

目的探讨不同浓度的氧复苏对新生儿窒息临床效果及脑损伤的影响。方法选取2016年3月—2018年5月我院收治的70例出现窒息症状的足月新生儿,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各35例,对照组给予100%的氧浓度进行复苏,观察组接受30%氧浓度,比较2组新生儿临床效果及脑损伤情况。结果与对照组相比,观察组患儿开始啼哭、建立自主呼吸时间较短,出生后10 min Apgar评分较高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组脑损伤发生率11.43%,较对照组的37.14%低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用30%氧复苏可提高窒息新生儿的临床效果,降低脑损伤发生率,安全性高。

新生儿窒息使用不同氧浓度复苏临床效果研究

目的:探讨新生儿窒息使用不同氧浓度复苏的临床效果。方法:收治足月窒息新生儿90例,随机分为3组。对3组分别应用不同浓度的氧气(即纯氧、30%氧及空气)进行复苏,比较3组治疗效果。结果:窒息足月新生儿应用不同氧浓度在轻度窒息复苏中效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);在重度窒息不同氧浓度复苏中效果比较,差异有统计学意义(P<0.05);应用不同氧浓度复苏对脑损伤损害程度差异有统计学意义(P<0.05),使用30%氧浓度复苏较空气或纯氧复苏效果好,对脑损害程度少;纯氧复苏组有3例出现氧中毒现象,30%氧及空气复苏组未出现氧中毒,氧中毒发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在新生儿窒息复苏过程中实施30%氧复苏效果显著,复苏效果好,能有效减少脑损伤发生率,避免氧中毒的出现。

不同浓度氧复苏对新生儿窒息的临床效果研究

目的对比低浓度氧和高浓度氧复苏治疗新生儿窒息的效果。方法择取2014年11月—2017年11月期间收治的80例新生儿窒息患者,以随机数字表法将其分为研究组与对照组。对照组40例患儿采取高浓度氧复苏,研究组40例患儿采取低浓度氧复苏,对比2组患儿的临床效果及相关指标。结果 2组患儿的1 min、5 min、10 min Apgar评分,p H值,血氧饱和度比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组氧分压和高氧血症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同浓度氧复苏对新生儿窒息有相同的临床效果,但低浓度氧可预防高氧血症发生。

不同起始浓度氧复苏方案在足月新生儿窒息患儿抢救中应用效果比较

目的比较分析不同起始浓度氧复苏方案在足月新生儿窒息患儿抢救中的应用效果。方法选择2019年5月~2021年5月莱西市市立医院收治的90例足月新生儿窒息患儿,按随机数表法分为对照组和研究组,各45例。对照组患儿给予21%氧浓度复苏,研究组患儿给予30%氧浓度的复苏干预,比较两组患儿复苏效果、治疗前后的血气指标及阿氏评分(Apgar评分)。结果两组患儿复苏5 min时心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的自主呼吸时间和首次啼哭的时间均短于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05);研究组氧中毒发生率及增氧复苏率低于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05);研究组复苏后1 min、5 min、10 minApgar评分均高于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患儿血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组氧分压(PaO_(2))情况高于对照组,二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论足月患儿窒息用30%、21%的氧浓度复苏方案治疗后,疗效均相当,但用30%氧浓度的复苏能减少脑损伤发生,缩短新生儿自主呼吸的时间,可有效提高Apgar评分情况,值得临床应用。

不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息抢救的效果分析

目的探究足月新生儿窒息抢救时选择不同起始浓度氧复苏方案的作用。方法选择南阳医学高等专科学校第一附属医院2020年3月至2022年3月收治的62例足月新生儿窒息患儿。按照治疗方法不同分为常规组(31例),试验组(31例),将21%初始氧浓度治疗应用于常规组患儿中,将40%初始氧浓度治疗应用于试验组患儿中。针对每组患儿临床指标、各时期心室率、血气监测指标、新生儿Apgar评分、肌酸激酶同工酶水平、肌钙蛋白水平、治疗效果、新生儿神经行为测定(NBNA)评分进行比较。结果试验组患儿开始啼哭时间、建立自主呼吸时间、血氧饱和度>90%的时间及生命体征恢复平稳的时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。同组组内治疗后心室率及血氧分压水平均高于治疗前,二氧化碳分压水平相较治疗前低;治疗后试验组患儿心室率及血氧分压水平均高于常规组,二氧化碳分压水平相较常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组5 min、10 min新生儿Apgar评分相较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。同组组内治疗后肌酸激酶同工酶及肌钙蛋白水平相较治疗前低,治疗后试验组患儿肌酸激酶同工酶及肌钙蛋白水平相较常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组与常规组治疗有效率依次是93.55%、74.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。同组组内治疗后NBNA得分相较治疗前高,治疗后试验组患儿NBNA得分相较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论足月新生儿窒息抢救时选择40%初始氧浓度治疗,能够缩短治疗时间,调节心室率和血气监测指标,提高其神经行为功能及新生儿Apgar评分,强化治疗效果,发挥重要作用。

探讨不同氧浓度复苏治疗新生儿窒息的效果

分析关于新生儿窒息中使用不同氧浓度复苏治疗方法的效果。方法:于2018年10月-2020年10月选取我院接收的46例窒息新生儿为研究对象,按照治疗方案的不同分为常规组23例病例,实施低浓度(21%)氧复苏方法,治疗组23例病例实施中浓度氧(30%)复苏方法。比较两组的临床指标、脑损伤发生率及新生儿Apgar评分。结果:治疗组的首次啼哭时间及自主呼吸时间用时、脑损伤发生率均低于常规组(P<0.05);治疗组的新生儿Apgar评分高于常规组(P<0.05)。结论:两种不同氧浓度的复苏治疗方法在治疗新生儿窒息中效果相当,但是中浓度氧氧复苏治疗在降低脑损伤、缩短首次啼哭时间和自主呼吸方面效果更为显著,提升了新生儿Apgar评分。

40%氧浓度复苏对窒息新生儿复苏效果、脑损伤和氧中毒并发症的影响

目的探讨40%氧浓度复苏对窒息新生儿临床症状、脑损伤和氧中毒并发症的影响。方法回顾性分析80例窒息新生儿的临床资料,根据氧复苏浓度的不同分为空气复苏组35例和40%氧浓度组45例,其他基础复苏治疗和护理措施均相同,复苏后转至新生儿科监护室。观察2组窒息新生儿开始啼哭时间、建立自主呼吸时间和出生后1、5、10 min的Apgar评分,比较2组复苏成功率、脑损伤和氧中毒并发症情况。结果2组复苏成功率均为100.00%,无死亡病例;40%氧浓度组新生儿开始啼哭时间、建立自主呼吸时间均短于空气复苏组,差异有统计学意义(P<0.05);2组新生儿出生1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),40%氧浓度组出生后5、10 min Apgar评分分别为(7.72±1.23)、(6.68±1.37)分,高于空气复苏组的(6.68±1.37)、(8.78±0.84)分,差异有统计学意义(P<0.05);40%氧浓度组复苏后2~3 d的新生儿神经行为测定(NBNA)评分高于空气复苏组,脑损伤发生率低于空气复苏组,差异有统计学意义(P<0.05);2组新生儿氧中毒发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论40%氧浓度和空气氧浓度复苏均有满意的窒息新生儿复苏成功率,但前者在改善新生儿窒息临床症状和预防脑损伤方面更具优势,且并不增加氧中毒并发症。

40%氧浓度对窒息新生儿复苏的临床疗效

目的探讨使用40%氧浓度对窒息新生儿复苏的临床疗效。方法收集2015年5月—2019年5月我院新生儿监护室治疗的窒息新生儿62例,按随机数字表法分为A、B两组,每组31例。A组患儿复苏时使用40%氧浓度,B组患儿复苏时使用正常空气,比较两组患儿出生后1 min、出生后5 min、出生后10 min的Apgar评分,开始啼哭时间,建立自主呼吸时间,复苏成功率。结果A组患儿出生后1 min、出生后5 min、出生后10 min的Apgar评分均高于B组患儿,同时A组患儿开始啼哭时间和建立自主呼吸时间均快于B组患儿,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿的复苏成功率的比较无统计学差异(P>0.05)。结论在复苏窒息新生儿时,给予40%氧浓度通气,治疗效果佳,能加快患儿啼哭和恢复自主呼吸,在临床上有一定的参考意义。

低氧浓度复苏对新生儿窒息Apger评分、血气指标的影响分析

目的探讨低氧浓度复苏对新生儿窒息(AON)阿普加评分(Apger评分)、血气指标的影响。方法选择2016年1月~2018年6月本院收治的169例AON患儿作为研究对象,根据复苏氧浓度分为低氧浓度组(30%氧复苏,82例)和高氧浓度组(70%氧复苏,87例)。比较两组患儿复苏的临床疗效、出生后第1min、第10minApger评分和血气指标[氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、乳酸]。结果两组患儿治疗总有效率和显效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);出生后第10min两组患儿Apger评分、PaO2水平均高于出生后第1min,PaCO2、乳酸均低于出生后第1min,差异具有统计学意义(P<0.05),但两组患儿Apger评分、乳酸和PaCO2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);低氧浓度组患者PaO2变动幅度小于高氧浓度组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 30%低氧浓度用于AOH复苏能达到与高氧浓度复苏相同的疗效,且更有利于降低新生儿高氧血症风险,具有较好的临床应用价值。

复苏方案中初始氧浓度对足月新生儿窒息急救的影响

目的分析复苏方案中初始氧浓度对足月新生儿窒息急救的影响。方法选择我院足月新生儿窒息患儿共70例,按照随机数字表法分为对照组(n=35,给予21%初始氧浓度治疗)和观察组(n=35,40%初始氧浓度治疗)。比较两组生命体征恢复平稳的时间、血氧饱和度大于90%的时间、建立自主呼吸的时间、开始啼哭时间、治疗前后患儿动脉血气监测指标、心室率和新生儿神经行为测定评分。结果观察组生命体征恢复平稳的时间、血氧饱和度大于90%的时间、建立自主呼吸的时间、开始啼哭时间短于对照组(P<0.05),治疗后患儿动脉血气监测指标、心室率和新生儿神经行为测定评分优于对照组(P<0.05)。结论40%初始氧浓度治疗足月新生儿窒息的效果确切,可改善患儿的血气监测指标,可有效改善新生儿病情和改善神经行为功能,缩短治疗时间,且40%的氧浓度安全性高。

探究不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息抢救的效果

本文研究的对象为足月的窒息新生儿,由新生儿科对患儿实施窒息抢救,探讨不同的起始浓度氧复苏方案对抢救的影响。方法 本研究在2021年1月~2023年9月新生儿科参与复苏抢救的窒息患儿中,挑选72例病例,经患儿家属同意后,探究不同起始浓度氧复苏方案下的窒息抢救效果。新生儿科组织设立A和B两个研究小组,每个研究小组中都纳入病例数36例,经家属同意对A组患儿设定起始氧浓度为21%,B组患儿的起始氧浓度为30%,对比两组窒息患儿的抢救效果。结果 B组患儿无论是从初次啼哭时间、建立自主呼吸时间、血氧饱和度0%的时间上看,都比A组患儿所用时间更短,B组患儿的生命体征在更短时间内恢复平稳P<0.05。抢救治疗后,B组患儿的血氧分压水平及心室率比A组更高,二氧化碳分压水平为B组低于A组P<0.05。治疗后5分钟、10分钟,患儿Aogar评分为B组高于A组P<0.05;B组患儿的治疗有效率显著高于A组P<0.05。结果 新生儿科在对患儿实施窒息抢救时,选取30%起始浓度氧复苏方案,能大幅提高窒息抢救的效果,在更短时间内稳定患儿的生命体征,避免因抢救不及时造成的脑损伤或其他并发症,更好的保障患儿的生命安全。

不同浓度的氧复苏治疗新生儿窒息的临床效果及对脑损伤的影响分析

研讨不同浓度的氧复苏治疗新生儿窒息的临床效果及对脑损伤的影响价值。方法:在2020年1月1日-2021年12月31日期间,本院60例新生儿窒息患者为样本,数组排列随机化分组,对照组/30例(100.00%氧浓度),实验组/30例(30.00%氧浓度)。统计对比:(1)临床指标;(2)新生儿Apear评分;(3)新生儿神经行为测定评分(NBNA评分);(4)脑损伤发生率;(5)不良事件发生率。结果:实验组相比较对照组,经过不同浓度的氧复苏治疗,实验组患儿治疗效果更佳,研究数值有明确的改善趋势(P<0.05)。结论:新生儿窒息接受不同浓度的氧复苏治疗时,30.00%氧浓度对于患儿而言,临床疗效更佳,进一步避免脑损伤问题加剧,具有临床推广应用价值。