不同治疗策略对晚期肺癌患者临床疗效观察

目的 :探讨不同治疗策略用于晚期肺癌患者的临床疗效。方法 :回顾性分析我院收治没有手术指征的晚期肺癌及术后复发的患者,随机分成全剂量化疗、姑息化疗及对症支持三组,给予不同的治疗策略,评估治疗期间的不良反应、生活质量和临床疗效,对生存期进行随访。结果 :针对血清肿瘤标志物水平,全剂量化疗组术后下降明显,姑息化疗组略微下降,而对症支持组基本无降低,甚至有部分升高。在不良反应和生活质量方面,全剂量化疗组副作用大,远期生存时间最差,姑息化疗组影响不大,明显提升生存时间,对症支持组生存时间次之。结论 :对于晚期无手术指征肺癌患者及术后复发患者,姑息化疗临床疗效更优,临床上应尽量选用该治疗方案。

不同转换治疗策略对 CHB 患者经治发生低病毒血症(LLV)治疗效果的影响

对慢性乙肝(CHB)病人在接受治疗后出现低病毒血症(LLV)不同转换治疗的疗效进行比较。方法 目标:CHB经治发生LLV的患者45例(2020.9-2022.9),分组:随机,各15例,1组予以ETV或TDF单药维持治疗,2组予以ETV或TDF转换为TAF治疗,3组予以继续ETV或TDF+peg-IFNα-2b治疗,比较组间治疗效果,生化学、血清学、病毒学指标与LSM水平。结果 治疗效果,完全病毒应答率(CVR),3组>2组>1组(P<0.05);血清HBeAg转阴率,3组>1、2组(P<0.05);血清ALT复常率,2、3组>1组(P<0.05)。生化学、血清学、病毒学指标、LSM水平,治疗前(P>0.05);治疗后,血清ALT(P>0.05);血清HBsAg、HBeAg、HBV DNA,3组<1、2组(P<0.05);LSM,2、3组<1组(P<0.05)。结论 若CHB患者经核苷(酸)类似物治疗后出现LLV,想要获得更加理想的病毒学应答率与血清应答率,可换用TAF或继续核苷(酸)类似物+peg-IFNα-2b治疗。

三种治疗策略用于晚期肺癌患者后AFP、CA19-9、CEA水平变化的临床研究

目的:分析探讨不同治疗策略用于晚期肺癌患者的临床疗效。方法:在2015年4月~2015年12月选取我院收治的肺癌晚期无手术指征患者及术后复发患者中资料完整者共89例。所有患者随机进行分为三组,包括静脉化疗组、中药治疗+化疗组及对症止痛组。结果:采用静脉化疗,或中药治疗+化疗或对症止痛支持治疗后,血清肿瘤标志物标CEA,CA125,CYFRA21-1及NSE的检测结果显示,治疗前三组患者各指的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:综合考虑结果发现,对于晚期无手术指征患者和术后复发的患者,采用中药治疗+化疗的临床疗效最佳,患者的生活质量提高明显,而对症止痛组次之,静脉化疗组患者的生活质量最差。