探讨不同牙体预备方法对重度楔状缺损牙体桩核冠修复后抗折特性的影响

目的观察重度楔状缺损牙体采用不同牙体预备方法对桩核冠修复后抗折特性影响分析。方法将离体下颌第一前磨牙设置为样本,建立重度楔状缺损牙模型,依照牙体预备方法异同分四组,颊侧楔状缺损方悬突牙体(A为不去,B为去除)、缺损下方制备牙本质肩领(C为未制备,D为制备)。本次入组28颗离体牙,依照Ⅰ组(A+C)、Ⅱ组(A+D)、Ⅲ组(B+C)、Ⅳ组(B+D)组合模式,每组7颗均采用纤维桩核修复。分析各组抗折特性。结果四组牙体预备模式抗折性能由高至低依次为:Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅳ组、Ⅲ组,组间相比差异有统计学意义(P<0.05)。其中Ⅰ组、Ⅲ组可修复折裂比例为57.14%,Ⅱ组、Ⅳ组均为不可修复折裂,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于重度楔状缺损,牙体在行桩核冠修复时保留颊侧悬突牙体,并不设计颊侧牙本质肩领,可提高修复后抗折能力。

侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值分析

目的探讨侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值。方法收集2014年1月至2015年12月来我院就诊患者因正畸需要拔除的废弃下颌单根管前磨牙100颗,随机分为A、B、C、D及对照组,各20例,其中A组完全横断磨除冠部牙体,B组磨除冠部牙体至基准平面上方1mm,C组至2mm,D组至3mm,对照组完全保留。各组患者均给予离体牙行纤维桩复合树脂核金属烤瓷全冠修复,并经侧向加载,观察各组患者治疗后抗折性能差异。结果 A组、B组、C组、D组及对照组的荷载力逐渐升高,分别经t检验两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。针对不同牙体剩余量与荷载力的相关性进行分析,相关系数0<r≤1,且差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组、C组、D组及对照组颈部折裂程度依次降低,而根部折裂程度依次增加,经方差检验分析,差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论侧向加载条件下牙体剩余量越高,其纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能越强。

根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响

目的:观察根管治疗术后不同修复方式对牙齿抗折性能的影响。方法:将100颗完整冠根的离体上颌第1前磨牙随机分为A、B、C、D、E5组,其中A组不给予任何处理,B组仅治疗不修复,C组治疗后行树脂直接充填修复术,D组在治疗后行树脂嵌体间接修复术,E组在治疗后行树脂直接充填修复术+Biosplint固位纤维冠周保护。结果:D组、E组患牙获得了相对更为理想的抗折性能,与A组更为接近,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:树脂嵌体间接修复术与树脂直接充填修复术+Biosplint固位纤维冠周保护对提升根管治疗术后牙齿的抗折性能有益,值得临床推广应用。