宫颈锥切手术残留宫颈不同缝合方法的对比研究

选取2012年1月~2015年1月在我院进行宫颈锥切手术治疗的患者80例,作为本次研究对象,分为试验组和对照组各40例,对照组给予＂8＂字缝合法,试验组给予荷包缝合法。两组患者手术各项指标情况对比,试验组：术中出血量为44.12±9.49ml,手术时间为22.89±8.60min,术后出血量为18.35±4.37ml;对照组分别为75.34±12.01ml,33.23±10.55min,32.67±12.59ml。试验组各项指标情况明显优于对照组,P〈0.05;对照组出现2例宫颈管粘连,试验组未发生,P〉0.05。对于进行宫颈锥切手术的患者应当采取荷包缝合的方式,此种方式操作时间短、止血效果好、操作简单,因此值得在临床上大力推广使用。

不同缝合方法在剖宫产腹部切口缝合中的应用效果

目的:探讨不同缝合方法在剖宫产腹部切口缝合中的应用效果。方法:选取2015年7月至2018年7月本院80例剖宫产患者为研究对象,根据不同的切口缝合方法将入选者分为对照组和研究组,每组40例。对照组患者行丝线间断缝合法缝合,研究组患者行可吸收肠线皮内缝合法缝合,比较两组患者的缝合时间、切口瘢痕情况、住院时间及切口愈合情况。结果:两组切口缝合时间比较无统计学差异(P> 0.05),研究组患者切口疤痕宽度、高度及住院时间均显著小于对照组(P<0.05),研究组患者甲级愈合率显著高于对照组,无丙级愈合(P<0.05)。结论:行可吸收肠线皮内缝合法患者术后恢复快、切口美观且愈合良好,值得在剖宫产腹部切口缝合中推广应用。

不同缝合方法在初产妇产后会阴裂伤治疗中的应用研究

不同缝合方法在初产妇产后会阴裂伤治疗中的应用研究。方法:对照组对患者进行传统的缝合术进行会阴伤口缝合,实验组运用减张缝合术对其进行缝合。结果:经对比实验组产妇的愈合程度、并发症、住院时间均优于对照组,对照组甲级愈合率为:12(40.00%),实验组甲级愈合率为:28(93.33%),对照组Ⅰ级疼痛为:17(56.66%),实验组Ⅰ级愈合为:25(83.33%),实验组产妇的愈合情况和疼痛程度明显优于对照组,经调查对照组产妇总满意度为:24(80.00%),实验组产妇总满意度为:30(100.00%),实验组产妇总满意度明显优于对照组,P<0.05。结论:本次研究运用不同缝合方式在初产妇产后会阴裂伤治疗中,提升了伤口的愈合程度,减轻了患者的痛苦,提高了患者的满意程度,值得临床推广应用。

不同缝合方法在宫颈HSIL冷刀锥切术中的应用效果

目的探讨宫颈高度鳞状上皮内病变(HSIL)冷刀锥切术中不同缝合方法的疗效。方法选取2016年10月至2019年10月新乡市第一人民医院收治的接受宫颈HSIL冷刀锥切术治疗患者96例,随机分成三组,每组32例。将使用连续褥式锁边环形缝合方式的患者作为连续褥式锁边环形缝合组;将使用W缝合方式的患者作为W缝合组;将使用改良Sturmdorf缝合方式的患者作为改良Sturmdorf缝合组。对比三组患者的手术结果、治疗效果及术后宫颈管粘连、宫颈狭窄以及感染等并发症发生情况。结果"W"型缝合组的手术时间、手术出血量、住院时间均多于连续锁边环形缝合组、改良Sturmdorf缝合组(P<0.05),且连续褥式锁边环形缝合组的手术出血量、住院时间均少于改良Sturmdorf缝合组(P<0.05)。连续褥式锁边环形缝合组的并发症发生率低于"W"型缝合组、改良Sturmdorf缝合组(P<0.05),且改良Sturmdorf缝合组的并发症发生率低于"W"型缝合组(P<0.05)。连续褥式锁边环形缝合组的治疗效果高于"W"型缝合组、改良Sturmdorf缝合组(P<0.05),且改良Sturmdorf缝合组的治疗效果高于"W"型缝合组(P<0.05)。结论在宫颈HSIL冷刀锥切术中所使用的连续褥式锁边环形缝合组缝合方法优于W缝合、改良Sturmdorf缝合方法,其可以减少并发症发生率以及治疗时间以及手术出血量,促进机体的康复,保障其治疗安全性,具有理想效果,值得推广。

两端间断加连续法缝合阴道断端的方法在腹腔镜下子宫全切术中的应用效果

目的探析两端间断加连续法缝合阴道断端的方法在腹腔镜下子宫全切术中的应用效果。方法选取2016年4月~2019年4月期间行腹腔镜下子宫全切术的患者228例,按照不同缝合方式分为常规组和研究组,每组114例。常规组采取传统的连续缝合方法缝合阴道断端,研究组则采取两端间断加连续法缝合阴道断端。观察两组患者的治疗效果。结果两组患者缝合时间和缝合断端出血量比较,研究组均小于常规组(P<0.05)。研究组各个不良现象发生情况和总体发生情况均少于常规组(P <0.05)。比较两组患者术后发热、出血、感染和愈合不良、腹痛和阴道分泌物等现象发生情况,发现研究组各个不良现象发生情况均少于常规组(P <0.05)。缝合后各组患者的生活质量情况显示,研究组各方面状况均优于常规组,且两组差异具有统计学意义(P <0.05)。术后采访两组患者对本次治疗的满意状况,研究组整体治疗满意度为94.7%,常规组为80.7%,研究组高于常规组(P <0.05)。结论两端间断加连续法缝合阴道断端的方法相比于单纯连续缝合的方式,在各方面都表现出了良好的治疗效果。