不同营养途径改善危重患者营养状况的临床观察

2008年月2月—2010年1月我科对48例危重患者采取肠外营养（parenteral nutrition,PN）、肠内营养（enteral nutrition,EN）及肠外肠内联合营养（parenteral combinding with enteral nutrition,PN＋EN）支持治疗,现将结果报道如下。

食管癌患者在放射治疗中不同营养途径的护理管理效果分析

目的研究在放射治疗食管癌患者中采取不同营养途径护理管理的临床效果以及应用价值。方法将62例食管癌患者随机分为参照组及实验组,将采取直接经食管进食患者选为参照组(n=31例),将采取间接行鼻饲或者胃造瘘进食患者选为实验组(n=31例),比较验证参照组与实验组行放射治疗食管癌患者焦虑评分、抑郁评分、并发症计算有效率。结果数据研究显示,治疗前实验组与参照组行放射治疗的食管癌患者在焦虑评分、抑郁评分方面差异并不显著,P>0.05,统计学差异无比较意义;实验组食管癌患者并发症计算有效率6.45%、焦虑评分(32.21±3.01)分、抑郁评分(34.21±3.05)分对比参照组各项数据指标,P<0.05,统计学数据呈现出显著对比差异。结论将直接经食管进食与间接行鼻饲或者胃造瘘进食应用于放射治疗食管癌患者中均存在一定效果,间接行鼻饲或者胃造瘘进食更具优势,同时配合相关护理可显著提升护理效果。

食管癌术后应用不同途径营养支持护理效果对比

目的探讨食管癌术后应用不同途径营养支持护理效果。方法对2010年3月—2013年1月手术治疗食管癌患者69例分为35例肠内营养组、34例肠外营养组,与术前、术后7d进行体重、血清蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)统计并比较。结果 35例肠内营养组、34例肠外营养组均顺利度过围术期,对两组病例体重、血清蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)统计并比较,以观察护理效果,肠内营养组术前、术后观察指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);肠外营养组术前、术后观察指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肠内营养组对机体营养摄入未造成明显影响,而肠外营养组存在营养素摄入不足使得体重、血清蛋白、血红蛋白显著下降,在食管癌术后应用肠内营养可以改善患者营养不良,促进肠道功能恢复,促进术后康复。