不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响

目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症(Uremie)患者净化效果和生活质量的影响。方法选取我院自2014年7月至2015年10月间收治的尿毒症患者50例进行实验研究,随机将其分为2组,即对照组患者25例采用常规护理,观察组患者25例行规范性护理程序工作方式,对比两组患者血液净化效果和健康质量评价。结果经不同护理干预方式后观察组患者的β2微球蛋白(β2-MG)、血尿素氮(BUN)、C反应蛋白(CRP)均优于对照组;观察组患者的健康评分高于对照组,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论在尿毒症患者采用不同血液净化治疗时行规范化程序护理模式能够提高其血液净化效果,提升患者的健康评分,值得普及使用。

不同血液净化护理对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响探析

目的:探析不同血液净化护理对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响。方法:收取我院80例尿毒症患者,收治时间为2015年12月直至2016年11月,将尿毒症患者按照不同血液净化护理分为两组,对照组患者采用常规血液净化护理,观察组患者实施针对性血液净化护理。结果:观察组尿毒症患者治疗后生活质量评分(86.32±3.45)分高于对照组(P<0.05),观察组患者实施护理后BUN(23.55±5.39)mmol/L、CRP(10.67±2.46)mg/L、P指标(1.68±0.49)mmol/L优于对照组患者(P<0.05)。结论:对尿毒症患者实施针对性血液净化护理,不仅能提高生活质量,还能提高患者的净化效果。

尿毒症患者分别应用不同血液净化护理模式对改善净化效果及患者预后生活质量的效果差异分析

对尿毒症患者临床治疗过程中使用不同血液净化护理模式进行干预与治疗,进而观察分析其对改善净化效果以及预后生活质量效果所存在的差异。方法:选取我院一年时间内(2021.01-2022.01)治疗的尿毒症患者(120例)将其均分为对照组(常规血液净化护理模式,60例)与观察组(综合血液净化护理模式,60例),在不同护理模式基础上研究分析其对临床护理差异。结果:较之对照组(常规血液净化护理模式),观察组(综合血液净化护理模式)经过护理干预后其临床相关指标[磷(Vs)、尿素氮(Vs)、C反应蛋白(Vs)与B2微球蛋白(Vs)]水平均更低(P0.05);护理干预后各方面(生理功能、社会功能、情感职能、躯体疼痛、总体健康五项内容)生活质量分数与对临床护理服务的满意度(98.33%Vs85.00%)均处于较高水平之中(P0.05)。结论:将综合血液净化护理模式合理使用在尿毒症患者临床治疗环节之中,对改善血液净化效果以及增加预后生活质量均发挥良好的积极作用,且能够抑制疾病的进展,可广泛将其普及于临床治疗环节中。

分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响

研究尿毒症患者在应用各种血液净化养护方式过程中,对其净化疗效和生存质量所带来的临床效果。方法 对某院于2022年2月-2022年8月之间进行了尿毒症治疗的80例患者展开研究,并以随机分组原则将患者分为了常规组和实验组,两组各为四十人。其中,对常规组采取常规养护方式,实验组则在常规养护方式基本上加入了程序护理干预模式,对二组患者的血液净化疗效,包括C-反应蛋白、尿素氮水平等情况进行比较研究,并比较两组患者在应用不同护理方式后的生存质量评价。结果 实验组病例的所有血液净化指数都明显低于常规组,区域间的比较差距有一定统计含义(P0.05)。且实验组病例与常规组相比,检查组的生存质量评分更优,组间数据有统计含义(P0.05)。结论 对尿毒症患者应用程序护理干预模式不仅能有效提高净化效果,同时还能实现对患者生活质量的提升,是一项值得临床推广的护理手段。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响观察

论不同血液净化护理模式对尿毒症患者的效果。方法 取2022年1月-2023年1月我院尿毒症患者82例,随机分成:对照组、观察组(各41例)。对照组常规血液净化护理,观察组针对性血液净化护理,比较两组的护理效果。结果 观察组的透析有效率高于对照组;生活质量分数高于对照组;相关肾功能指标优于对照组;血红蛋白、白蛋白、转铁蛋白均高于对照组;并发症低于对照组;焦虑、抑郁评分也低于对照组(P<0.05)。结论 在尿毒症患者中,通过针对性的血液净化护理,可提升透析效果,改善肾功能与机体营养指标,对患者的生活质量也有一定提升效果,还可降低并发症影响,改善不良情绪。